Arabie Saoudite: arrestation de l'agent de sécurité qui a filmé la décapitation d'une femme

Moralité, la théocratie moyen ageuse d’Arabie saoudite et une démocratie comme les états unis d'amérique, c'est peu ou prou la même chose. Good Job.

Du point de vue judiciaire, ce n'est pas faux.

Il faut en lire, des tas de conneries...faut s'accrocher. Comment le relativisme culturel et la padamalgam peut entrainer à dire de pareilles énormités, ca mériterait une psychanalyse. Profonde, la psychanalyse.

Déjà les insultes ?

J'espérais que vous tiendriez encore un ou deux posts.

http://www.forumfr.com/sujet646781-execution-us.html

http://www.francetvinfo.fr/monde/video-hollande-sabre-a-la-main-en-arabie-saoudite-j-en-aurai-besoin_493562.html

on coupait la tête des gens, mais pas en public ! )

En fait si.

http://www.lepoint.fr/c-est-arrive-aujourd-hui/17-juin-1939-video-le-guillotine-weidmann-est-le-dernier-condamne-a-perdre-la-tete-en-public-17-06-2012-1474256_494.php

@Savonarol : Plus après cette exécution, justement.

"Quelques jours après l'exécution, le 24 juin, Daladier promulgue illico un décret-loi pour que les exécutions se passent à l'abri des regards, dans les cours intérieures des prisons" (extrait de l'article que tu mets en lien).

Yep, mais la France a une longue longue histoire de décapitation publique, c'était même sa spécialité inaugurée avec la Révolution; on avait pas grand chose à envier aux islamistes d'aujourd'hui.

Oui, mais on ne juge et ne condamne pas à mort au nom d'une religion, cela fait une solide différence !!!

Et elle est où la différence ? Dans tous les cas il s'agit de jugement et de condamnation, le nom au final importe peu car que ce soit Dieu ou Démocratie ou autre chose le résultat est le même : mise à mort. Alors sous prétexte que ce soit sous le nom d'autre chose qu'une religion ça devient de facto légitime, humain ?!

Oui, mais on ne juge et ne condamne pas à mort au nom d'une religion, cela fait une solide différence !!!

Ta religiophobie et plus particulièrement ton islamophobie, te fais perdre toute possibilité de raisonner honnêtement.

Il y a une solide différence dis-tu. Laquelle ? :gurp:

Il n'y a aucune humanité à condamner à mort un homme, que ce soit au nom de la religion ou pas.

Je crois qu'il serait bon aussi de dire que ce sont toujours des hommes qui jugent et qui condamnent

.

Yep, mais la France a une longue longue histoire de décapitation publique, c'était même sa spécialité inaugurée avec la Révolution; on avait pas grand chose à envier aux islamistes d'aujourd'hui.

N'importe quoi !

Et elle est où la différence ? Dans tous les cas il s'agit de jugement et de condamnation, le nom au final importe peu car que ce soit Dieu ou Démocratie ou autre chose le résultat est le même : mise à mort. Alors sous prétexte que ce soit sous le nom d'autre chose qu'une religion ça devient de facto légitime, humain ?!

Ah bon, dans une démocratie les juges appliquent des lois (jugement, condamnation) qui sont votées et qui peuvent être modifiées.

Quand il s'agit d'une justice religieuse, sur quoi celle-ci se base-t-elle sinon sur du vent, c'est à dire sur ce qu'un soi-disant dieu aurait dit et comme on fait dire ce que l'on veut à ce soi-disant dieu, on imagine facilement sur quel genre de justice surréaliste et rétrograde on arrive...

On peut contester les lois humaines et les améliorer, peut-on en faire autant avec les lois de dieu ? :smile2:

Moralité, la théocratie moyen ageuse d’Arabie saoudite et une démocratie comme les états unis d'amérique, c'est peu ou prou la même chose. Good Job.

Vraiment ?

Une monarchie absolue islamique de droit divin :smile2: , serait donc une démocratie identique aux USA

Moi je ne comprend pas les saoudiens. Puisqu'ils veulent des exécutions publiques c'est qu'ils pensent que c'est dissuasif.

Dans ce cas ils devraient être content d'avoir un maximum de publicité.

Pas très cohérent tout ça.

Le but n'est pas difficile à comprendre...

Il n'y a pas de justice en Arabie: juste de la sauvagerie obscurantiste revancharde médiévale sur fond d'une pseudo-croyance machiste, ultra-violente, belliciste et sanguinaire !

La justice est humaine: or, cette prétendue religion est tout sauf humaine. C'est mon opinion. Et celle de dizaines de millions de personnes par le vaste monde. Ne pas oublier que c'est par le glaive et le feu que ce mouvement religieux copié-collé directement par Mahomet sur le judaïsme et le christianisme s'est imposé sur les territoires musulmans actuels.

C'est bien ce que je pense.

Certains s'offusquent que de "mauvais" musulmans terrorisent et massacrent à tours de bras, alors que si l'islam est encore là aujourd'hui (comme le christianisme), c'est justement parce que des extrémistes ont dans le passé, massacré, exterminés et imposé leur croyance afin de créer un empire.

Sans ces extrémistes, intégristes, massacreurs, conquérants sans pitié de l'époque et dictatures, l'islam comme le christianisme, ne seraient nulle part aujourd'hui !

La peine de mort est particulièrement mal "accepté" ici parce qu'il s'agit d'une décapitation avec un sabre en pleine rue filmée en catimini et qu'il y a derrière une connotation religieuse voire une parodie de justice.

La France a été le dernier pays occidental à l'abolir en 1981.

La moitié de l'humanité est encore concernée avec notamment les états unis, la chine et l'inde.

Les 2/3 des exécutions sont en Chine qui confirme le prélèvement d'organes si possible.

La peine de mort est dans tous les cas abominable et sur le sujet, on est pas super clean.

je crois ces saoudiens sont pas tres démocrates comme l'occident

:smile2:

La peine de mort est particulièrement mal "accepté" ici parce qu'il s'agit d'une décapitation avec un sabre en pleine rue filmée en catimini et qu'il y a derrière une connotation religieuse voire une parodie de justice.

La France a été le dernier pays occidental à l'abolir en 1981.

La moitié de l'humanité est encore concernée avec notamment les états unis, la chine et l'inde.

Les 2/3 des exécutions sont en Chine qui confirme le prélèvement d'organes si possible.

La peine de mort est dans tous les cas abominable et sur le sujet, on est pas super clean.

La peine capitale est certainement abominable, mais certaines situations exceptionnelles justifient son recours: haute trahison, crimes contre l'Humanité, terrorisme de masse etc ...

Si Hitler avait été capturé vivant, qui eu pu défendre son droit à pourrir en prison pour le restant de ses jours plutôt qu'être pendu haut et court ?

Il est des crimes contre l'humanité qui ne méritent qu'un seul et légitime châtiment: la mort !

Penser par exemple que Breivik s'amende de ses crimes abominables en Norvège depuis sa cellule tout confort est d'une naïveté coupable !

La peine de mort est particulièrement mal "accepté" ici parce qu'il s'agit d'une décapitation avec un sabre en pleine rue filmée en catimini et qu'il y a derrière une connotation religieuse voire une parodie de justice.

La France a été le dernier pays occidental à l'abolir en 1981.

La moitié de l'humanité est encore concernée avec notamment les états unis, la chine et l'inde.

Les 2/3 des exécutions sont en Chine qui confirme le prélèvement d'organes si possible.

La peine de mort est dans tous les cas abominable et sur le sujet, on est pas super clean.

Mise à mort filmée ou non, le public est là sinon à quoi servirait une exécution publique sans spectateurs ?

Même si la peine de mort en France était encore en application il y a peu de temps, on ne peut comparer l'usage de celle-ci avec ce qui se passe dans certains pays aujourd'hui, comme par exemple l'Iran où l'on pend publiquement les condamnés par groupes (y compris des homos) et où tout le monde est libre de filmer avec des portables.

Au Pakistan comme en Afghanistan, on tue les femmes pour adultère et autres conneries et il y a toujours un gars pour filmer même si la mise à mort se fait dans un trou perdu en haute montagne.

Au sujet de la Chine, le nombre de condamnations à mort semble énorme, mais est néanmoins "faible" vu le nombre d'habitants de ce pays.

Bien sûr, ceci ne justifie rien !