Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes ?

Oui je suis fasciné par la science moderne . On a découvert le monde quantique et quand on a compris con ne connais vraiment rien de notre monde alors tout et possible les troue de verre existe et les monde parallèle probablement aussi plusieurs physicien l'on prouver tout et possible ne restons pas buter sur nos idée ces grâce à des hommes comme cela que le monde évolue et on a encore rien vue bonne nuit à tous

Oui c'est les documentaires sur TMC ?

C'est bidonné, ils te soutiennent que les pyramides ont été construites par des ET, sans aucune preuve, juste ce qu'ils n'expliquent pas ils l'attribuent à des ET ...

Je pense qu'il y a des ET, mais je crois que la vitesse superluminique sera très difficile à atteindre, il me semble que beaucoup de civilisations meurent avant, des tas de civilisations, sont sans doute statiques, n'ont jamais l'idée ni l'envie d'aller dans l'espace. De plus l'intérêt de venir sur des planètes comme la terre, est limité.

En tous cas pour le moment les scientifiques pensent (pour répondre au paradoxe de Fermi), que si des ET existent, ils préfèrent nous envoyer des robots qu'altérer leur temporalité et sacrifier une situation stable pour venir nous voir. Donc je pense que si les OVNIS sont réels, il s'agit de sondes, y'a personne dedans.

Quant à récupérer des richesses sur terre, c'est risible, les géantes gazeuses et leurs satellites sont mille fois plus riches que la terre et il y a moins de risque à les exploiter (pas de bactéries potentiellement pathogènes).

Cependant on trouvera bientôt de la vie dans notre système solaire à mon avis, mais bactérienne. Il est question d'aller sur Europe et début Mars, une sonde arrive sur Céres, qui semble avoir un océan liquide. En Septembre on arrivera aussi sur Pluton, après 12 ans de voyage. Une belle année de découvertes en perspective, mais sans astronautes bâtisseurs :smile2:

premières images de la mystérieuse Céres

http://www.sciencese...me-solaire.html

J'ai regardé une documentation qui s'appelle alien théorie il explique des fait qui sont assez troublant et qui mérite dit réfléchir je ne dis pas que je croit au extraterrestre mais si on peut croire en un dieux con à jamais vu allor pourquoi pas au extraterrestre en tout qu'à je me crois qu'à ce que l'on peut prouver

C'est une idée, une théorie attirante d'ailleurs qui peut s'expliquer au niveau de l'homme, car nous avons une expérience très récente sur le sujet: http://fr.wikipedia.org/wiki/Culte_du_cargo

Autrement en étudiant de nombreux textes de tout horizons considérés comme sacrés, nous avons moult évocations curieuses, similaires, sans compter des études ethnologiques de certain peuples dont la tradition n'est qu'orale et qui disent toute des choses des plus proches. Il y a en effet quelque chose, la facilité nous laisse penser que c'est des Extra Terrestre, mais ça pourrait être autre chose, sachant que l'on ne sait raisonner que sur ce que l'on sait. Il y a encore beaucoup de choses à découvrir.

Quand aux personnes niant, ou rejetant les faits, elles ne sont pas idiotes, mais je pense, manquent d'une certaine curiosité, d'une souplesse d'esprit, comme du sens de l’interrogation ( pourquoi comment ).

vous avez dit souplesse ?

...

Lisez si vous en trouvez les bouquins de l'illuminé Robert Charroux...rois des beauf' et des escrocs.

...

Charroux je connais pas personnellement mais quelques uns de ses disciples, au début Charroux, c'était un journaliste "d'ICI PARIS" rien qu'au niveau on voit de ce qu'il est capable, mais son but était d’intéresser les gens et de leur fournir du merveilleux pour les faire rêver, il travestissait allégrement la vérité pour la rendre vendable. Il fut une époque ou j'avais un ami qui était un de ses disciples, enfin Charroux lui avait mis le pied à l'étrier. Cet ami je lui avait raconté pas mal de chose, montrer des documents certain rares, il me demanda d'écrire un livre la dessus, je lui ai répondu que ce n'était qu'une affaire de spécialiste et qu'en France si il y en avait dix qui allait le lire ce serai beau, de plus si une centaine achèteraient le bouquin 90 le rangeraient au fond de la bibliothèque sans jamais le lire. De plus ce que j'avais remarqué, n'importe quel spécialiste suffit qu'il s'en offre la peine était capable de le découvrir. Je ne travaille que pour moi et personne d'autre. Quelques mois plus tard enfin un peu plus de deux ans je vois un livre sortir au nom de mon ami, tout ce que j'avais pu lui dire c'était trouvé complètement travesti déformé, amputé, plus rien ne correspondait a ce que j'avais pu lui dire, là ou je soumettait des hypothèses, des interrogation, pour lui c'était des affirmation sans queue ni tête.

Mais ça c'est la société et les médias qui l'imposent, faut faire du merveilleux, hors rien n'est plus merveilleux que la réalité même si parfois elle est très dure a accepter.

C'est pas un problème, tout ça !

Je suis CREDULE et je veux bien vous croire !

La vie a été apportée sur terre par des extra terrestres ?

OK !

Elle n'a donc pas de mystère.

Mais essayons alors de comprendre comment elle était apparue sur leur propre planète avant qu'il débarquent sur terre !

Tiens, en imaginant que c'était comme sur la terre ?

(Simple exemple.)

-- Vous me suivez ?

-- ??

-- Moi non plus !

Quelle gentillesse !

vous avez dit souplesse ?

Oui mais je dois être profondément bête je ne vois pas le rapport avec la chienne Leika. Ce que c'est quand même que la sénilité je vous jure.

C'est pas un problème, tout ça !

Je suis CREDULE et je veux bien vous croire !

La vie a été apportée sur terre par des extra terrestres ?

OK !

Elle n'a donc pas de mystère.

Mais essayons alors de comprendre comment elle était apparue sur leur propre planète avant qu'il débarquent sur terre !

Tiens, en imaginant que c'était comme sur la terre ?

(Simple exemple.)

-- Vous me suivez ?

-- ??

-- Moi non plus !

Le cosmos ( je préfère ce terme grec qui signifie engendré du feu ) serai là depuis 15 milliard d'années , notre soleil lui n'a que 4 milliard d'année, hors il est possible que de la vie se soit développé bien avant en d'autres lieu. Que la vie sur terre soit venu d'ailleurs déjà Anaxagore le proposa il y a 2500 ans c'est ce qu'on nomme la panspermie nous en devons la redécouverte à un astronome cosmologiste qui s'appelle Fred Hoyle, bon il a dit des conneries par ailleurs, mais la théorie de la panspermie tiens la route de plus elle est de plus en plus reconnue.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Panspermie

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fred_Hoyle

Le cosmos ( je préfère ce terme grec qui signifie engendré du feu ) serai là depuis 15 milliard d'années , notre soleil lui n'a que 4 milliard d'année, hors il est possible que de la vie se soit développé bien avant en d'autres lieu. Que la vie sur terre soit venu d'ailleurs déjà Anaxagore le proposa il y a 2500 ans c'est ce qu'on nomme la panspermie nous en devons la redécouverte à un astronome cosmologiste qui s'appelle Fred Hoyle, bon il a dit des conneries par ailleurs, mais la théorie de la panspermie tiens la route de plus elle est de plus en plus reconnue.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Panspermie

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fred_Hoyle

Je viens de lire ce lien sur la pamspermi . Qu'une comète s'écrase sur la terre à était prouvée quelle amène avec elle des germes vivants ces fort possible aussi une chose et sûre linfimiment petit et linfimiment grand sont absolument identique l"ovule et la terre et le spermatozoïde la comète

Je viens de lire ce lien sur la pamspermi . Qu'une comète s'écrase sur la terre à était prouvée quelle amène avec elle des germes vivants ces fort possible aussi une chose et sûre linfimiment petit et linfimiment grand sont absolument identique l"ovule et la terre et le spermatozoïde la comète

Faux.

Une comète ne peut au mieux qu'amener des molécules simples ( Acides Aminés, peut etre Glucides )

Pas des bactéries ou virus.

"Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes ?"

Rien !

Encore une fumisterie de gens qui ont fumé la moquette !

J'ai regardé une documentation qui s'appelle alien théorie il explique des fait qui sont assez troublant et qui mérite dit réfléchir je ne dis pas que je croit au extraterrestre mais si on peut croire en un dieux con à jamais vu allor pourquoi pas au extraterrestre en tout qu'à je me crois qu'à ce que l'on peut prouver

En tout cas, ce n'est pas plus aberrant que le Darwinisme qui nous fait naître d'amibes marins ou que la Bible qui nous fait les descendants des 3 fils (??????) d'Adam et Eve, car là, sauf si Maman a fauté, je n'y comprend plus rien!!!

comme je le disais précédemment, la théorie des anciens astronautes telle qu'elle est surexploitée est une fumisterie

Mais déblayons les youtuberies et le bling bling des opportunistes

La vie existe sur Terre depuis des milliards d'années, est l totalement absurde de se demander si une forme d'intelligence n'a pas pu guider cette vie pour créer l'homme tel qu'il est ?

Fondamentalement ce n'est pas exclu, mais de la a le prouver il y a un large fossé.

Rejeter en bloc cette théorie parce que ce sont surtout des fumistes qui s'en servent pour faire du fric, ce n'est pas une bonne chose a mon avis, c'est faire preuve d'obscurantisme.

Quiconque a un peu creusé l'histoire telle qu'elle nous est présentée sait qu'il y a de vaste zones de flou voire d'obscurité, nous sommes loin de tout savoir aussi je pense qu'il est bon de ne jamais être fermé hermétiquement

Il y a maintenant largement plus d'une quarantaine d'années qu'un auteur a fait beaucoup d'argent avec une série de livres sur des trouvailles inexpliquées qu'on pouvait voir notamment en Egypte. Je crois qu'il s'appelait Deneeken mais avec ce nom là Google ne me donne rien...

Sa théorie, tricotée au fil de ses ouvrages, c'est que des extraterrestres très évolués avaient visité la terre à une époque lointaine effectivement.

Il parlait notamment d'une pile au musée du Caire et de choses comme ça et bien sûr de la construction des pyramides d'Egypte...

Il y a quelques jours, à la télévision, j'ai vu un facteur à la retraite qui a fait la démonstration imagée de la construction des pyramides. Sa théorie, très simple (des plans inclinés extérieurs ensuite englobés dans la construction) est désormais reprise par des égyptologues. Sa théorie est d'une simplicité biblique et prouve que l'homme n'a pas attendu l'époque moderne pour se montrer ingénieux...

Quant à la "panspermie" elle se développe dans les milieux scientifiques. La terre aurait bien été ensemencée par l'intermédiaire de tout ce qui lui est tombé dessus depuis sa formation...

Voilà, j'ai retrouvé le nom exact de cet auteur assez célèbre dans les années 70 : Erich Von Däniken

Le fait est qu'il y a quand même pas mal de flou sur plus d'un monument dans le monde, le site de Gizeh en fait partie, de la a imagine une intervention extraterrestre, bon, je dis pas non catégoriquement mais c'est pas non plus la théorie la plus probable

Certains mettent sur le même plan les travaux de recherche,

le travail de Darwin que les théories bibliques

ou des astronautes !

Mais alors plus rien n'a de sens !

Œuvres parues du vivant de l’auteur :

— Journal of Researches into the Geology and Natural History of the Various Countries by H.M.S. Beagle, Londres, Henry Colburn, 1839, 614 pp. ; 2ème édition, 1845 ;

• Voyage d’un naturaliste autour du monde, trad. E. barbier, Paris, Reinwald, 1875 ; réed. Paris, La Découverte, 2003 ;

— The Structure and Distribution of Coral Reefs. Being the First of the Geology of the Voyage of the Beagle, under the Command of Capt. Fitzroy, during the Years 1832 to 1836, Londres, Smith, Elder and Co., 1842 ; 2ème édition, 1874 ; 3ème édition, 1889 ;

• Les Récifs de corail, leur structure et leur distribution, trad. sur la seconde édition par M. L. Cosserat, Paris, Germer-Baillière, 1878 ;

— Geological Observations on the Volcanic Islands Visited during the Voyage of H.M.S. Beagle, together with some Brief Notices of the Geology of Australia and the Cape of Good Hope, Londres, Smith, Elder and Co., 1844 ; 2ème édition, 1876 ; 3ème édition, 1891 ;

— Geological Observations on South America, Londres, Smith, Elder and Co., 1846 ;

— Geological Observations on Coral Reefs, Volcanic Islands and on South America, Londres, Smith, Elder and Co., 1851 - Reprise des textes de 1842, 1844 et 1846, rééditions souvent abrégées ;

— A Monograph of the Sub-Class Cirripedia, with Figures of all the Species, vol. I : The Lepadidae, Londres, The Ray Society, 1851 ;

— A Monograph of the Fossil Lepadidae, or Pedunculated Cirripedes of Great Britain, vol. II, The Balanidae (or Sessiles Cirripedes) ; The Verrucidae, etc., Londres, The Ray Society, 1854 ;

— « On the Tendency of Species to Form Varieties, and on the Perpetuation of Varieties by Natural Means of Selection » (avec A.R. Wallace), Journal of Proceedings of the Linnean Society of London (Zoology), vol. III, n°9, 1er juillet 1858, pp. 1-62 ;

— On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life, Londres, John Murray, 1859 ; 2ème édition, janvier 1860 ; 3ème édition, avril 1861 ; 4ème édition, juin 1866 ; 5ème édition, 1869 ; 6ème édition, février 1872 ;

• De l’Origine des espèces, ou des Lois du progrès chez les êtres organisés, trad. sur la 3e édition par Mlle Clémence-Auguste Royer, avec une préface et des notes du traducteur, Paris, Guillaumin, 1862 ;

• L’Origine des espèces, trad. d’Edmond Barbier sur la 6e édition, présentation par C. Guillaumin, Paris, Maspero, 1980 ;

• L’Origine des espèces, trad. d’Edmond Barbier revue par Daniel Becquemont sur la 1ère édition, présentation par Jean-Marc Drouin, Paris, Garnier Flammarion, 2008 ;

• L’Origine des espèces [édition du Bicentenaire], trad. A. Berra sous la direction de P. Tort, coordination de M. Prum. Précédé de P. Tort, « Naître à vingt ans. Genèse et jeunesse de L’Origine ». Vol. XVII des Œuvres complètes de Darwin, Travaux de l’Institut Charles Darwin International, Genève, Slatkine, 2009, 800 p.

• L’Origine des espèces, même édition version poche, Paris, Champion Classiques, 2009.

— On the Various Contrivances by which British and Foreign Orchids are Fertilised by Insects, and on the Good Effects of Intercrossing, Londres, John Murray, 1862 ; 2ème édition, 1877 ;

• De la Fécondation des orchidées par les insectes et des bons résultats du croisement, trad. par L. Rérolle, Paris, Reinwald, 1891, 2e éd. ; réed.

— On the Movements and Habits of Climbing Plants, Londres, Longman, 1865 ; 2ème édition, 1875 ;

• Les mouvements et les habitudes des plantes grimpantes, trad. sur la deuxième édition par le docteur Richard Gordon, Paris, Reinwald, 1877 ;

— « Queries about Expression », 1867. Article publié par R.B. Freeman et P. J. Gautrey, « Charles Darwin’s Queries about Expression », Bulletin of the British Museum of Natural History, vol. 4, 1972, pp. 205-219.

— The Variation of Animals and Plants under Domestication, Londres, John Murray, 1868, 2 volumes, 2ème édition, 1875 ;

• De la Variation des animaux et des plantes sous l’action de la domestication, trad. par J.-J. Moulinié, préface de Carl Vogt, Paris, Reinwald, 1868 ;

• De la variation des animaux et des plantes à l’état domestique, trad. sur la seconde édition par Ed. Barbier, préface de Carl Vogt, Paris, Reinwald, 1879-1880 ;

• La variation des animaux et des plantes à l’état domestique, tard. par M. Prum, précédé de P. Tort : « L’épistémologie implicite de Charles Darwin », Genève, Slatkine, 2008 ;

— The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex, Londres, John Murray, 1871, 2 volumes, 2ème édition, 1874 avec une note additionnelle de Th. Huxley ;

• La descendance de l’homme et la sélection sexuelle, trad. par J.-J. Moulinié, préface par Carl Vogt, Paris, Reinwald, 1872 ;

• La Filiation de l’homme et la Sélection liée au sexe, trad. M. Prum, préface de P. Tort, Paris, Sylepse, 1999 ;

— « Pangenesis », Nature, vol. 3, 27 avril 1871, Proceedings of the Royal Society, vol. 19, pp. 393-410 ;

— The Expression of the Emotions in Man and Animals, Londres, John Murray, 1872 ; 2ème édition (par Francis Darwin), 1890 ;

• L’expression des émotions chez l’homme et les animaux, trad. par les Drs Samuel Pozzi et René Benoit, Paris, Reinwald, 1874 ; 2eme édition, 1877 ; réed. Bruxelles, Complexe, 1981 ; réed. des 5 premiers chapitres, Paris, Rivages, 2001 ;

— « Origin of Certain Instincts », Nature, vol. 7, 3 avril 1873, pp. 417-418 ;

— Insectivorous Plants, Londres, John Murray, 1875 ; 2ème édition revue par Francis Darwin, 1888 ;

• Les plantes insectivores, trad par Ed. Barbier, précédé d’une introduction biographique et augmenté de notes complémentaires par Charles Martins, Paris, Reinwald, 1877 ;

— The Effects of Cross and Self-Fertilisation in the Vegetable Kingdom, Londres, John Murray, 1876 ; 2ème édition, 1878 ;

• Des effets de la fécondation croisée et de la fécondation directe dans le règne végétal, trad. et annoté par le Dr Edouard Heckel, Paris, Reinwald, 1877 ;

— « Report of the Royal Commission on the Pratice of Subjecting Live Animals to Experiments for Scientific Purposes », Londres, Her Majesty’s Stationery Office, 1876, pp. 234, 4662-4672 ;

— The Different Forms of Flowers on Plants of the Same Species, Londres, John Murray, 1877, 2ème édition, 1878 ; 3ème édition avec une préface de Francis Darwin, 1880 ;

• Des différentes Formes de fleurs dans les plantes de la même espèce, trad. et annoté par le Dr Edouard Heckel, Paris, Reinwald, 1878 ;

— « A Biographical Sketch of an Infant », Mind, vol. 2, juillet 1877, pp. 285-294 ;

• Trad. française dans la Revue scientifique, vol. 13, 1877, pp. 25-29 ;

— « Preliminary Notice » dans E. Krause, Erasmus Darwin, Londres, John Murray (ouvrage traduit de l’allemand), 1879 ;

— The Power of Movement in Plants (en collaboration avec Francis Darwin), Londres, John Murray, 1880 ;

• La Faculté motrice dans les plantes, avec la collaboration de Fr. Darwin fils, trad., annoté et augmenté d’une préface par le Dr Edouard Heckel, Paris, Reinwald, 1882 ;

— The Formation of Vegetable Mould, through the Action of Worms, with Observations on their Habits, Londres, John Murray, 1881 ;

• Rôle des vers de terre dans la formation de la terre végétale, trad. par M. Lévêque, préface de M. Edmond Perrier, Paris, Reinwald, 1882 ;

• La Formation de la terre végétale par l’action des vers de terre, avec des réflexions sur leurs habitudes, trad. par A ; Berra, introduction de P. Tort, Paris, Syllepse, 2001 ;

— « The Action of Carbonate of Ammonia on Chlorophyll Bodies », Journal of the Linnean Society of London (Botanic), vol. 19, 1882, pp. 262-284. Communication lue par Francis Darwin le 6 mars et le 28 août 1882 ;

Œuvres posthumes :

— « Préface » à A. Weismann, Studies in the Theory of Descent. With Notes and Additions by the Author, Londres, Sampson Low, 1882, pp. V-VI ;

— « Préface » à Hermann Müller, The Fertilisation of Flowers, Londres, Macmillan, 1883, pp. VII-X ;

— « Essay on Instinct », in G. J. Romanes, Mental Evolution in Animals. With a Posthumous Essay on Instinct by Charles Darwin, Londres, Kegan Paul, 1883, pp. 355-384 ;

• L’Évolution mentale chez les animaux, par George John RomanesSuivi d’un essai posthume sur l’instinct, par Charles Darwin, trad. par le Dr Henry C. de Varigny, Paris, Reinwald, 1884 ;

• L’instict - « inédit », préface de Pascal Picq, Paris, L’esprit du temps, 2009 ;

— Francis Darwin (éd.), The Life and Letters of Charles Darwin, including an Autobiographical Chapter, Londres, John Murray, 2 volumes, 1887 ;

• Origines - Lettres choisies 1828-1859, introduction et édition française dirigée par Dominique Lecourt, Paris, Bayard, 2009 ;

— More Letters of Charles Darwin, Londres, John Murray, 1903, 2 volumes ;

— F. Darwin et A. C. Seward (éds.), Emma Darwin, Wife of Charles Darwin. A Century of Family Letters, Cambridge University Press, 1904 ;

— Francis Gélinas (ed.), The Foundations of the ‘Origin of Species’. Two Essays written in 1842 and 1844, Cambridge University Press, 1909 ;

• Esquisse au crayon de ma théorie des espèces (Essai de 1842), trad. de Jean-Michel Benayoun, Michel Prum et Patrick Tort, précédé de Patrick Tort, « Un manuscrit oublié », Travaux de l’Institut Charles Darwin International, Genève, Éditions Slatkine, 2007 ;

— ‘Beagle’ Diary : Charles Darwin’s Diary of the Voyage of H.M.S. Beagle, ed. by Nora Barlow, Cambridge University Press, 1933 ;

• Journal de bord (Diary) du voyage du Beagle (1831-1836), trad. Christiane Bernard et Marie-Thérèse Blanchon (Traducteur), préface de Patrick Tort et Claude Rouquette (Préfacier), vol. I des Œuvres complètes de Darwin, Travaux de l’Institut Charles Darwin International, Genève, Slatkine, 2011, 624 p.

— The Autobiography of Charles Darwin, with Original Omissions Restored, ed. by Nora Barlow, Londres, Collins, 1958 ;

• L’Autobiographie, trad. de l’anglais (Grande-Bretagne) par Jean-Michel Goux, revue et complétée, Paris, Belin - Collection « Science ouverte », 2008 ;

• L’Autobiographie, version poche, Paris, Seuil - Collection « Points Science », 2011, 244 p. ;

— Darwin’s Journal, ed. by Sir Gavin De Beer, Bulletin of the British Museum, 1959, 2, pp. 1-21 ;

— Charles Darwin’s Notebooks, 1836-1844. Geology, transmutation of species, metaphysical enquiries, British Museum of Natural History, Cambridge University Press, 1987 ;

— M. A. Di Grigorio, N.W. Gill (eds), Charles Darwin’s Marginalia, vol. I, New York-Londres, Garland, 1990 ;

— Biliothèque Nationale de France ;

— DARWIN Charles, L’Origine des espèces, trad. d’Edmond Barbier revue par Daniel Becquemont sur la 1ère édition, présentation par Jean-Marc Drouin, Paris, Garnier Flammarion, 2008 ;

Sur le site :

— DARWIN Charles, L’autobiographie, notice de parution ;

— PANNEKOEK Anton, Darwinisme et marxisme, notice de parution ;

Je crois aux extraterrestres mais ça m'étonnerait fort que certains aient pu venir sur Terre. Distances trop grandes.

Et tu as lu tout ça LouiseAragon ? Wahou !!!

Voilà, j'ai retrouvé le nom exact de cet auteur assez célèbre dans les années 70 : Erich Von Däniken

Ah ça, pour être célèbre, il est célèbre, le blair...

Un des plus gros faisans que la pauvre Terre ait portés, "élève" du non moins fameux 'Charroux", roi des extra terrestres, il les connaît, il les a vus, ses 40 "essais", douze "romans" et autres anthologies de mesdeux lui ont rapporté des millions, et ce n'est pas fini, le % de crétins se renouvelant sans problème à chaque génération.

http://fr.wikipedia....on_D%C3%A4niken

Enfin tous ces ânes sont des tarlouzes, à côté de David Icke, le seul, le vrai, mdr...

http://fr.wikipedia....wiki/David_Icke

"Le 21ème siècle sera spirituel, ou ne sera pas" paraît-il, jusqu'à présent, je le vois surtout rempli de gros faisans, et de gogos "lapins crétins".

:smile2: