Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes ?

J'ai regardé une documentation qui s'appelle alien théorie il explique des fait qui sont assez troublant et qui mérite dit réfléchir je ne dis pas que je croit au extraterrestre mais si on peut croire en un dieux con à jamais vu allor pourquoi pas au extraterrestre en tout qu'à je me crois qu'à ce que l'on peut prouver

C'est de la méga-grosse connerie modèle prémium

J'ai regardé une documentation qui s'appelle alien théorie il explique des fait qui sont assez troublant et qui mérite dit réfléchir je ne dis pas que je croit au extraterrestre mais si on peut croire en un dieux con à jamais vu allor pourquoi pas au extraterrestre en tout qu'à je me crois qu'à ce que l'on peut prouver

si dieu a crée la terre c'est qu'il n'est pas terrien !

J'ai regardé une documentation qui s'appelle alien théorie il explique des fait qui sont assez troublant et qui mérite dit réfléchir je ne dis pas que je croit au extraterrestre mais si on peut croire en un dieux con à jamais vu allor pourquoi pas au extraterrestre en tout qu'à je me crois qu'à ce que l'on peut prouver

Cette série est tartuffe ... cependant, votre réflexion que tant qu'à croire en un dieu hypothétique, pourquoi ne pas plutôt croire en l'existence d'une vie E.T, n'est pas si tartuffe :)

La théorie des anciens astronautes est tout a fait plausible mais ça reste une théorie qui manque de preuves, elle pose encore plus de questions qu'elle en résout et surtout elle est complètement desservie par un grand nombre d'illuminés

Quitte à etre tartuffes,on peut croire en beaucoup de choses ...

ok, je vois, si on s'esclaffe pas comme un gros beauf en disant "c'est d'la meeeerde" on est un pauvre con illuminé ...

Quitte à etre tartuffes,on peut croire en beaucoup de choses ...

Absolument !

La théorie des ancients extraterrestre pourrait être plausible avec un début de preuve.

C'est pas le cas.

C'est même une jolie collection d'escroqueries journalistiques et littéraires.

Donc de la merde.....

(Celui qui me prends pour un con et veut me vendre son bouquin de fadaises , oui c'est de la merde )

Depuis que je suis môme qu'on essaye régulièrement de les caser quelque part ces " anciens astronautes "..en Atlantide, le Continent Mu, les glyphes Mayas, les lignes de Nazca..........

Lisez si vous en trouvez les bouquins de l'illuminé Robert Charroux...rois des beauf' et des escrocs.

C'est édifiant de connerie.

Efffectivement, à mettre dans la rubrique Superstitions et Croyances .....euh, Religion et Culte, pardon.

Ont voulait mettre Galilée au bûcher pour ces découverte car il ne pouvez pas les prouver. mais le pape me pouvais pas prouver l"ecsitance de dieux non plus on ne la jamais mi au bûcher on ne la jamais dit qu'il était tartufle non plus

En fait on peut pas dire que ces que des coneri ou ces que des escrocs ou menteur . Ces vrais on ne peut rien prouvait mais ces une idée comme une autre on ne peut prouver aucune religions non plus on ne dit pourtant pas que le pape et un escroc et un menteur moi je me tiens à ce qu'on connaît ce qui et prouvait mais je suis ouvert à tous

La théorie des ancients extraterrestre pourrait être plausible avec un début de preuve.

C'est pas le cas.

C'est même une jolie collection d'escroqueries journalistiques et littéraires.

Donc de la merde.....

(Celui qui me prends pour un con et veut me vendre son bouquin de fadaises , oui c'est de la merde )

Depuis que je suis môme qu'on essaye régulièrement de les caser quelque part ces " anciens astronautes "..en Atlantide, le Continent Mu, les glyphes Mayas, les lignes de Nazca..........

Lisez si vous en trouvez les bouquins de l'illuminé Robert Charroux...rois des beauf' et des escrocs.

C'est édifiant de connerie.

Efffectivement, à mettre dans la rubrique Superstitions et Croyances .....euh, Religion et Culte, pardon.

Pas mieux...

Depuis l'avènement d'internet, les hallucinés les plus graves ont enfin trouvé une tribune,

avec vue imprenable sur un très grand nombre de fadarauds prêts à gober les pires âneries ! :smile2:

Depuis que je suis môme qu'on essaye régulièrement de les caser quelque part ces " anciens astronautes "..en Atlantide, le Continent Mu, les glyphes Mayas, les lignes de Nazca..........

Efffectivement, à mettre dans la rubrique Superstitions et Croyances .....euh, Religion et Culte, pardon.

comme pour la représentation des étoiles sirius a et b

comme pour les pyramides

c'est pas les peupes autochtones primitifs qui les ont fait (ah ben non pas ces sauvages) mais les frères d'ET

les occidentaux ont un prombèmes dès qu'un autre peuples prouve qu'ils ont du génie ça peut pas être des auvages à la vendredi !

Pas mieux...

Depuis l'avènement d'internet, les hallucinés les plus graves ont enfin trouvé une tribune,

avec vue imprenable sur un très grand nombre de fadarauds prêts à gober les pires âneries ! :smile2:

Ouais, enfin d'un autre coté avant internet ont écoutais qui ? Les piliers de comptoir, quand on bois son café ? La TV ?

Tout n'est pas un ramassis de conneries non plus. Mais je pense que de notre vivant, on ne connaîtra pas la vérité !

Ouais, enfin d'un autre coté avant internet ont écoutais qui ? Les piliers de comptoir, quand on bois son café ? La TV ?

Tout n'est pas un ramassis de conneries non plus. Mais je pense que de notre vivant, on ne connaîtra pas la vérité !

Avant internet, Youtube (!) et la télé, il existait déjà des objets de communication et de savoir appelés "livres".

Parmi ces livres, il en est qui parlent depuis longtemps d'un domaine appelé "sciences", mais ces livres là demandent un petit effort pour les lire, alors que ceux qui concernent les lézards astronautes rampant qui vivent au centre de la Terre sont en général plus abordables. (souvent illustrés, ça aide)

Pour pouvoir faire la différence entre la qualité des deux genres d'ouvrages, il faut posséder un minimum de connaissances, amassées pendant des siècles par l'humanité.

Souvent, la différence entre les deux s'exprime à travers la notion de preuve, qui signifie démonstration ou expérience renouvelable, qualité totalement absente des ouvrages dits "merdiques", ou encore "fadaises", ou encore "délires d'hallucinés qui regardent trop star trek".

Ne pas "tout" connaître n'autorise pas pour autant à raconter n'importe quoi.

Bye !

Avant internet, Youtube (!) et la télé, il existait déjà des objets de communication et de savoir appelés "livres".

Parmi ces livres, il en est qui parlent depuis longtemps d'un domaine appelé "sciences", mais ces livres là demandent un petit effort pour les lire, alors que ceux qui concernent les lézards astronautes rampant qui vivent au centre de la Terre sont en général plus abordables. (souvent illustrés, ça aide)

Pour pouvoir faire la différence entre la qualité des deux genres d'ouvrages, il faut posséder un minimum de connaissances, amassées pendant des siècles par l'humanité.

Souvent, la différence entre les deux s'exprime à travers la notion de preuve, qui signifie démonstration ou expérience renouvelable, qualité totalement absente des ouvrages dits "merdiques", ou encore "fadaises", ou encore "délires d'hallucinés qui regardent trop star trek".

Ne pas "tout" connaître n'autorise pas pour autant à raconter n'importe quoi.

Bye !

C'est pas un problème, tout ça !

Je suis CREDULE et je veux bien vous croire !

La vie a été apportée sur terre par des extra terrestres ?

OK !

Elle n'a donc pas de mystère.

Mais essayons alors de comprendre comment elle était apparue sur leur propre planète avant qu'il débarquent sur terre !

Tiens, en imaginant que c'était comme sur la terre ?

(Simple exemple.)

-- Vous me suivez ?

-- ??

-- Moi non plus !

bonsoir

croire sans chercher à comprendre est trop facile et n'importe qui y excelle .

les charmeurs et autres escrocs du scientifiquement incorrect sont légions . apporter des preuves est obligatoire pour avoir raison .

bien sur , tout peut-être acceptable sous conditions d'hypothèses restant à développer et à prouver .

à croire que l'espèce humaine fut incapable de construire les pyramides sans l'aide extérieur d'aliens mystérieux .

peut-être un coup de pouce comme celui que l'on donne à un enfant pour comprendre mais , il faut qu'il soit capable par la suite de construire sans être un éternel élève assisté .

les anciens astronautes reste une légende malgré des constatations troublantes que la science ne reconnait pas ni ne valide comme par exemple le yéti dans l'himalaya . ce serait un ours blanc d'une espèce inconnue d'après les examens génétiques de poils ?

d'après un scientifique , l'ours blanc ne pourrait vivre dance ce milieu ? peut-être l'un de ses ancêtres ?

l'un de ces yéti fut abattus et empaillé par un chasseur . résultat il ressemble à un ours mais son visage est étrange et semble avoir des

" trais " humain ?

bonne soirée

Avant internet, Youtube (!) et la télé, il existait déjà des objets de communication et de savoir appelés "livres".

Parmi ces livres, il en est qui parlent depuis longtemps d'un domaine appelé "sciences", mais ces livres là demandent un petit effort pour les lire, alors que ceux qui concernent les lézards astronautes rampant qui vivent au centre de la Terre sont en général plus abordables. (souvent illustrés, ça aide)

Pour pouvoir faire la différence entre la qualité des deux genres d'ouvrages, il faut posséder un minimum de connaissances, amassées pendant des siècles par l'humanité.

Souvent, la différence entre les deux s'exprime à travers la notion de preuve, qui signifie démonstration ou expérience renouvelable, qualité totalement absente des ouvrages dits "merdiques", ou encore "fadaises", ou encore "délires d'hallucinés qui regardent trop star trek".

Ne pas "tout" connaître n'autorise pas pour autant à raconter n'importe quoi.

Bye !

Bien dit

J'ai regardé une documentation qui s'appelle alien théorie il explique des fait qui sont assez troublant et qui mérite dit réfléchir je ne dis pas que je croit au extraterrestre mais si on peut croire en un dieux con à jamais vu allor pourquoi pas au extraterrestre en tout qu'à je me crois qu'à ce que l'on peut prouver

Bonjour.

La série des Alien Théorie est connue pour son manque de "sérieux", basant ses théories sur quelques vérités (et c'est un fait), mais partant toujours très (trop) loin dans leurs analyses, ce qui explique l'excès mécontentement auquel tu fais face.

Sans avoir vu l'épisode, je suppose qu'il porte sur les pyramides qu'on peut retrouver dans la culture celte, égyptienne et maya (je ne suis plus sûr concernant les peuples antiques en Asie) et également la similitude entre les divers dieux qui composaient les croyances de l'époque.

Il s'avère que ces liens s'expliquent en suivant des théories propre à l'Histoire et à l'évolution de ces cultures, et donc, par des théories/faits un peu plus conventionnel.

Ensuite, concernant la théorie même des extraterrestres, elle ne me semble pas improbable étant donné que si la création d'une vie civilisée est possible sur une notre planète (habitable), ça ne semble pas farfelus qu'elle peut l'être sur une autre.

Et d'ailleurs, toute la recherche, qui existe autour de la création de l'humanité (faite par des scientifiques qui ont lu des livres), tend à développer ce genre de théories.