1% de la population mondiale plus riche que les 99% réunis

Dans beaucoup de pays africain, ils ne veulent pas travailler c'est dans leur culture de vivre sans argent. Avez-vous vu ce reportage ou une société américaine voulait créer une industrie dans un pays africain pour soutirer une ressource, les américains ont du partir car les africains ne voulaient pas que l'on touche à leur terre même si leur niveau de vie aurait considérablement augmenté, ils préféraient vivre avec peu que plus. Désolé j'ai oublié le nom de ce pays africain.

Un ouvrier est libre de quitter son emploi pour faire autre chose. On peut toujours faire différemment en faisant certains sacrifices.

Oui je me sens suffisamment libre, si demain je veux vivre différemment c'est toujours possible.

La liberté de penser, je le fais ici même si je ne suis peut être pas entendu.

énorme d'outrecuidance de dire de telles abominations ...

Quand on se révolte on argumente non ? C'est le minimum.

C'est bien Leste que tu t'appelles ?

Quand on se révolte on argumente non ? C'est le minimum.

qui se révolte ?

Vous, je ne vois personne d'autre s'insurger.

C'est bien Leste que tu t'appelles ?

Je vous laisse trouver le sens.

faut vraiment que t'arrêtes de croire que tu comprends quoi que ce sot en fait

a vrai dire, je considère que la bourse est une immense fumisterie

Hé bé à ce compte la France est le pays des contre-exemples :

C’est à Toulouse en 1250 qu’est né la première société par actions, Le Moulin de Bazacle. Chaque associé recevait un papier notarié, en contrepartie de sa participation. À chaque année leurs parts respectives en bénéfices étaient… de la farine.

Lyon,première place des emprunts publics à long terme et première bourse publique des valeurs en 1540, Toulouse en 1549 et Rouen en 1566.

désolé mais jamais PERSONNE n'a su m'expliquer véritablement a quoi sert la bourse

Entre autres, à sauver la France :

C’est un boursicoteur, un financier Écossais, John Law de Lauriston, qui dissout la dette que Louis XIV laissera à la France à sa mort : 3,5 milliards de livres soit 10 années de revenus fiscaux à l’époque (la France de 2010 n’a qu’une dette publique 3 fois moins élevée, avec 3,5 années de recettes).

Con testeur.

donc en fait la bourse sert a résoudre les problèmes qu'on aurait jamais eu sans elle, limpide

T’es un pessimiste né toi dit donc!

Toujours à chigner. Même du sein de sa mère.

Il t’est si difficile d’étaler un tant soit peu de reconnaissance historique pour l’aide venue d’outre-Manche?

Con testeur.

faut que t'arrêtes d'interpréter en fait, tu piges rien du tout de ce que je dis donc tu fais comme tout bon bourrin, quand ça rentre pas dans les cases tu tapes

Comme j’ai déjà dit à un de mes prof : quand on ne maitrise pas une chose on l’enseigne aux autres… ou on s’improvise expert sur ForumFr.

Cause tjrs tu m'impressionne!

Con testeur.

et quand on est trop orgueilleux on interprète les propos des autres avec la plus grande mauvaise foi possible

J'ai jamais prétendu être un expert contrairement a toi

Dans beaucoup de pays africain, ils ne veulent pas travailler c'est dans leur culture de vivre sans argent. Avez-vous vu ce reportage ou une société américaine voulait créer une industrie dans un pays africain pour soutirer une ressource, les américains ont du partir car les africains ne voulaient pas que l'on touche à leur terre même si leur niveau de vie aurait considérablement augmenté, ils préféraient vivre avec peu que plus. Désolé j'ai oublié le nom de ce pays africain.

Un ouvrier est libre de quitter son emploi pour faire autre chose. On peut toujours faire différemment en faisant certains sacrifices.

Ce qu'ils refusent surtout, c'est de se voir imposer un changement de mode de vie par des firmes étrangères. Ils ne sont pas génétiquement fainéants : ils savent bien qu'ils n'en profiteront pas à juste valeur, que ce sera irréversible et qu'à la fin ils seront prisonniers. Il y a eu beaucoup de précédents. La résistance est également culturelle, sur des valeurs. Sacrifier son patrimoine pour une entreprise pillarde, sans aucun autre idéal que son bénéfice ? Je comprends qu'on puisse refuser. C'est ça aussi la liberté.

Néanmoins, les firmes arrivent à s'implanter un peu partout. Elle profitent de la pauvreté qui finit par ne plus laisser le choix, par la faiblesse des populations ou la complaisance de gouvernements. Il n'y a qu'à voir ce qui arrive aux Guarani, au Brésil...

Les gens de certains pays n'ont jamais été aussi démunis que lors d'invasions industrielles, ou agro-alimentaire c'est-à-dire lors de la conversion au système mondial productiviste, financier et prédateur/pillard. C'est un chemin à sens unique, qu'on nous vend toujours au prétexte des progrès sociaux, techniques et de confort (comme si c'était, d'ailleurs, la SEUL moyen de progresser). Mais c'est pour cacher le sale revers de la médaille.

Ce ne sont pas tant les pays pauvres qui ont besoin des pays riches mais les pays riches qui ont besoin des pays pauvres. Ou les firmes riches, plutôt.

Oui je me sens suffisamment libre, si demain je veux vivre différemment c'est toujours possible.

La liberté de penser, je le fais ici même si je ne suis peut être pas entendu.

Cette liberté n'est qu'un élément de langage, ce n'est pas une liberté PURE. On voit bien qu'il y a d'autres barrières qui s'installent, une perte de pouvoir et des effets pervers à long terme. Que les richesses se concentrent de cette manière totalement ahurissante montre bien qu'il y a un problème de spoliation, d'un accaparement du privé avec des miettes de redistribution (et encore) et une perte de responsabilité et de sens du devoir.

Je trouve ça plutôt effrayant.

Le sujet est parti de la constatation reprise récemment par les media que 1% de la population mondiale bénéficie de 99% des revenus.

J'ai été un peu surprise de cette annonce. Il y a encore peu on parlait de des 10% qui possédaient 90% et on savait que la concentration des moyens économiques se confirmait... de là à être déjà à 1% pour 99%... je suis un peu sceptique...

Il n'empêche qu'après la seconde guerre mondiale, ces proportions témoignant de la concentration des biens dans peu de mains, s'étaient assouplies et beaucoup plus de monde vivait mieux.Il y avait eu brassage des capitaux, apparemment.

Une concentration excessive des biens entre peu de personnes c'est dangereux. La masse des mal lotis, avec ou sans dents, pourrait se soulever or les émeutes n'apportent jamais rien de bon...

Dans beaucoup de pays africain, ils ne veulent pas travailler c'est dans leur culture de vivre sans argent. Avez-vous vu ce reportage ou une société américaine voulait créer une industrie dans un pays africain pour soutirer une ressource, les américains ont du partir car les africains ne voulaient pas que l'on touche à leur terre même si leur niveau de vie aurait considérablement augmenté, ils préféraient vivre avec peu que plus. Désolé j'ai oublié le nom de ce pays africain.

Un ouvrier est libre de quitter son emploi pour faire autre chose. On peut toujours faire différemment en faisant certains sacrifices.

Oui je me sens suffisamment libre, si demain je veux vivre différemment c'est toujours possible.

La liberté de penser, je le fais ici même si je ne suis peut être pas entendu.

T'as des sources fiables ou une sorte de vécu pour déblatérer ce genre de connerie ?

T'as déjà mis les pieds en Afrique ?

Ta source : Avez-vous vu ce reportage ou une société américaine...blablabla...c'est ça ta source ? C'est ça qui te permet de generaliser de la sorte ?

Pour info, les sociétés étrangères implantées en Afrique sont légions et les conditions d'acceptation de ces sociétés varient d'un pays a l'autre, d'une ville a l'autre, d'un village a l'autre...et aussi d'un gouvernement a l'autre.

Il y a des sociétés qui investissent pour ne faire que du profit au détriment de la population locale, et d'autre qui s’intègrent mieux et cherchent a faire évoluer les conditions de vie des locaux, meme si elles sont plus rares évidemment.

Dire que les africains ont la culture du "vivre sans argent", c'est, a proprement parler, gerbant et puéril.

En tout cas, t'as pas inventé l'eau chaude...surtout si tu généralises après chaque reportage que tu vois a la TV.

""Le système bancaire moderne fabrique de

l’argent à partir de rien.

Ce processus est peut-être le tour de dextérité

le plus étonnant qui fut jamais inventé.

La banque fut conçue dans l’iniquité

et est née dans le pêché.

Les banquiers possèdent la Terre.

Prenez la leur, mais laissez-leur le pouvoir

de créer l’argent et, en un tour de mains,

ils créeront assez d’argent pour la racheter.

ôtez-leur ce pouvoir, et toutes les grandes

fortunes comme la mienne disparaîtront et ce serait

bénéfique car nous aurions alors un monde meilleur

et plus heureux.

Mais, si vous voulez continuer à être

les esclaves des banques et à payer le

prix de votre propre esclavage laissez

donc les banquiers continuer à créer l’argent

et à contrôler les crédits.""

Sir Josiah Stamp,

Directeur de la Banque d’Angleterre 1928-1941,

2ème fortune d’Angleterre

Il sait de quoi il parle !

Si vous réduisez l'homme à un simple être jaloux et envieux ayant une attitude de prédateur, je vous plains.

Et non, les sociétés humaines ont justement pour fonction inhiber les comportements de prédation qu'on trouve à l'état de nature par exemple pour assurer la survie de ses membres et, par extension, de l'espèce... Sinon, noys n'aurions pas inventé la morale, les lois, etc.

En être arrivé à vous expliquer cela, c'est quand même grave.

1-merci de me plaindre...mais je n'ai que faire de ta compassion envers moi.

au contraire...je me nouris de ton ...mepris envers moi

2-jamais la civilisation n'a inhiber notre instinc predateur...elle l'a juste canaliser.

premierement...pour l'associer a d'autres etre. collectivement nous sommes plus fort,plus cruel,plus puissant

deuxiemement...pour la retourner contre d'autres civilisation justement.

cela fait grosomodo...30000ans que nous avons le meme cerveau.

cela fait environ 7000ans que nous avons créer des civilisations...

sommes nous plus fraternels ?...sommes nous moins predateurs ?

je te laisse le soin de repondre...

moi je pense que non.

les lois et la morale ont étè créer pour une gestion de la cité...c'est a dire au dela de la cellule familliale.

pour augmenter justement notre fonction de predateur...

individuellement...nous sommes l'un des mamifere les plus faibles

collectivement...nous sommes indestructibles...nous sommes le predateur ultime

3-ce qui est grave...c'est ta naiveté concernant l'espece humaine.

et dire qu'il faut que ce soit moi qui t'explique tous cela...

Racisme antiriche. A mettre dans le même panier que le racisme antivieux de Marine Le Pen : une tentative d'empoisonner le débat.

non...pas vraiment...

celui qui fait de l'amalguame anti investisseurs c'est toi !

les investisseurs en bourse...et qui percoivent des rentes sont extremement multiple.

cela va de collectifs en tous genre...mutuel.

du riche heritier...bettancourt et autre prince

particulier plus ou moins riche...

et surtout les etats.

et dans les etats...il y a les grandes dictatures comme les democratie exemplaire nordique...

tu essaie de placer de l'idéologie dans l'economie...ce qui est la pire erreur.

moi je suis un liberal...donc ouvert sur plein de sujet,sur plein de tehorie économique...sauf evidement sur les recettes qui ne fonctionne pas.

il n'y a pas de place pour une "morale"...disons "chretienne de gauche" en matiere économique...

l'economie n'est pas "bonne ou "mechante"...elle est juste l'économie.y placer une "certaine morale"...amene obligatoirement des descisons politiques

l'economie n'est qu'une arme du politique...pas l'inverse...enfin normalement

c'est au politique de faire de la redistribution...pas à l'economie

1-merci de me plaindre...mais je n'ai que faire de ta compassion envers moi.

au contraire...je me nouris de ton ...mepris envers moi

2-jamais la civilisation n'a inhiber notre instinc predateur...elle l'a juste canaliser.

premierement...pour l'associer a d'autres etre. collectivement nous sommes plus fort,plus cruel,plus puissant

deuxiemement...pour la retourner contre d'autres civilisation justement.

cela fait grosomodo...30000ans que nous avons le meme cerveau.

cela fait environ 7000ans que nous avons créer des civilisations...

sommes nous plus fraternels ?...sommes nous moins predateurs ?

je te laisse le soin de repondre...

moi je pense que non.

les lois et la morale ont étè créer pour une gestion de la cité...c'est a dire au dela de la cellule familliale.

pour augmenter justement notre fonction de predateur...

individuellement...nous sommes l'un des mamifere les plus faibles

collectivement...nous sommes indestructibles...nous sommes le predateur ultime

3-ce qui est grave...c'est ta naiveté concernant l'espece humaine.

et dire qu'il faut que ce soit moi qui t'explique tous cela...

Vous devriez consulter un psychologue. Sérieusement. Et relire l'ensemble des ouvrages fondateurs sur ce qu'est la société, la morale, etc.

Vous devriez consulter un psychologue. Sérieusement. Et relire l'ensemble des ouvrages fondateurs sur ce qu'est la société, la morale, etc.

ok...d'accord...

et a part me traité de fou ? t'as quoi d'autre comme argument ?

rien...aucune contre argumentation...le vide siderale...comme toute ta pensée en fait.

comme si lorsque les hommes ont effectuer les premiers accords sur la morale et les lois savait lire...

comme si les tribus primitivse qui n'ont pas de papier pour ecrire n'avait pas de "morale" ou de "lois".

au lieu de mepriser les gens...essaye de reflechir.