1% de la population mondiale plus riche que les 99% réunis

non...tu parles de repartition et de redestribution...

le capitalisme...c'est autre chose.

grace à la mondialisation...donc a une certaine forme de capitalisme...

la pauvreté endemique et les famines ont nettement reculés dans certaines partie du monde.

Puisque c'est les 1% qui le disent, il n'y a aucune raison de douter :smile2:

Il faudra simplement nous expliquer comment en ponctionnant les richesses sur le plus grand nombre on arrive à diminuer la pauvreté.

La seule solution c'est de prendre à ceux qui n'ont pas grand chose pour le donner à ceux qui n'ont rien.

non...tu parles de repartition et de redestribution...

le capitalisme...c'est autre chose.

grace à la mondialisation...donc a une certaine forme de capitalisme...

la pauvreté endemique et les famines ont nettement reculés dans certaines partie du monde.

http://chrhc.revues.org/1477

des philosophes, des économistes ont mis l’accent sur le dévoiement du progrès.

Les progrès techniques, scientifiques ont été instrumentalisés pour édifier

le système économique actuel, au détriment de l’intérêt général.

En effet, sur une courte durée, les dogmes sur les vertus du libéralisme

ont été ébranlés. Au-delà de la « crise » du 1er choc pétrolier,

c’est la vague ultra-libérale des années 1980 qui a sonné le glas

d’un libéralisme à visage humain.

Les années Reagan et Thatcher, voire la politique

menée par Chirac sous la première cohabitation, ont consacré

la croyance dans le bien fondé de la régulation du marché,

du retour à l’orthodoxie financière et elles se sont traduites

par un démantèlement de l’État-providence.

À l’approche des années 1990, force fut de constater

que les remèdes furent parfois pires que le mal lui-même.

Ces politiques ont eu – peut-être – des effets incitateurs

sur la croissance, mais elles ont accru le fossé

entre les classes sociales.

La pauvreté est alors devenue un thème majeur de société,

le signe que la machine s’était grippée.

À l’échelle de la planète, l’écroulement de l’Union soviétique

en 1990 a suscité une vague d’espoir.

Mais très vite, la perspective d’une capitale russe sous aide

alimentaire américaine, les plans de « restructuration » du

FMI qui ont suivi, la montée de l’extrême droite et de la

corruption ont mis une ombre au tableau du capitalisme triomphant.

Et si l’économie de marché n’était pas une panacée ?

Et si elle portait en germe l’inégalité ?

Cette interrogation a fait écho au problème du sous-développement,

récurrent depuis les indépendances.

(...)

Le titre est faux.

100% des adultes dans le monde (4.5 milliards d’individus de 18 ans et +) détiennent 100% du patrimoine mondial (241 000 milliards de $US).

1% possède 48% du patrimoine mondial soit 115 680 milliards de $US.

99% possèdent 52% du patrimoine mondial soit 125 320 milliards de $US

Il y a 9 640 milliards de $US de plus qui sont pas encore dans les poches du 1%.

Allez les riches! Un effort bande de fénéants!!!

Source: Global Wealth Report 2013, Credit Suisse.

Con testeur.

Ce que l'article ne dit pas, c'est combien de personnes font vivre ces 1 % de riches ?

Ça ne change rien à la fausseté du titre.

Si 99% étaient solidaires on pourrait envoyer paître les riches et foutre un pied au c…aux Gates & Buffet and Co.

Con testeur.

Certains vont venir nous dire que c'est normal.

Que ces 1% les plus riches le valent bien...

Si tu gagnes plus de 30,000 euros par ans alors il y a de grande chance que tu fasses parti de ces 1%. Apres tout, rappelles que toi que tu vis dans un pays riche et que la plupart des gens gagnent beaucoup moins qu'un SMICAR en france..

Et sinon, ton salaire, tu le "vaux bien", ou pas?

Source

Si tu gagnes plus de 30,000 euros par ans alors il y a de grande chance que tu fasses parti de ces 1%.

Wouh je fais partie des 1% ! :smile2: Champagne à tout le forum !

Wouh je fais partie des 1% ! :smile2: Champagne à tout le forum !

N'allez pas trop vite, j'ai plutôt l'impression que nous faisons parti des 99%.

J'ai du mal à croire qu'avec 30 000€ soit 2500€ net on fait partie des 1 %.

Et puis avec 2500€ en France, on vit pas spécialement bien !

la banque Goldman Sachs vendait des certificats

d’or en assurant qu’ils étaient garantis par l’or

authentique de ses coffres.

Cependant, comme cela s’est su par après,

il n’y avait pas d’or dans ces coffres,

et la banque travaillait sur base d’un système de réserve

fractionnaire, en supposant que peu de dépositaires

exigeraient de récupérer leur or.

Les Etats-Unis refusent de rendre l’or que l’Allemagne

a mis à l’abri dans la Réserve Fédérale des USA !

Le fondateur et président de l’Association Allemande

de Métaux Précieux, Peter Boehringer, considère que

ce refus des États-Unis est un mauvais signe....

Vous y croyez, vous, à la bulle financière ?

:smile2:

Ce que l'article ne dit pas, c'est combien de personnes font vivre ces 1 % de riches ?

Il ne dit pas non plus combien de personnes ils font crever.

IL était nu. Mais quelle riche vie !

J'ai du mal à croire qu'avec 30 000€ soit 2500€ net on fait partie des 1 %.

Et puis avec 2500€ en France, on vit pas spécialement bien !

On parle de 1% dans le monde. En Roumanie ou en Russie, avec 2500 euros, t'es riche. En Inde ou en Afrique, t'es ultra-riche.

Ce que l'article ne dit pas, c'est combien de personnes font vivre ces 1 % de riches ?

1% vivent du travail de 99 % de la planète !

C'est ce que cela dit ! :blush:

1% vivent du travail de 99 % de la planète !

C'est ce que cela dit !

Pas nécessairement. Parmi le 99% il y en a un certain nombre qui ne travaillent pas.

Au Québec uniquement il y a 442 000 personnes bénéficiaires d’aides sociales diverses qui font partie du 99% de la planète. Aucune de ces personnes ne travaille. Aucune ne verse un centime en impôts. Et ni Bill Gates ni Warren Bufffet ne compte sur ces gens pour leurs fins de mois.

Con testeur.

On parle de 1% dans le monde. En Roumanie ou en Russie, avec 2500 euros, t'es riche. En Inde ou en Afrique, t'es ultra-riche.

Oui j'ai bien compris, mais ça me parait quand même peu. En Roumanie et en Russie il y a aussi de gros riches comme des classes très aisées. C'est possible mais en même temps vivre avec 30 000 € en Suisse c'est être quasiment en dessous du seuil de pauvreté alors qu'au Congo on est considéré comme le roi du pétrole.

1% vivent du travail de 99 % de la planète !

C'est ce que cela dit ! :blush:

Si ça veut dire ceci, ça veut dire qu'il y a pas tant de profits.

Imaginez vous êtes cents personnes à travailler dans une société, 99 personnes bossent à fond et vous vous ne faites rien, vous les regarder. Finalement ce monde n'est pas si inégalitaire que cela comme on pense nous le faire croire.

Oui j'ai bien compris, mais ça me parait quand même peu. En Roumanie et en Russie il y a aussi de gros riches comme des classes très aisées. C'est possible mais en même temps vivre avec 30 000 € en Suisse c'est être quasiment en dessous du seuil de pauvreté alors qu'au Congo on est considéré comme le roi du pétrole.

Pour faire partie de ces 1% il faut posséder plus de 650 000€...

Source :

Source :

Donc ce qui etait vrai avant ne l'est plus aujourd'hui:

Les ultrariches s'enrichiront de plus en plus et les pauvres et les moins pauvres vont devenir lus pauvres...

Non...

Alors pour être dans les 1 % c'est 650 000 € ou 30 000 € ? Car il y a une sacrée différence.

Je serais plus d'accord de dire que c'est 650 000€.

Qui peut confirmer ?

Merci.