La culture des OGM facilitées dans l'UE

..............

Tu veux dire pour les nitrates?

Sauf que les normes sont débiles. Les nitrates ne sont pas toxiques, ils sont bons pour santé.

ah bon Tu fais bien de le dire , une cuillère à soupe d'engrais 3x15 apporterai t donc tous les sels minéraux nécessaires à une bonne alimentation ....qu'est ce qu'on s'emmerde à bouffer des légumes insipides ,alors qu'il y avait une solution toute prête ...merci touriste ...

"Plusieurs cas de méthémoglobinémie ont été rapportés à partir de 1945 aux Etats-Unis chez des nouveau-nés dont les biberons étaient confectionnés avec de l’eau de puits chargée en nitrates, en général bien au-delà de 100 mg/l. De nombreux cas ont été décrits par la suite, y compris en France, jusque dans les années soixante-dix ; outre l’eau de puits, des soupes de carottes ou des conserves familiales d’épinards - légumes particulièrement aptes à accumuler de grandes quantités de nitrates - ont été impliquées. Ces observations ont conduit les autorités sanitaires européennes à instaurer en 1980 un taux maximal de 50 mg/l pour la concentration des nitrates dans l’eau de distribution."

je comprends bien le stress des agriculteurs ,mais ce n'est pas aux consommateurs à payer au détriment de leur santé un problème de gestion qui oblige à produire toujours plus ...

Quels sont ces soi-disant problèmes de santé?

ah bon Tu fais bien de le dire , une cuillère à soupe d'engrais 3x15 apporterai t donc tous les sels minéraux nécessaires à une bonne alimentation ....qu'est ce qu'on s'emmerde à bouffer des légumes insipides ,alors qu'il y avait une solution toute prête ...merci touriste ...

"Plusieurs cas de méthémoglobinémie ont été rapportés à partir de 1945 aux Etats-Unis chez des nouveau-nés dont les biberons étaient confectionnés avec de l’eau de puits chargée en nitrates, en général bien au-delà de 100 mg/l. De nombreux cas ont été décrits par la suite, y compris en France, jusque dans les années soixante-dix ; outre l’eau de puits, des soupes de carottes ou des conserves familiales d’épinards - légumes particulièrement aptes à accumuler de grandes quantités de nitrates - ont été impliquées. Ces observations ont conduit les autorités sanitaires européennes à instaurer en 1980 un taux maximal de 50 mg/l pour la concentration des nitrates dans l’eau de distribution."

Et donc sur la base de quelques cas, on peut affirmer la toxicité des nitrates? Il n'y avait que des nitrates dans les biberons?

Même nos associations de consommateurs reconnaissent qu'il y a un doute sérieux, et pourtant elles sont très écolo-bien pensantes et même peut être noyautés par les écolo décroissants.

pour revenir aux OGM ,il faut suivre la saga du riz doré mis au point en 1984 pour palier une carence en vitamine A des populations pauvres de l’Asie du sud est ....

nous sommes donc maintenant 31 ans après, toujours officiellement dans la phase de" mise au point "

FUD, saccage des cultures, procès contre ceux qui font les tests... le lobby de Greenpisse a tout fait pour empêcher ce produit qui évite aux enfants de perdre la vue.

Un gosse qui perd la vue pour un greenpisseux c'est pas grave.

Et à part ça, l'environnementalisme n'a rien à voir avec la barbarie, non non non...

Et toi, qui te paye pour faire la promotion du bio malgré ses dangers?

Tes attaques perso minables ne font que souligner ton absence d'argument.

Pitoyable!

Cela t'arrive de te renseigner avant de l'ouvrir?

Quel rapport entre les herbicides et les prédateurs?

Facile de critiquer les agriculteurs. Surtout quand on n'y connait strictement rien.

Si tu penses faire mieux, alors fais le.

Tu veux dire pour les nitrates?

Sauf que les normes sont débiles. Les nitrates ne sont pas toxiques, ils sont bons pour santé.

...là...On atteint des sommets du grand n'importe quoi....

Ça ne donne même pas envie d'argumenter...

ah bon Tu fais bien de le dire , une cuillère à soupe d'engrais 3x15 apporterai t donc tous les sels minéraux nécessaires à une bonne alimentation ....qu'est ce qu'on s'emmerde à bouffer des légumes insipides ,alors qu'il y avait une solution toute prête ...merci touriste ...

"Plusieurs cas de méthémoglobinémie ont été rapportés à partir de 1945 aux Etats-Unis chez des nouveau-nés dont les biberons étaient confectionnés avec de l’eau de puits chargée en nitrates, en général bien au-delà de 100 mg/l. De nombreux cas ont été décrits par la suite, y compris en France, jusque dans les années soixante-dix ; outre l’eau de puits, des soupes de carottes ou des conserves familiales d’épinards - légumes particulièrement aptes à accumuler de grandes quantités de nitrates - ont été impliquées. Ces observations ont conduit les autorités sanitaires européennes à instaurer en 1980 un taux maximal de 50 mg/l pour la concentration des nitrates dans l’eau de distribution."

Bravo pour toutes vos argumentations ...Et bravo pour votre patience ....

...bizarrement je ne rencontre jamais de jardiniers amateurs qui élèvent leurs légumes au nitrate et les arrosent généreusement de pesticides ..

lorsqu'on consomme beaucoup de légumes ,c'est quand même rassurant de pouvoir le faire en ayant une petite tranquillité d'esprit ...les pesticides ont tendance à s'accumuler dans l'organisme et à perturber le système endocrinien .Payer quelques centimes de plus pour éviter ce type d'auto intoxication ne me semble pas exagéré ..Ce n'est incohérent que pour ceux qui se nourrissent de féculents et de barbaque ...Pas étonnant que 46% de Français soient en surpoids ...

------------------------------

J'ai un jardin, je produis une grande partie de mes légumes que je mange.

Cependant je mets des engrais de synthèse l'hiver avec les feuilles mortes que j'enfouis par un labour de printemps.

Quand il y a une invasion d'insectes qui peut être fatale, je fais un traitement avec un insecticide adapté. Enfin quand les champignons comme le mildiou menace la plante ( vigne, tomates, pommes de terre), je fais un traitement au sulfate de cuivre).

Je ne cherche pas les forts rendements mais à quoi bon travailler si une infestation réduit à néant une récolte prometteuse ?

Donc j'utilise les "pesticides" à la bonne dose et seulement selon les besoins.

Quant à mon surpoids, il est inexistant : je pèse autant qu'il y a 50 ans !

Comme on peut le lire dans une étude scientifique de l’Inra récente (Life cycle analysis reveals higher agroecological benefits of organic and low-input apple production, 2013), les arboriculteurs bios utilisent des pesticides, et pas à dos homéopathiques. Les chercheurs de l’Inra notent par exemple qu’il y a eu entre 16,5 et 29 pulvérisations de pesticides sur les vergers de pommiers bio étudiés. A propos de l’écotoxicité aquatique, ils constatent que « dans les systèmes de culture bio, l’utilisation de fongicides minéraux comme le soufre et le cuivre avait un impact élevé ». Idem pour l’écotoxicité terrestre, les chercheurs précisent que pour le bio, « les fongicides minéraux étaient responsables pour une grande partie des émissions, en particulier la contamination au cuivre du sol des vergers ». Sans parler de l’utilisation d’insecticides comme l’huile de Neem, le pyrèthre naturel et le spinosad. Bref, il est temps que le lobby du bio arrête son marketing trompeur et assume le fait que les producteurs bio utilisent des pesticides !

http://alerte-environnement.fr/2015/04/03/biocoop-oublie-que-ses-pommes-bio-sont-traitees-avec-des-pesticides/#comment-169347

N'importe quoi!

lol

Pourquoi avoir autorisé en bio un produit toxique interdit en non bio si les agri bio n'utilisent pas ces produits?

Ben si.

Quand on utilise des pesticides la plante n'a as besoin de produire des molécules pour se défendre (vitamines, minéraux,..) elle en produit donc moins.

Un label bio (ou autre) est réglementé par un cahier des charges, certains produits sont autorisé mais beaucoup moins que l'agriculture dominante. Et ce n'est pas parce que un produit est autorisé qu'il est forcement utilisé, et il peux être utilisé en quand restreinte, le problème n'est pas l'utilisation mais l'abus.

Ils sont morts parce que c'est un produit cru. Qu'il soit bio ou pas les produits crus sont plus à risques.

Les amateurs n'ont pas d'obligation de produire pour vivre.

Les amateurs utilisent bien évidemment aussi des pesticides. Comme ils ont des petites surfaces ils peuvent en mettre beaucoup sans que ça leur coûte trop cher, contrairement aux pros.

Pour toi l'agriculture c'est chevaucher des licornes et courir sur des arc-en-ciels.

Le monde réel c'est pas comme ça. La nature est pleine de prédateurs qui boufferont ta récolte et rendront ce qui reste impropre à la consommation.

Ton rêve c'est le retour au moyen age.

Revenir fou en mangeant des céréales contaminées, la joie.

Quand je voit le père de mon beau père qui croule sous les récoltes en utilisant aucun produit phytosanitaires. Ils pourrai se nourrir uniquement avec sont jardin.

Facile de critiquer les agriculteurs. Surtout quand on n'y connait strictement rien.

C'est toi qui devrait te renseigner sur les agriculteurs.

FUD, saccage des cultures, procès contre ceux qui font les tests... le lobby de Greenpisse a tout fait pour empêcher ce produit qui évite aux enfants de perdre la vue.

Un gosse qui perd la vue pour un greenpisseux c'est pas grave.

Et à part ça, l'environnementalisme n'a rien à voir avec la barbarie, non non non...

Tu peux aussi regarder ce que proposent les associations écologistes.

c,est contre çà que les vert devraient se battre avec ardeur,pour rassembler les masses populaires mais ça c,est plus pénible que d,attendre un poste de ministre accroché au basques du PS.

Quand on utilise des pesticides la plante n'a as besoin de produire des molécules pour se défendre (vitamines, minéraux,..) elle en produit donc moins.

Là c'est du lourd.

Je ne sais pas ce que tu consommes .... du blé carié?

Les plantes utilisent des molécules pesticides pour se défendre, pas des vitamines.

Un label bio (ou autre) est réglementé par un cahier des charges, certains produits sont autorisé mais beaucoup moins que l'agriculture dominante. Et ce n'est pas parce que un produit est autorisé qu'il est forcement utilisé, et il peux être utilisé en quand restreinte, le problème n'est pas l'utilisation mais l'abus.

Et ce n'est pas parce qu'un produit toxique est interdit qu'il n'est pas utilisé en agriculture bio.

Ils sont morts parce que c'est un produit cru. Qu'il soit bio ou pas les produits crus sont plus à risques.

Non, ils sont morts pour une idéologie qui interdit l'hygiène.

C'est toi qui devrait te renseigner sur les agriculteurs.

MDR

Tu peux aussi regarder ce que proposent les associations écologistes.

Du pipeau.

Là c'est du lourd.

Je ne sais pas ce que tu consommes .... du blé carié?

Les plantes utilisent des molécules pesticides pour se défendre, pas des vitamines.

Les plantes se défendent toutes seules par différents moyens. Les nutriments qui nous nourrissent lui sert comme système immunitaire.

C'est quelque chose de connus.

Non, ils sont morts pour une idéologie qui interdit l'hygiène.

Ça c'est n'importe quoi . Surtout quand on sait que la principale cause d'intoxication alimentaire est la viande.

Du pipeau.

Du devrais t'intéresser à la permaculture.

Et aussi savoir que les meilleurs rendements sont obtenus aujourd'hui avec des techniques de bio culture.

Et ce n'est pas parce qu'un produit toxique est interdit qu'il n'est pas utilisé en agriculture bio.

Ça s'appelle de la fraude mais personne est a l'abri. Juste que en agriculture AB les agriculteurs sont plus contrôlés que les autres.

------------------------------

J'ai un jardin, je produis une grande partie de mes légumes que je mange.

Cependant je mets des engrais de synthèse l'hiver avec les feuilles mortes que j'enfouis par un labour de printemps.

pas d'engrais de synthèse pour moi ...je cultive des pieds de consoude et l'ortie sert autant en cuisine qu'au jardin ...pas de labour non plus ,mais un griffage pour enfouir du compost ...

Quand il y a une invasion d'insectes qui peut être fatale, je fais un traitement avec un insecticide adapté. Enfin quand les champignons comme le mildiou menace la plante ( vigne, tomates, pommes de terre), je fais un traitement au sulfate de cuivre).

je traite également au sulfate de cuivre arbres et légumes et je traite contre les insectes au jour le jour en utilisant les recettes de grand mères récoltées sur le net ...pas de pesticides ...

j'ai toujours des surplus de production dont je fais profiter mon entourage ,voisins ...

Quant à mon surpoids, il est inexistant : je pèse autant qu'il y a 50 ans !

tout dépend de l'âge que tu as mais si c'est 55 ans il faudrait peut être t'inquiéter ...

tout dépend de l'âge que tu as mais si c'est 55 ans il faudrait peut être t'inquiéter ...

ce n'est pas 55 ans mais 75 ans !

voilà 50 ans que j'ai une masse corporelle constante !

ce n'est donc pas ma nourriture non bio qui est responsable.

Les gens grossissent en occident parce qu'ils mangent trop pour leur faible activité physique.

De plus ils mangent trop carné trop gras et trop sucré sans compter les sodas et les alcools.

On peut vivre sainement en mangeant diététique mais sans manger bio.

Quant à mon jardin, j'utilise beaucoup le compost, et les engrais verts et le paillage.

J'apporte de l'engrais complexe ( azote + phosphore + potasse) à dose raisonnable et à l'automne sur les feuilles de paillage. cela ne perturbe pas la biologie du sol et ne pollue pas les légumes.

A l'inverse faire comme certains écolos qui apportent des chargements de fumier peut apporter davantage d'éléments fertilisants que je n'en mets avec mon engrais tout prêt !

Comme en toute chose, il faut raison garder.

Les plantes se défendent toutes seules par différents moyens.

OUI c'est ce que je dis.

Les nutriments qui nous nourrissent lui sert comme système immunitaire.

C'est quelque chose de connus.

N'importe quoi.

Ça c'est n'importe quoi . Surtout quand on sait que la principale cause d'intoxication alimentaire est la viande.

N'importe quoi, aucun rapport.

On parle pas de viande ici.

Et si tu veux en parler, dis moi le nombre de victimes et le nombre de consommateurs de viande.

Du devrais t'intéresser à la permaculture.

Et aussi savoir que les meilleurs rendements sont obtenus aujourd'hui avec des techniques de bio culture.

Très grand délire.

Tu avales vraiment n'importe quelle connerie.

Ça s'appelle de la fraude mais personne est a l'abri. Juste que en agriculture AB les agriculteurs sont plus contrôlés que les autres.

Sauf que les agri bio admettent eux même qu'ils fraudent.

Le traité Trans-Atlantique est la meilleure chose qui nous soit arrivée. Elle va révéler notre véritable nature, nous sommes avant tout des agents économiques servant une cause supérieure. Cela va permettre plus d'OGM et donc plus de culture, et donc plus de nourriture et donc fin de la famine dans le monde, de l'injustice, la corruption et de l'ignorance.

C'est le début de l'ère du sur-homme, nous allons nous dépasser en tant qu'homme, sublimer notre individualité pour se fondre dans le grand tout.

Le traité Trans-Atlantique en tant que traité protégeant les libertés des personnes contre les Etats est évidemment une excellente chose, mais je doute que ça produise tout ce que vous dites.

nos pires ennemis, sont nos amis, de Bruxelles.

Cela va permettre plus d'OGM et donc plus de culture, et donc plus de nourriture et donc fin de la famine dans le monde, de l'injustice, la corruption et de l'ignorance.

En fait le seul intérêt des OGM est de pouvoir avoir des plantes brevetée "Monsanto" résistantes aux herbicides et pesticides produits par Monsanto.

Intérêt qui n'est évident QUE pour Monsanto...

ils ne le comprendront que lorsqu'il sera trop tard et qu'on ne pourra plus cultiver que les plantes estampillées Monsanto, quand il ne sera plus possible de faire pousser autre chose, saund Monsanto décidera qui a le droit de manger et qui crèvera de faim

Qui suis-je?

-J’ai permis une réductiondes pesticides de 37% sur les fermes.

-J’ai augmenté les rendements agricoles de 22%.

- De 1996 à 2008, j’ai permis de réduire l’utilisation de pesticide/herbicide de 352 millions de kg, ce qui a permis de réduire de 16,3% les impacts environnementaux…

- De 1996 à 2008, j’ai augmenté le revenu des agriculteurs de 52 milliards de dollars, ce qui a permis de bonifier le revenu des fermiers dans les pays en voie de développement de 50%.

- En 2008, j’ai réduit la production de gaz à effet de serre de 15,6 millions de kg, l’équivalent de retirer de la circulation 6,9 millions de voitures…

- En 2008, si je n’avais pas été disponible, il aurait fallu cultiver en extra 4,6 millions d’hectares de soya, 3,5 millions d’hectares de maïs et 2,2 millions d’hectares de coton pour maintenir les niveaux de production…

- En 2008, si je n’avais pas été disponible, le prix du maïs aurait augmenté de 5,8%, le prix du soya aurait augmentéde 9,6% et le prix du canola aurait augmenté de 3,8%…

Qui suis-je? Le commerce équitable? L’agriculture biologique? L’achat local?

Pas du tout ! Toutes ces avancées ont été rendues possibles par l’utilisation d’organismes génétiquement modifiés!

Source:

PLOS.org (Public Library Of Science), 2013.

The Journal Of Agrobiotechnology Management & Economics.

Con testeur.

Les éco agricultures permettent le 0 pesticides.

Les civilisation anciennes avaient des rendements biens supérieurs a l'agriculture intensive. Ce qui est toujours le cas où l'industrie n'a pas mis sa merde.

L'agriculture moderne offre aucune stabilité des prix.

La destruction des forets pour faire de l'agriculture sont une des plus grosse cause de gaz à effets de serre.

Les OGM sont développés par des personnes qui ont jamais planté un radis.

Les pseudos avancées des OGM ne sont que des solutions au problèmes crées par l'agriculture moderne. Mais ne s'attaque pas au causes

Les OGM ne servent à rien juste à enrichir les industries.

On sera bien avancé avec des graines OGM avec des sols où il est impossible à semer des graines OGM ou pas. L'homme augmente le nombre d'hectares de désert avec l'agriculture.