La culture des OGM facilitées dans l'UE

1428321505[/url]' post='9624414']Tu vis sur Mars?

la différence que notre fâcheux de service refuse d'admettre c'est qu'il y a un grand fossé qui sépare la sélection et les croisements d'espèces et la modification du patrimoine génétique dans son essence.

Quand on croise deux races de vaches par exemple pour en créer une nouvelle produisant plus de lait ou ayant une croissance plus rapide, on utilise ce que la nature utilise elle même, la sélection, les individus répondant aux critères recherchés sont gardés pour fixer les caractéristiques concernées.

Mais modifier le patrimoine génétique, c'est prendre des risques avec la structure même de la composante de la vie, c'est se croire capable de faire mieux que la nature sans même tenir compte du fait qu'il n'y a pas que les qualités souhaitées qui seront influencées

Mékilékon

Ce produit n'a donc pas été utilisé qu'en bio, et ne l'est plus du tout depuis 2011 ...

Alors, aucun commentaire sur la toxicité de ce produit autorisé en bio?

C'est sûr c'est moins marrant que de parler de Monsanto et de la toxicité Roundup.

lol

je me doutais que tu esquiverais

Alors, tu reconnais que tu es un ignoramus?

Troll ascendant trompette...

Strictement aucun intérêt, mais on va pouvoir jouer

1428318379[/url]' post='9624327']

Le bio est idéologique et dangereux. Il fait des morts.

Mékilékon

Alors, aucun commentaire sur la toxicité de ce produit autorisé en bio?

C'est sûr c'est moins marrant que de parler de Monsanto et de la toxicité Roundup.

lol

Alors, tu reconnais que tu es un ignoramus?

Et a part des petites bassesses ad hominem, tu as quelque chose a répondre ?

tu n'apportes rien au débat, tu trolles, point barre

Veillerette reconnaît (enfin) la toxicité des pesticides bio

Sur le site flambant neuf de Générations Futures, on trouve une nouvelle rubrique baptisée « idées reçues ». L’une d’elle est : « L’AB utilise aussi des pesticides, parfois dangereux, et même des pesticides de synthèse ! » On peut y lire : « Attention toutefois, il est vrai que certains pesticides dits « naturels » / « bios » peuvent être dangereux pour la santé, c’est le cas notamment de la Roténone qui est un neurotoxique puissant (lié à la survenue de la Maladie de Parkinson) – c’est d’ailleurs pourquoi celle-ci est désormais interdite en bio. Très souvent les lobbies des pesticides se focaliseront sur ce produit spécifiquement car finalement ils ont peu d’angles pour attaquer la bio qui nuit au développement de leur marché. Mais quoi qu’il en soit il y a bien plus de pesticides chimiques de synthèse qui posent problème d’un point de vue sanitaire (voir notre dossier et question ci-dessous) et environnemental, il y a beaucoup moins de sorte de pesticides bio et les tonnages sont sans égal comparés aux pesticides de synthèse. »

Concernant cette dernière remarque, il est vrai que le tonnage des pesticides bios est moindre que celui des pesticides de synthèse, mais il représente quand même 22% du tonnage total (13.900 tonnes en 2011, contre 48.800 tonnes pour les pesticides de synthèse), alors que les surfaces conduites en bio représentaient fin 2011 à peine 3,5% de la surface agricole de France. Alors, il est vrai qu’il arrive que les agriculteurs conventionnels utilisent aussi des pesticides bios, mais imaginez si demain l’agriculture française devenait 100% bio, comme le souhaite François Veillerette, le tonnage de pesticides bios monterait forcément en flèche.

http://alerte-environnement.fr/2012/11/22/veillerette-reconnait-enfin-la-toxicite-des-pesticides-bio/

Ce constat est d’autant plus inquiétant que l’usage de la roténone s’est très largement étendu ces dernières années, notamment chez les non professionnels. « L’usage omniprésent de la roténone jusqu’à encore récemment, tant chez les professionnels que chez les particuliers, suggère que beaucoup de personnes ont été exposées. […] Etant donné que la roténone vient de plantes, elle a été considérée comme un pesticide “bio” et a été communément utilisée comme insecticide domestique, dans les jardins et l’agriculture, et pour tuer les poissons. […] Elle est retirée d’usage dans l’Union européenne depuis 2007, après quoi les Etats-Unis ont décidé d’annuler la plupart de ses utilisations. » Les auteurs omettent cependant de préciser qu’en France les agriculture bio ont obtenu des dérogations afin de maintenir son usage notamment sur les pommes, les poires, les pêches, ou encore la vigne et les pommes de terre. Des dérogations qui visiblement ne dérangent pas François Veillerette, le patron de Générations Futures. Son dernier document portant justement sur « l’usage de pesticides interdits » ne mentionne même pas l’existence de ce neurotoxique ! Ne veut-il pas embarrasser ses amis « bio » ? La question reste ouverte...

http://www.agriculture-environnement.fr/actualites,12/deux-pesticides-dont-un-bio-accuses-de-multiplier-les-risques-de-la-maladie-de-parkinson,719

On reconnait les escrolos à leur hypocrisie!

donc voyant que tu n'avais rien a dire sur les OGM, tu attaques sur le bio, faisant de la sorte un gros hors sujet

1428322325[/url]' post='9624444']

http://alerte-enviro...pesticides-bio/

http://www.agricultu...e-parkinson,719

On reconnait les escrolos à leur hypocrisie!

Laisses tomber Micro, ce mec n'a rien a dire

Les OGM on qu'un seul but le contrôle par quelques entreprises de la culture mondiale.

Les entreprises qui recherches sur les OGM rachètent tous les entreprises de semence dans le monde et attaque en justice ceux qui refuse de faire de la semence hybride.

La santé des consommateurs ils en ont rien à faire et faut savoir que les patrons de ces boites ont des cultures spéciale protéger de l'air et de l'eau pollué et biologique pour ce nourrir.

Accepter les OGM (qui servent à rien) aurjourd'hui c'est accepter la destruction de la biodiversité, la standardisation du vivant, l'impossibilité de cultivé soit même et et le risque de l'impossibilité de revenir en arrière.

Laisses tomber Micro, ce mec n'a rien a dire

Ben si, il récite le catéchisme de la FNSEA ...

Mais les victimes du bio, c'est vrai que c'est rigolo, je n'avais encore jamais vu pousser la mauvaise foi si loin ...

Le bio a mon sens est une arnaque, mais bon, des comme ça on en a vu un paquet de fois, le bio c'est juste un label inventé pour racketter un peu plus producteurs et consommateurs

Les OGM c'est une toute autre histoire

Réduire l'agriculture biologique à un label c'est un peu réducteur.

Les labels bio, peut-être ...

La pratique, c'est autre chose ...

Tiens, je viens de trouver ça, je ne sais pas pourquoi, ça m'a "parlé"

Je ne mange jamais d'aliments bio : trop cher !

En revanche je me nourris diététique et avec modération.

Peu de viande, beaucoup de légumes variés et tout venant de la région (à part les bananes bien sûr).

La toxicité des aliments non bio n'est pas prouvée et cela n'en vaut pas la peine.

les oeufs je les préfère pondus par des poules vivant en plein air plutôt que ceux provenant de batteries.

D'une façon ou d'une autre, le bio, quoi qu'on en pense, ça reste une pratique somme toute comme une autre, je trouve que c'est de l'esbroufe voire de l'escroquerie mais ça n'est pas dangereux en soi

Or ici il est question d'OGM, c'est la un tout autre problème, je considère qu'il ne devrait pas être du ressort des humains de s'amuser avec ça, on a déjà bien déconné avec l'atome

Réduire l'agriculture biologique à un label c'est un peu réducteur.

Heu, eh, toi !

Ca fait deux fois que tu copies sur moi ! :smile2:

Bon, mes graines sont arrivées de chez kokopelli ...

Il faut que j'aille préparer les carrés, moi ...

Je ne mange jamais d'aliments bio : trop cher !

En revanche je me nourris diététique et avec modération.

Peu de viande, beaucoup de légumes variés et tout venant de la région (à part les bananes bien sûr).

La toxicité des aliments non bio n'est pas prouvée et cela n'en vaut pas la peine.

les oeufs je les préfère pondus par des poules vivant en plein air plutôt que ceux provenant de batteries.

Juste pour info hein !

Je ne cherche à convaincre personne de quoi que ce soit

Mon lien

La toxicité des aliments non bio n'est pas prouvée et cela n'en vaut pas la peine.

Les fruits et légumes qui ne sont pas issues d'un agriculture biologique on une quantité de nutriments très fiable voir parfois presque nul, ce qui en fait des aliments pauvres et problèmatqu=iues pour les apports en nutriments.

Les pesticides ont démontrer leur rôle dans la perturbation endocrinienne.

La quantité importante d'antibiotiques (70 % réservé au animaux) crée de l'antibiorèsistane ce qui est problématique voir dangereux.

Alimentation des bovins trop riche en céréales donne de la viande très mauvaise pour l'alimentation humaine et rend les animaux malades (ce qui rejoint la quantité d'antibiotiques utilisés),

De nombreux additifs alimentaires on démontrés leur toxicités (on en trouve aussi sous les label AB).

Quand on mange des vrais produits bio c'est autre chose au niveau goût et aspect.

Sans parler des dégâts causées par les cultures intensives sur les alentours.

Bon, mes graines sont arrivées de chez kokopelli ...

J'ai reçu les miennes depuis quelque temps déjà.

on pourrait aussi revenir sur les OGM, après tout ça n'a pas grand chose a voir avec le bio