Liberté d'expression ou ordre publique, faîtes le bon choix.

Quel est le plus important ?

celui qui est le + victime de troubles

Je veux les deux.

Démerdez vous comme vous voulez.....

...

La censure est nécessaire. On ne peut pas tout dire ou faire au nom de la liberté...

Je ne sais pas interprété ton message, es-tu pour que l'ordre publique soit la limite de la liberté d'expression, c'est à dire que la liberté d'expression doit être muselé, s'il y a un trouble à l'ordre publique possible ?

Le seul problème c'est que vous oubliez, que vos parents on fait venir les miens.

Et que personnellement, j'en ai marre que l'on insulte.

Mais vous inquiétez pas, quand suffisamment de monde sera agnostique sur ce choix, je vous insulterais comme vous nous insulter !

https://www.youtube.com/watch?v=cHQENZUGjXI

Je ne sais pas interprété ton message, es-tu pour que l'ordre publique soit la limite de la liberté d'expression, c'est à dire que la liberté d'expression doit être muselé, s'il y a un trouble à l'ordre publique possible ?

La seule restriction de la liberté d'expression comme potentielle source de trouble à l'ordre public est l'appel à la haine ou à un acte criminel/délictueux.

L'insulte n'est pas une atteinte à l'ordre public. Tout au plus une atteinte à l'honneur d'une personne morale ou physique.

En somme : la liberté d'expression est loin d'être incompatible avec l'ordre public et il n'y pas de choix à faire entre les deux.

Et on va faire simple, y-a-t-il quelqu'un sur ce forum (autre qu'un musulman) qui dis le contraire des messages, jusqu'ici posté ?

Je laisse, jusqu'à demain pour que quelqu'un se manifeste...

Sinon, œil pour œil et on verra qui deviendra aveugle.

Salut,

Liberté d'expression ou ordre publique, faîtes le bon choix.

Quelle serait, votre choix ?

J’avertis les haineux, chaque insulte sera rendu à l'équivalent de l'insulte proférer et ceci de manière systématique.

Bien je comprends mal cette alternative, on peut avoir les deux très aisément, sauf dans une dictature. L'ordre publique implique une liberté d'expression totale.

Ce qui me tarabusque dans ton énoncé c'est que tu ne vois la liberté d'expression que dans la possibilité d'insulter .

la seule limite a liberté d’expression est la loi et si insulte il y a ,force restera aux tribunaux de trancher

en tout les deux ne sont pas incompatibles et je veux les deux

Je ne sais pas interprété ton message, es-tu pour que l'ordre publique soit la limite de la liberté d'expression, c'est à dire que la liberté d'expression doit être muselé, s'il y a un trouble à l'ordre publique possible ?

Tu poses le problème comme si la situation était figée. Hors, les sociétés évoluent. Parfois la liberté d'expression bouscule à bon droit les dérives de l'ordre public, parfois l'ordre public musèle à bon droit les dérives de la liberté d'expression. La loi évolue à ce prix. Ainsi, nombre de changements sont dus à l'émancipation par la liberté d'expression. Nombre de textes de loi ont ou n'ont pas été votés parce que le peuple a exercé son droit à la liberté d'expression. L'ordre public, dérangé au départ, y a gagné. À l'inverse, la censure s'est exercée pour protéger l'ordre public des dérives de la liberté d'expression: on ne peut pas tout dire ou faire sous couvert de liberté d'expression. Le débat, comme aujourd'hui, est souvent houleux, passionné. Mais débat il y a. Et c'est là la richesse de la liberté d'expression...

L’anarchie est la plus haute expression de l’ordre.

Je suis pour l'ordre,sans le Pouvoir

Le sujet est déjà traité dans plusieurs discussions, dont certaines dédiées, et vu le ton employé par l'auteur, je ferme.