Edition de Charlie Hebdo

je ne l'ai jamais acheté

je n'adhère pas

donc pourquoi devrais je l'acheter à présent que 10 d'entre eux sont décédés, ?

...

Moi j'appelle ça de l'argent sale. Gagner de l'argent grâce à la mort de quelqu'un c'est malsain.

Donc, si un jour tu hérite de 100 briques, par pudeur tu refusera l'héritage ?

C'est bô.....

Il faut vraiment avoir un pois chiche charançonné entre les oreilles pour ne pas penser que peut-être les familles auront besoin de cet argent pour simplement vivre.

Oui, ou être né avec une cuiller en argent dans la bouche !

A la douleur du deuil d'un parent, d'un conjoint, se rajoute hélas parfois de gros soucis d'argent liés à la perte du salaire de la personne décédée...mais ça, faut manifestement l'avoir vécu pour le comprendre !

Donc, si un jour tu hérite de 100 briques, par pudeur tu refusera l'héritage ?

C'est bô.....

Un héritage n'a rien a voir avec des dons étrangers.

Et il y a une différence entre mort naturelle et un meurtre.

Bien sur quand la mort est naturelle t'es payé en billets de Monopoly.

Pourquoi crois-tu que j'ai fait assassiner mes parents ?

Ça y est, le Pape s en mêle

François (le pape pas l'autre) :

La liberté d'expression doit «s'exercer sans offenser» a-t-il souligné, tout en précisant que s'exprimer était un «droit fondamental».

et je suis d'accord avec le Pape

droit fondamental mais en respectant les préceptes des religions ...

Bah... c'est plus ou moins raccord avec la loi française qui dit qu'insulter les gens, c'est pas bien, non ? :)

Après, la question est : à partir de quand quelque chose est-il offensant, et là les réponses varient. Ce n'est pas une limite simple à poser (et perso, que le discernement soit fait en aval plutôt qu'en amont, ça ne me dérange pas plus que ça).

L'irrévérence, elle ne me pose aucun problème, l'indécence, si.

Et, bon, j'ai aussi du mal avec la méchanceté - vouloir choquer pour choquer, est-ce constructif ?

François (le pape pas l'autre) :

La liberté d'expression doit «s'exercer sans offenser» a-t-il souligné, tout en précisant que s'exprimer était un «droit fondamental».

Si il continue, c'est lui la prochaine couv' !

Et ils vont encore dessiner des bites pleins les nuages....Ah bravo Pape François.....

:D

Bah... c'est plus ou moins raccord avec la loi française qui dit qu'insulter les gens, c'est pas bien, non ? :)

Les gens oui.

Les amis imaginaires genre Allah, Mahomet, Jehovah, Jesus non.

ce n'est pas imaginaire pour tout le monde

beaucoup de peuples vivent en son Nom.

Merci Pape François. Je m'inquiétais d'avoir de la sympathie pour un pape, maintenant c'est réglé.

Bah... c'est plus ou moins raccord avec la loi française qui dit qu'insulter les gens, c'est pas bien, non ? :)

Après, la question est : à partir de quand quelque chose est-il offensant, et là les réponses varient. Ce n'est pas une limite simple à poser (et perso, que le discernement soit fait en aval plutôt qu'en amont, ça ne me dérange pas plus que ça).

L'irrévérence, elle ne me pose aucun problème, l'indécence, si.

Et, bon, j'ai aussi du mal avec la méchanceté - vouloir choquer pour choquer, est-ce constructif ?

Dit-elle qu'insulter leur foi, c'est insulter les gens ?

en quelque sorte oui puisque leur foi fait partie intégrante de leur vie et qu'ils vivent avec leur foi donc la foi est en eux donc s'identifient à cette foi., et qui insulte la foi les insulte.

Insulter la foi des gens ou leurs "amis imaginaires" (bon, Jésus et Mahomet 'sont pas imaginaires, ils ont existé, mais 'sont plus ici depuis un bail)... je ne sais pas si c'est interdit ou non par la loi, je ne pense pas qu'en soi ça le soit (et je ne vais pas m'amuser à chercher) mais est-ce que c'est gentil ? :p

Pour rester à ce qu'en dit la loi, j'imagine que ça dépend aussi de la manière dont c'est fait, ce qui explique que ans certains cas le tribunal donne raison au journal, et dans d'autres à ceux qui l'attaquent.

Mais dans tous les cas, indépendemment de ce que dit la loi, je trouve qu'insulter les croyances des gens (je dis bien insulter, et pas remettre en question, critiquer, faire preuve d'irrévérence envers elles...) ce n'est pas très fin.

Ce n'est peut-être pas très fin, mais ce n'est pas pour autant interdit.

C'est vrai ça, il ne faudrait autoriser que ce qui "paraît positif moralement" ou qui relève d'une certaine finesse ? (c'est TF1 qui risque de s'inquiéter !!)

... et puis surtout, on ressasse, on ressasse, ... mais quid des autres opinions ou croyances non-religieuses (idéologie politiques, mode de vies, etc ...). Là non plus, on n'a plus le droit de se moquer d'une posture ou d'une idéologie ??

+1

Genre on pourrait tout caricaturer sauf Dieu que personne n'a jamais vu, bonjour la cohérence

droit fondamental mais en respectant les préceptes des religions ...

Est ce que tu peux m'expliquer quel est le précepte de l'Islam qui interdit de caricaturer précisément Mohamed stp?

Rien n'est sacré à part la vie, ni les religions ni leurs prophètes : la caricature n'est pas une insulte, c'est juste de l'humour Bon Dieu !