Réponse et gestion policière du problème terroriste

Hello, la question est simple...

2 Terroristes, une chasse à l'homme et une action sans précédent...

1 Terroriste dans un supermarché...

Etc...

Ce que vous pensez de la façon dont cela a été géré ?

Les moyens mis en place ?

La façon et les moyens utilisés pour intervenir ?

Trouvez-vous cela adapté que c'était l'attitude à adopter et les moyens mis en oeuvre sont en rapport

ou vous trouvez cela complètement allucinant de voir autant de personnes et ressources mobilisées pour règler ce problème ?

Dernière question, sentez-vous que nous sommes prêts à réagir contre les attaques terroristes futures ?

Sans commenter le dispositif policier, il me semble qu'il fallait une réaction rapide et forte au moins pour cadrer et fixer la population. Je me pose beaucoup plus de questions sur le traitement médiatique. Le terrorisme et le contre-terrorisme est un jeu de discrétion et de secret. Les uns veulent éclater au grand jour, les autres les maintenir dans l'ombre. Finalement les intérêts terroristes et ceux des médias se rejoignent en ce qu'il s'agit de rendre visible. Produire un spectacle. Spectacle de l'horreur, du déchaînement, de la désolation. Pirater des sites : afficher une présence. etc. je me demande s'il n'y a pas un moment où forcément la lutte contre ça vient s'opposer à l'information.

Je suis assez dur en général avec Hollande et son gouvernement, donc on ne me soupçonnera pas de complaisance si je dis qu'ils ont parfaitement réagi, et maîtrisé la situation avec talent et détermination. Situation très compliquée, du fait de deux prises d'otage simultanées - du jamais-vu en France, comme l'ensemble de cette affaire d'ailleurs. Si seulement ils étaient aussi efficaces dans le domaine économique!

Je suis assez dur en général avec Hollande et son gouvernement, donc on ne me soupçonnera pas de complaisance si je dis qu'ils ont parfaitement réagi, et maîtrisé la situation avec talent et détermination. Situation très compliquée, du fait de deux prises d'otage simultanées - du jamais-vu en France, comme l'ensemble de cette affaire d'ailleurs.

------------------------

Tout à fait d'accord !

Dans un autre sujet on s'interroge sur la balance "liberté/sécurité.

Je dirai que l'on ne peut avoir de vraie liberté sans se doter de moyens efficaces pour l'assurer et contrer ceux qui veulent limiter nos libertés.

Il faut accepter de perdre du pouvoir d'achat par des impôts et taxes qui vont assurer l'existence d'une police et d'une justice compatibles avec notre besoin de liberté.

Côté compétence, le GIGN et le Raid sont reconnus mondialement.

C'est bien le GIGN qui a été sollicité par l'Arabie Saoudite quand des extrêmistes avaient pris La Mecque.

Ils sont souvent consultés lors de prises d'otages à l'étranger. Et les pays préfèrent consulter les français que les forces spéciales américaines.

La France n'exige pas de retour économique, commercial ou militaire comme le font les USA !

Oui mais vous ne pensez pas que les moyens et surtout les dépenses aient été folles ?

Tous les femmes et les hommes de paix et de bonne volonté n'ont strictement rien à craindre des forces de l'ordre ! Seuls, les assassins barbares doivent avoir peur.

D'habitude, je suis assez dur avec le gouvernement. Mais ici, la gestion du risque a été bonne, malgré la difficulté que représente à chaque fois ce type d'action policière.

C'est l'après qu'il faut gérer maintenant. Et une stricte solution policière et sécuritaire sera peu utile, car il ne prévient pas le risque. Et c'est là que des efforts doivent être faits.

Oui mais vous ne pensez pas que les moyens et surtout les dépenses aient été folles ?

Il existe des fonds publics prêt à l'emploi pour ce genre de situations de crise (catastrophe naturelle, opération extérieure de l'armée, etc.).

Oui mais vous ne pensez pas que les moyens et surtout les dépenses aient été folles ?

Aucune dépense n'est assez folle pour sauver des humains innocents. (La dette du pays ne peut pas servir seulement que pour les dépenses de l'armement ...)

Par contre, il est vrai que ça m'a fait bizarre de voir des groupes d'hommes du G. I. G. N. marchant derrière leur véhicule dans les campagnes, sur une route, peut-être bordée elle aussi par d'autres tireurs fous. Je sais qu'il fallait protéger les habitants de ces bourgs, mais était-ce la seule solution ? Ne pouvaient-ils pas couper toutes les voies d'accès jusqu'à la fin de la prise d'otage ?

Je ne suis pas 24 h / 24 devant ma télévision, alors, je ne suis peut-être pas au courant de tout. Mais je trouve par contre que nous ne sommes pas assez prêts pour régenter ce genre d'attentat. On devrait avoir des appareils modernes, à laser (ou autre, - aidez-moi les garçons), pour pouvoir s'orienter dans un bâtiment assiégé. Sans avoir à envoyer des sms à un otage par exemple. On devrait pouvoir détecter quel genre d'arme possèdent les terroristes. De cette façon, savoir si on peut s'approcher par les airs par exemple.

Non. Je pense que nous devons nous moderniser encore plus, même si cela coûte cher. Par contre, les hommes du G. I. G. N. méritent une belle prime. (A moins que cela ne soit déjà prévu).

Tous les femmes et les hommes de paix et de bonne volonté n'ont strictement rien à craindre des forces de l'ordre ! Seuls, les assassins barbares doivent avoir peur.

Hello, la question est simple...

2 Terroristes, une chasse à l'homme et une action sans précédent...

1 Terroriste dans un supermarché...

Etc...

Ce que vous pensez de la façon dont cela a été géré ?

Les moyens mis en place ?

La façon et les moyens utilisés pour intervenir ?

Trouvez-vous cela adapté que c'était l'attitude à adopter et les moyens mis en oeuvre sont en rapport

ou vous trouvez cela complètement allucinant de voir autant de personnes et ressources mobilisées pour règler ce problème ?

Dernière question, sentez-vous que nous sommes prêts à réagir contre les attaques terroristes futures ?

Bonsoir, je ne vote pas, au vu que je ne bosse pas dans ce secteur, c'est bien d'en discuter, mais je pense qu'il faut être au courant de tout et dans les moindres détails pour pouvoir en débattre, Ceci dit 1.000 vies ou 1, cela a toujours son importance, ça pourrait concerner n'importe qui. voilà :)

Nous n'en sommes plus simplement à la gestion policière du terrorisme. Comme l'a souligné Valls cet après-midi, nous sommes en guerre, et la guerre c'est le travail de l'armée. Nous pourrons juger du sérieux du gouvernement dans les jours à venir : si les mesures de diminution des effectifs militaires et du budget de la Défense sont maintenues, ça veut dire que la priorité du gouvernement n'est pas la sécurité des Français, mais la satisfaction des objectifs financiers fumeux de la Commission de Bruxelles.