Dieudonné: "Je me sens Charlie Coulibaly"

Oui, l'enquete est déjà ouverte.

On doit s'attendre à un sérieux rétropédalage du sieur maintenant, évidemment.

C'est effectivement une méthode qu'il avait déjà appliqué pour "Le mur" avec sa conf de presse inaugurant "Asus Zoa" où il avait bien fait profil bas.

Perso, je m'étais il y a déjà pas mal de temps désinscrit de ses actus FB, parce que ça devenant rocambolesque et étouffant, fatiguant et pathétique.

Dommage qu'il ne s'en tienne pas à des spectacles. Ses vidéos et sorties de troll viennent parasiter tout ça et c'est assez saoulant je trouve.

@Aglaglae,

Il y a une nuance entre les deux, je suis et je me sens :

« Je me sens » cela veut dire que l’on peut avoir des ressemblances non la totalité de ce qu’est l’autre. Par exemple, dans une situation face à ce qu’a vécu une personne, on peut très bien dire, je me sens comme cette personne parce que j’ai vécu la même chose, si tu veux, quelle que soit ce que Dieudonné pensait en le disant, on ne peut pas affirmer ce à quoi il faisait référence alors que « Je suis » cela veut dire qu’on est l’autre et que cela englobe totalement ce qu’est l’autre.

La justice n'est pas une affaire de sémantique, au cas ou tu n'aurais pas remarqué.

Mais rien ne t'empeche de te porter témoin dans cette affaire pour aller expliquer ça au juge.

Non, je dis que c'est un lâche, au cas ou ça n'aurait pas déjà été clair.

Ou alors c'est quelqu'un de sincère, cela vous arrangerez sans doute bien que Dieudonné ai réellement les pensées que vous lui prêté pour joué au gentil défenseur du bien mais tout le monde n'est pas forcement aussi caricatural que vous.

qui sont réellement l'apologie du terrorisme ?

Rappellons que le triste sire etait financé par Ahmadinedjad, qui, comme chacun sait etait un fervent adepte de la democratie.

Ou alors c'est quelqu'un de sincère, cela vous arrangerez sans doute bien que Dieudonné ai réellement les pensées que vous lui prêté pour joué au gentil défenseur du bien mais tout le monde n'est pas forcement aussi caricatural que vous.

Ou est l'argument là ?

La justice n'est pas une affaire de sémantique, au cas ou tu n'aurais pas remarqué.

Mais rien ne t'empeche de te porter témoin dans cette affaire pour aller expliquer ça au juge.

Je te donne juste l'explication de ce que cela veut dire non de ce que je peux en penser, d'où l'inutilité de tes commentaires.

Et toi, si un de tes proches avait eté tué dans ce massacre, tu l'interpreterais comment ?

Si les familles des victimes décidé de qui est coupables et de leurs sentences chaque procès serait un bain de sang.

Une partie civile ne se constitue qu'APRES qu'un PLAIGNANT ait déposé une plainte.

Perdu, le 2 en 1 existe aussi: la plainte avec constitution de partie civile.

http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F20798.xhtml

Je te conseille donc de changer de pays si la justice ici ne te convient pas. Tente la Chine, tiens ! :D

C'est vrai qu'elle est belle notre justice

http://www.institutpourlajustice.org/justice-realite/presse

Ou est l'argument là ?

dtc?

Tu me fais dire ce que j'ai pas dit

Vous êtes Charlie ne l'oubliez pas

Revoir mon post 19h35

Et un peureux en plus.

Ca fait un point commun avec Charlie hebdo et l'épisode de l'affaire Siné.

Revoir mon post 19h35

oui il pue. Pas d'apologie quand même

Mais s'il se sent autant Charlie que Coulibaly, puisque la formule c'est "je me sens Charlie Coulibaly" , alors c'est qu'il se revendique aussi des affinités avec Charlie.

Comment interprète tu alors la chose?

Parce que ce mec est malin et se ménage des sorties pour les emmerdes qu'il va avoir avec la justice.

Il sait manier une rhétorique défendables quand ce que ces dires peuvent susciter chez d'autres qui seront , eux, punis.

Mecs qui le suivaitent, vous étes sa chair à canon!!!!!!!!!!!!!!

Parce que ce mec est malin et se ménage des sorties pour les emmerdes qu'il va avoir avec la justice.

Il sait manier une rhétorique défendables quand ce que ces dires peuvent susciter chez d'autres qui seront , eux, punis.

Tu viens de me décrire nos hommes politiques qu'on arrive à élire et réélire sans sourciller là, nan?

Mecs qui le suivaitent, vous étes sa chair à canon!!!!!!!!!!!!!!

Juste comme cela vous avez un pourcentage de qui le suit c'est juste pour faire une comparaison(incluez les Soraliens)

Perdu, le 2 en 1 existe aussi: la plainte avec constitution de partie civile.

http://vosdroits.ser...rs/F20798.xhtml

Si tu pouvais lire jusqu'au bout les textes des liens que tu mets....

Il est possible de porter plainte avec constitution de partie civile uniquement si :

• une plainte simple pour les mêmes faits a été classée sans suite. Dans ce cas, la victime doit posséder un courrier du procureur indiquant son refus d'engager des poursuites.
• ou si une plainte simple a déjà été déposée depuis 3 mois sans qu'aucune suite n'ait été donnée. Dans ce cas, la production d'un courrier du procureur informant du classement sans suite n'est pas une condition préalable. Toutefois, la victime doit détenir la preuve datée de son dépôt de plainte. Soit la copie de la plainte déposée dans un commissariat ou à la gendarmerie, le récépissé en cas de dépôt directement au tribunal ou l'accusé de réception en cas d'envoi par courrier.

À noter : le dépôt préalable d'une plainte simple n'est pas nécessaire en cas de crime, délit de presse (injure, diffamation...) ou d'infraction au Code électoral. Un juge peut être saisi directement.

Les provocations de Dieudonné ne me semblent pas plus provocantes que celles de Charlie Hebdo de même pour leur humour.

Maintenant Charlie Hebdo s'est déjà vu conduit devant la justice pour répondre de son humour, que Dieudonné suive le même chemin ne me semble pas disproportionné. Néanmoins, soit tout le monde est d'accord pour la libre expression de Charlie hebdo, ce qui conduit a être d'accord pour une même liberté d'expression de Dieudonné, soit, on estime que Charlie Hebdo va trop loin, et on peut donc estimer que Dieudonné également.

Mais deux poids deux mesures en fonction de ce qu'on valide l'idée exprimée ou pas, me semble être l'apanage du fascisme.

Ca fait un point commun avec Charlie hebdo et l'épisode de l'affaire Siné.

Si tu le dis...

dtc?

GC

Les provocations de Dieudonné ne me semblent pas plus provocantes que celles de Charlie Hebdo de même pour leur humour.

Maintenant Charlie Hebdo s'est déjà vu conduit devant la justice pour répondre de son humour, que Dieudonné suive le même chemin ne me semble pas disproportionné. Néanmoins, soit tout le monde est d'accord pour la libre expression de Charlie hebdo, ce qui conduit a être d'accord pour une même liberté d'expression de Dieudonné, soit, on estime que Charlie Hebdo va trop loin, et on peut donc estimer que Dieudonné également.

Mais deux poids deux mesures en fonction de ce qu'on valide l'idée ou pas me semble être l'apanage du fascisme.

A priori, Dieudonné n'a pas été assassiné.

Les deux poids, deux mesures m'ont l'air de pénaliser largement CH, donc.

Si tu pouvais lire jusqu'au bout les textes des liens que tu mets....

Il est possible de porter plainte avec constitution de partie civile uniquement si :

• une plainte simple pour les mêmes faits a été classée sans suite. Dans ce cas, la victime doit posséder un courrier du procureur indiquant son refus d'engager des poursuites.
• ou si une plainte simple a déjà été déposée depuis 3 mois sans qu'aucune suite n'ait été donnée. Dans ce cas, la production d'un courrier du procureur informant du classement sans suite n'est pas une condition préalable. Toutefois, la victime doit détenir la preuve datée de son dépôt de plainte. Soit la copie de la plainte déposée dans un commissariat ou à la gendarmerie, le récépissé en cas de dépôt directement au tribunal ou l'accusé de réception en cas d'envoi par courrier.

À noter : le dépôt préalable d'une plainte simple n'est pas nécessaire en cas de crime, délit de presse (injure, diffamation...) ou d'infraction au Code électoral. Un juge peut être saisi directement.

Ce qui est conditionnel n'est donc pas inexistant ou impossible. Merci de confirmer ainsi ce que je disais en amont.

Mais tu peux consulter le guide juridique de la LICRA, les exemples de plaintes avec partie civile en regorgent:

http://www.licra.org/licra/sites/default/uploads/GuideJuridique-Licra-PS%20vf%20-%20copie.pdf

A priori, Dieudonné n'a pas été assassiné.

Tu mélange tout , l'émotion t'aveugle