Les terroristes islamistes ont-ils le droit d'avoir un enterrement musulman ?

ou comment démontrer une incapacité a la nuance

Le trouble a l'ordre public est un fait circonstanciel, pas une norme

Quand on dit quelque chose qui déplait a quelqu'un, si ça le blesse vraiment il y a des recours pour se faire entendre, Charlie Hebdo a souvent été attaqué en justice et a même eu des condamnations

ou comment démontrer une incapacité a la nuance...

Excuses moi je ne sais pas encore interprété tes messages, et dis moi où dans ta citation tu fais de preuve de nuance ?

prouves nous donc que tes prophètes sont autre chose que des légendes ou des fumistes

La liberté d'expression c'est pouvoir dire ce qu'on veut sans risquer sa vie

Je l’avertie ne te lançe pas dans un débat avec moi, je te promet que tu peux y laisser ta santé mentale ou c'est moi qui y laisserais la mienne...

ok, encore un Jo la science

Non, moi c'est riri la science.

même résultat, bye, je perd pas plus de temps

:blush:

Principe essentiel dans une société démocratique,

la liberté d'expression est encadrée dans la loi française,

qui fixe ses limites: la diffamation, l'injure, la provocation

à la haine ou à la violence, ou encore l'apologie du terrorisme.

En France, le délit de blasphème n'existe pas !

Et cela fait des siècles, que l'on se rit

des religions !

Les croyants ont le droit de croire,

et les athées de ne pas croire !

La République laïque permet la liberté de culte !

En France, il existe la liberté de penser,

d'informer, et d'avoir des opinions !

Les socialistes, les monarchistes, les républicains, les écologistes,

(...) n'ont pas la même opinion et l'expriment dans les journaux !

C'est la liberté d'opinion !

Heureusement, on ne se s'entretue pas quand on a des opinions

différentes ! :smile2:

Les terroristes islamistes ont-ils le droit d'avoir un enterrement musulman?

En particulier, ceux qui ont tue cette semaine en France, vont-ils avoir droit a un enterement religieux ou comme tout Francais non afilie a une religion en particulier? En Australie, lorsque l'Etat a demande aux leaders musulmans si ils voulaient enterer le corps, ils leur repondu qu'ils ne voulaient rien avoir a faire avec le corps du meurtrier et que l'Etat pouvait aussi bien le jetter dans les chiottes.

Quel devrait etre a votre avis l'attitude des leaders musulmans Francais?

Bien j'en sais rien, mais pour eux j'espère qu'ils auront un enterrement religieux, quel que soit les méfaits qu'un homme fasse, il faut aussi savoir pardonner.

.;.......................Nous avons TOUS le DEVOIR d’enterrer un MORT,et donc le DROIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

J'ai l'impression que la question est un peu

"Vont ils être excommuniés à titre posthume ?"

Même si le terme excommunié n'est pas tout à fait exact.

Cela revient à demander si des imams ou que sais je vont les considérer comme des assassins musulmans ou simplement comme des assassins. Que l'auteur du topic me corrige si je me trompe sur le sens du sujet.

Ils doivent être enterrés selon leur coutume et selon le vouloir de leurs familles.

Pour ce qu’il est du reste, seul leur bon dieu décidera. Par contre une chose est sure, dans l’islam, si tu tue une personne, c’est comme si tu tuais l’humanité.

Ils doivent être enterrés selon leur coutume et selon le vouloir de leurs familles.

Pour ce qu’il est du reste, seul leur bon dieu décidera. Par contre une chose est sure, dans l’islam, si tu tue une personne, c’est comme si tu tuais l’humanité.

Plus Précisément

L’Islam, et les religions en général sont là pour éveiller la conscience du citoyen, afin que ce dernier joue un rôle actif et utile au service de tous, et non qu’il devienne un élément destructeur de lui même et des autres au nom d’une vérité qu’il prétend connaître car comme l’enseigne le Coran : "celui qui tue un homme, tue toute l’humanité" (S5.V32) et il n’y a pas de chose plus horrible que le meurtre d’un innocent .

Plus Précisément

L’Islam, et les religions en général sont là pour éveiller la conscience du citoyen, afin que ce dernier joue un rôle actif et utile au service de tous, et non qu’il devienne un élément destructeur de lui même et des autres au nom d’une vérité qu’il prétend connaître car comme l’enseigne le Coran : "celui qui tue un homme, tue toute l’humanité" (S5.V32) et il n’y a pas de chose plus horrible que le meurtre d’un innocent .

Peut être mais , c'est pas impératif de passer par la religion, le simple fait de penser, concevoir, appliquer une morale sans passer impérativement par la religion obtient le même effet. La raison suffit la foi est inutile.

Mais faut reconnaître une chose, il semble que la religion fut déterminante pour passer à la vie sédentaire, et par suite aux civilisations telle que nous les connaissons. C'est par les impératifs , les intendance que cela imposait lors des énormes réunions des chasseurs cueilleurs, pour les faire vivre ensemble que la religion eu son utilité, après elle se dévoyant, se corrompu, pour n'être plus actuellement qu'une oppression. Enfin pas toutes mais les trois dites du livre c'est certain.

Quand on observe de prés les textes originaux, code d'Hammourabi, loi de Manou qui sont antérieur à la bible c'est certain que pour l'époque ce sont des progrès énormes.

Je cite une amie:

bah, faut bien les enterrer hein, on va pas pas les accrocher sur le parvis de la mairie au bout d'une corde, en attendant que les corbeaux les bouffent...