Les terroristes islamistes ont-ils le droit d'avoir un enterrement musulman ?

Et ben c'est pas ce qu'ils ont fait de mieux....Les cathos sont cons, ça c'est acquis, mais à ce point là.......vous allez avoir des prix, des nominations.......Le Nobel.....qui sait ?

Je suis athée... La morale...

pas d'enterrement pour les pourritures , a donner a manger aux cochons :D

C'est à dire que j'en ai marre des sujets qui n'ont d'autres buts que d'attiser la haine.

C'est vrai que ceux qui ont assassiné 16 personnes n'avaient pas de haine !!

Bonjour,

Il y a deux visions du monde :

-à acte d'exception, mesure d'exception.

-la loi de ne doit pas être changer pour un acte d'exception.

Je partage le 2 eme point, sachant que la colère est mauvaise conseillère, les décisions se prennent à froid et de manière réfléchit.

De plus le premier point entraîne une société fragile où les actes d'exceptions mènent les lois, et donc la loi devient façonnable.

Question parfaitement oiseuse pour la France laïc. Que les religieux se débrouillent !

;......La question est de savoir,doit t'ont tenir Compte qu’ils Soient Terroristes ou Musulmans ?

Musulmans ils seraient enterrés

Terroristes il le seraient de même

Terroristes Musulmans...........ça coule de Source (au delà de toute autres Considérations)

C'est à dire que j'en ai marre des sujets qui n'ont d'autres buts que d'attiser la haine.

Non, je dirais surtout que ces interventions sont constamment destinées à rattraper les musulmans qui pourraient douter, et remettre l'accent sur la religion au centre de la vie publique.

C'est dire le travail qu'il reste à faire...

Non, c'est aussi a l'Etat de decider. Notament lorsque les gars en question sont orphelins

Non, l'etat n'intervient pas sur ce genre de considération. Ta remarque est completement à coté de la plaque. Encore faut il bien entendu qu'une municipalité accepte de le prendre dans un cimetière, avec tous les risques que ça implique.

Je rappelle quand meme que le Merah, l'Algerie n'a jamais voulu qu'il soit enterré là-bas, malgrè les voeux de la famille.

Je suis Lobo a 100%, cette question est juste une cuillère d'huile sur le feu, ça suffit ! on en est a combien de morts dans cette histoire ?

On doit laisser les familles a leur deuil, celles des victimes comme celles des tueurs, un peu de décence MERDE !

Tu as tout à fait raison. Concentrons nous sur les victimes.

Non, je dirais surtout que ces interventions sont constamment destinées à rattraper les musulmans qui pourraient douter, et remettre l'accent sur la religion au centre de la vie publique.

C'est dire le travail qu'il reste à faire...

Non, l'etat n'intervient pas sur ce genre de considération. Ta remarque est completement à coté de la plaque. Encore faut il bien entendu qu'une municipalité accepte de le prendre dans un cimetière, avec tous les risques que ça implique.

Je rappelle quand meme que le Merah, l'Algerie n'a jamais voulu qu'il soit enterré là-bas, malgrè les voeux de la famille.

Tu as tout à fait raison. Concentrons nous sur les victimes.

Ta "Sagesse" Te Ressemble

.........................Il y a en France un Défenseur des DROITS........................Il peu être aussi Saisi

Ben, c'est ça, concentrons nous sur les victimes et oublions les assassins ,à a qui il faut se demander si on va pas leur pardonner, en leur faisant un enterrement comme

l'abbé Pierre.

Vous êtes sérieux là ,en disant que faut que la famille s'en occupe, c'est une affaire d'Etat , de terrorisme ,avec des gens qui n'ont jamais demandé de mourir

A l'Etat donc de les prendre en main, de les éliminer purement et simplement de la terre, aucune trace ne doit subsister envers de tels individus;:bad:

Bon, j'ai relu la déclaration universelle des droits de l'homme. Et effectivement, elle ne fait pas mention de la mort des individus.

C'est un principe legal qui se retrouve partout dans le droit romain, que la personne légale ne s'arrête pas à la personne vivante, et qu'un mort à les mêmes droits qu'un vivant.

( Sinon, il suffirai de tuer quelqu'un pour le voler sans que ça soit un vol… Et le respect de la dignité humaine ne s'arrête pas au actes commis sur les vivants. )

Mais ça n'est pas expressément marqué dedans comme je l'ai affirmé plus tôt.

Mea-cupla.

Il n'empêche que ne pas les enterrer comme les autres viole les droits de l'hommes. Ne serait-ce que l'égalité des droits devant la loi.

Article 7

Tous sont égaux devant la loi et ont droit sans distinction à une égale protection de la loi. Tous ont droit à une protection égale contre toute discrimination qui violerait la présente Déclaration et contre toute provocation à une telle discrimination.

Et au passage, un autre article des droits de l'hommes régulièrement violé dans cette affaire par les touristes qui la regardent. (la justice, l'état et les médias semblent toutefois la respecter. Et c'est tout à leur honneur. )

Article 11

1. Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d'un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées.

J'attends le procès. Pour l'instant, il s'est passé à peine 48h, je ne pense pas que nous connaissions la totalité de cette affaires. Et nous ne sommes pas même sûr qu'il s'agit bien des types qui ont perpétué le massacre.

Il reste possible que ce soit des pions sans grande valeur (pour leur camps) qui ont été sacrifié pour permettre à ceux qui l'ont réellement fait de s'échapper. J'attend les preuves, et un procès respectable.

Je n'aime pas les "justices" expéditive. (et même absente pour l'instant)

Encore moins quand les actes sont graves.

ça n'est pas à la police de déterminer qui est coupable ou non !

ça aussi c'est un principe élémentaire auquel je tiens beaucoup, qui risque de disparaître si on continue comme ça.

Donc en gros certains s'acharne à dire qu'ils sont pas musulman mais le sont assez pour être enterrée avec les honneur de la religion. Si j'ai loupé un épisode va falloir m'expliquer

Je m'acharne à dire qu'ils ne sont pas musulmans. Mais je considère que tout être humain à le droit d'être enterré selon sa volonté.

Et que ça n'est pas à une église ou une organisation religieuse (ou politique) d'avoir le pouvoir de décider de comment je serais enterré ou non.

( Dans les limites de la faisabilité de la chose, bien entendu. ou au minimum devant l'égalité de tous devant la loi. )

C'est vrai que ceux qui ont assassiné 16 personnes n'avaient pas de haine !!

Que ce soit des barbares haineux est un fait.

La vraie question à se poser, c'est est-ce que toi tu en es un aussi ?

Ta "Sagesse" Te Ressemble

.........................Il y a en France un Défenseur des DROITS........................Il peu être aussi Saisi

Oui, il y a aussi d'ailleurs une plateforme pour signaler les plus excités. On peut les contacter à tout moment :D

Bon, j'ai relu la déclaration universelle des droits de l'homme. Et effectivement, elle ne fait pas mention de la mort des individus.

C'est un principe legal qui se retrouve partout dans le droit romain, que la personne légale ne s'arrête pas à la personne vivante, et qu'un mort à les mêmes droits qu'un vivant.

( Sinon, il suffirai de tuer quelqu'un pour le voler sans que ça soit un vol… Et le respect de la dignité humaine ne s'arrête pas au actes commis sur les vivants. )

Mais ça n'est pas expressément marqué dedans comme je l'ai affirmé plus tôt.

Mea-cupla.

Il n'empêche que ne pas les enterrer comme les autres viole les droits de l'hommes. Ne serait-ce que l'égalité des droits devant la loi.

Et au passage, un autre article des droits de l'hommes régulièrement violé dans cette affaire par les touristes qui la regardent. (la justice, l'état et les médias semblent toutefois la respecter. Et c'est tout à leur honneur. )

J'attends le procès. Pour l'instant, il s'est passé à peine 48h, je ne pense pas que nous connaissions la totalité de cette affaires. Et nous ne sommes pas même sûr qu'il s'agit bien des types qui ont perpétué le massacre.

Il reste possible que ce soit des pions sans grande valeur (pour leur camps) qui ont été sacrifié pour permettre à ceux qui l'ont réellement fait de s'échapper. J'attend les preuves, et un procès respectable.

Je n'aime pas les "justices" expéditive. (et même absente pour l'instant)

Encore moins quand les actes sont graves.

ça n'est pas à la police de déterminer qui est coupable ou non !

ça aussi c'est un principe élémentaire auquel je tiens beaucoup, qui risque de disparaître si on continue comme ça.

Je m'acharne à dire qu'ils ne sont pas musulmans. Mais je considère que tout être humain à le droit d'être enterré selon sa volonté.

Et que ça n'est pas à une église ou une organisation religieuse (ou politique) d'avoir le pouvoir de décider de comment je serais enterré ou non.

( Dans les limites de la faisabilité de la chose, bien entendu. ou au minimum devant l'égalité de tous devant la loi. )

Ce sont des Salafiste , moi j'ai la même pensée qu"un forumeur : qu'on les donne à bouffer au cochon

Vous etes dégueulasse avec les cochons.

Aucun animal ne mérite de manger ça..........p'têt les asticots et encore......

Je vous signale à la SPA de sitôt......

Les musulmans Australiens ont montre l'exemple. D'apres vous, ils ont ete trop dur?

La France est un état laïque !

La France est un état de droit qui respecte

les libertés individuelles dont la liberté de culte !

La France combat la barbarie et défend la Justice

contre tout esprit de vengeance !

au moins ils sont pas mort Hallal c'est toujours cela de gagner

Vous etes dégueulasse avec les cochons.

Aucun animal ne mérite de manger ça..........p'têt les asticots et encore......

Je vous signale à la SPA de sitôt......

Oui, il y a aussi d'ailleurs une plateforme pour signaler les plus excités. On peut les contacter à tout moment :D

Tu est Une Excitée......................Faut il te Signaler?:smile2:

Toute personne a le DROIT d’être Inhumé (Enterré),et Toute Personne a le DEVOIR d’inhumer une Personne de part sa Volonté Testamentaire ou celle de ses Proches,et Enfin des "Institutions" qui ont le devoir du "Respect des Morts"

Mais j'ai Compris TOI TA Liberté dans ce cas là (de Ta MORT),dois être Respectée ,mais celle des autres c'est Selon!!!!!!!!!!!!

Bon, j'ai relu la déclaration universelle des droits de l'homme. Et effectivement, elle ne fait pas mention de la mort des individus.

C'est un principe legal qui se retrouve partout dans le droit romain, que la personne légale ne s'arrête pas à la personne vivante, et qu'un mort à les mêmes droits qu'un vivant.

( Sinon, il suffirai de tuer quelqu'un pour le voler sans que ça soit un vol… Et le respect de la dignité humaine ne s'arrête pas au actes commis sur les vivants. )

Mais ça n'est pas expressément marqué dedans comme je l'ai affirmé plus tôt.

Mea-cupla.

Il n'empêche que ne pas les enterrer comme les autres viole les droits de l'hommes. Ne serait-ce que l'égalité des droits devant la loi.

Et au passage, un autre article des droits de l'hommes régulièrement violé dans cette affaire par les touristes qui la regardent. (la justice, l'état et les médias semblent toutefois la respecter. Et c'est tout à leur honneur. )

J'attends le procès. Pour l'instant, il s'est passé à peine 48h, je ne pense pas que nous connaissions la totalité de cette affaires. Et nous ne sommes pas même sûr qu'il s'agit bien des types qui ont perpétué le massacre.

Il reste possible que ce soit des pions sans grande valeur (pour leur camps) qui ont été sacrifié pour permettre à ceux qui l'ont réellement fait de s'échapper. J'attend les preuves, et un procès respectable.

Je n'aime pas les "justices" expéditive. (et même absente pour l'instant)

Encore moins quand les actes sont graves.

ça n'est pas à la police de déterminer qui est coupable ou non !

ça aussi c'est un principe élémentaire auquel je tiens beaucoup, qui risque de disparaître si on continue comme ça.

Je m'acharne à dire qu'ils ne sont pas musulmans. Mais je considère que tout être humain à le droit d'être enterré selon sa volonté.

Et que ça n'est pas à une église ou une organisation religieuse (ou politique) d'avoir le pouvoir de décider de comment je serais enterré ou non.

( Dans les limites de la faisabilité de la chose, bien entendu. ou au minimum devant l'égalité de tous devant la loi. )

"Je m'acharne à dire qu'ils ne sont pas musulmans."

Acharne toi !

Si ces 3 assassins ne sont pas des musulmans, alors que sont-ils et que sont tous ceux qui les ont aidés (ils ont été formés, entrainés, armés, endoctrinés)?

Si ces 3 assassins ne sont pas des musulmans, que sont alors les nations islamiques comme l'Arabi-Saoudire (où se situe la Mecque), le Qatar, l'Iran et quelques autres encore, pays où la charia est présente, où les femmes ont le grand pouvoir de se taire et de se cacher, pays (aux millions d'habitants musulmans), et qui financent et armes nombres de mouvements islamistes et des terroristes du genre de ceux qui ont été abattus hier ...

Tu est Une Excitée......................Faut il te Signaler?:smile2:

Toute personne a le DROIT d’être Inhumé (Enterré),et Toute Personne a le DEVOIR d’inhumer une Personne de part sa Volonté Testamentaire ou celle de ses Proches,et Enfin des "Institutions" qui ont le devoir du "Respect des Morts"

Mais j'ai Compris TOI TA Liberté dans ce cas là (de Ta MORT),dois être Respectée ,mais celle des autres c'est Selon!!!!!!!!!!!!

On a aussi le droit aussi de décider qu'un lieux d'inhumation ne devienne un lieux de "pèlerinage" pour islamistes tarés !

Moi je suggère, que les dépouilles de ces 3 criminels soient transportées sur le porte-avions Charles de Gaulle et balancées dans la Mer d'Arabie, elles seront en compagnie de celle de Ben Laden

Y'a moins radical - une tombe non marquée dans un cimetière dont le nom n'est pas dévoilé, c'est quand même plus économique...

Et pour les funérailles religieuses ou pas : j'imagine que ça dépendra de s'il se trouve des personnes volontaires pour les organiser ou pas ?