Plus de 10 morts lors d'une fusillade dans les locaux de Charlie Hebdo

Les images comme les mots ne sont plus aucunement une assurance de vérité dans ce monde de la duplicité et de la déréalisation par la manipulation, le maquillage, la numérisation, la synthétisation...

(Longue vie à "la trahison des images" -et des mots-).

Illustration :

Pour ce qui est du champ de la sémantique : http://www.experience-interactive.net/2010/11/les-newsgames-au-coeur-de-la-mecanique-du-reel/

Même si cet homme possède un FAMAS, je ne vois pas ce que c'est censé prouver.

Sent from my SM-T310 using ForumFr mobile app

Rien. Il est vrai que beaucoup de Famas sont produit en Russie ou en Chine.

Il est possible d'en trouver en dehors de l'armée française sans que cela soit la volonté du pouvoir politique de directement armer les djihadistes. Les phillipins en ont fait une arme de policiers, les Émirats ou la Tunisie en ont également. Qui sait d'où vient vraiment l'arme. On peut aussi bien trouver des armes américaines ou belges, tchèques et allemandes... Doit-on aussi en conclure qu'ils sont de mèche avec DAESH ?

La présence d'un FAMAS prouve rien d'autre que cet homme en possède un. D'autant qu'il existe des versions variées et ce depuis qu'il a été conçu, soit plusieurs décennies.

Alors au lieu de spéculer dans le vide, autant s'en tenir aux faits.

Sent from my SM-T310 using ForumFr mobile app

Il est possible d'en trouver en dehors de l'armée française sans que cela soit la volonté du pouvoir politique de directement armé les djihadistes

C'est extrêmement peu probable qu'elles proviennent d'autre part. D'autant que Hollande a plus ou moins admis avoir arrosé la région de ses armes françaises. Fièrement, en plus.

C'est extrêmement peu probable qu'elles proviennent d'autre part. D'autant que Hollande a plus ou moins admis avoir arrosé la région de ses armes françaises. Fièrement, en plus.

Le marché de l'armement est l'un des plus opaques qu'on puisse imaginer. Je ne serai guère étonné qu'on y trouve des choses parfois les plus improbables.

Et balancer des armes sur place, dans un chaos notoire, ne garantie pas qu'elles soient utilisées par qui on souhaite. C'est une erreur particulièrement humiliante, mais pas nécessairement volontaire. Je ne défends pas de toute manière la prolifération des armes, ce qui fait que je n'approuve pas qu'on arme un quelconque camp, surtout quand il n'est pas fiable.

Comme je l'ai dit : on sait pas vraiment d'où ça vient exactement, et encore moins si la possession de cette arme est un acte volontaire de notre gouvernement. Et je tiens à préciser que je suis généralement pas tendre avec l'actuelle majorité.

Sent from my SM-T310 using ForumFr mobile app

. C'est une erreur particulièrement humiliante, mais pas nécessairement volontaire.

Syrie : François Hollande confirme la livraison d'armes aux rebelles

Je ne crois pas que François Hollande fut naïf au point d'imaginer que la Free Syrian Army était composée d'éléments démocratiques amoureux de la liberté d'expression. Mais c'est moi....

Y a plusieurs camps qui s'affrontent là-bas. Des dizaines, avec chacun ses ambitions. Les kurdes veulent leur autonomie, les islamistes un état théocratique, les baassistes sont des nationalistes, etc.

Donc qu'en savez-vous ? Vous avez votre siège dans le ministère des affaires étrangères et à celui de la Défense ?

Sent from my SM-T310 using ForumFr mobile app

Y a plusieurs camps qui s'affrontent là-bas. Qu'en savez-vous ? Vous avez votre siège dans le ministère des affaires étrangères et à celui de la Défense ?

Donc vous dites que le fait de livrer des famas à la free syrian army n'avait aucune chance d'aboutir à ce que des famas viennent entre les mains de "djihadistes" qu'on est supposé combattre ?

Ok...Je crois que je vais même pas répondre en fait.

Et c'est quoi le rapport avec le sujet ?

Donc vous dites que le fait de livrer des famas à la free syrian army n'avait aucune chance d'aboutir à ce que des famas viennent entre les mains de "djihadistes" qu'on est supposé combattre ?

Ok...Je crois que je vais même pas répondre en fait.

Je dis que l'envoi d'armes dans une zone de conflits impliquant une multitude de belligérants fait qu'on ne peut pas les contrôler et que leur envoi était de facto un mauvais choix.

Mais la décision d'armer l'armée syrienne libre s'est certainement faite en prenant en compte cet aspect qui est le risque d'armer un autre adversaire en jugeant que c'était un risque raisonnable. C'est un calcul stratégique élémentaire, mais difficile à peser. Comme choisir une stratégie d'attaque ou de défense face à telle armée.

Fin du HS.

Sent from my SM-T310 using ForumFr mobile app

Et c'est quoi le rapport avec le sujet ?

Que c'est un peu ballot de traiter des mecs de barbare alors qu'on les armes quand ils font le djihad en Syrie ou en Irak en décapitant à tour de bras.

Ancien Charie Hebdo ,avant que ce soit un journal mainstream

Et pour rappel à propos des mecs qu'on a armé et au nom desquels on a tué en France :

Un rebelle syrien mange le coeur d'un soldat, images d'une barbarie qui se systématise

C'est vrai qu'une guerre civile habituellement c'est policé, gentillet, respectueux des Conventions de Genève ...

La guerre d'Espagne, la guerre d'Algérie, la Bosnie, le Kosovo... rien que des batailles de fleurs et des pichenettes.

Faut reconnaître que dans les guerres civiles de ces dernieres années ,l'humanité a souffert d'un sacré retour en arriere

Mon lienSur les ondes de la RTS, Tariq Ramadan condamne l'attaque contre Charlie Hebdo et estime que rien ne peut justifier l'action des terroristes. Mais il se refuse à partager la prise de position "Je suis Charlie."

L'intellectuel musulman Tariq Ramadan, qui s'exprimait au 19h30 de la RTS, condamne l'attaque contre Charlie Hebdo, en précisant que le sentiment islamophobe qui existe en Europe ne permet nullement de justifier des actes terroristes.

Après avoir condamné l'attentat contre Charlie Hebdo, Tariq Ramadan précise: "Non, je ne dis pas "Je suis Charlie", je suis pour la liberté d'expression", en critiquant la stigmatisation "à géométrie variable" de Charlie Hebdo.

les discours de Tariq Ramadan sont un modèle d'hypocrisie ...il condamne pour mieux excuser ...

une vidéo tournée pendant la fuite des terroristes ,montre un incroyable amateurisme d'un des deux frères ...certainement celui qui n'était pas allé au Yemen

n'ayant plus de cartouches dans son chargeur ,il donne son arme à son frère pour que celui ci lui remette un chargeur plein ...

est ce qu'il ne savait pas changer le chargeur de son arme ????

L'un des frères commence à hurler, poing levé "On a vengé le prophète Mohammed, on a vengé le prophète Mohammed".Puis le second frère s'approche de lui pour qu'on change le chargeur de son arme.