Plus de 10 morts lors d'une fusillade dans les locaux de Charlie Hebdo

Cette affaire pue l'opération sous fausse bannière.

Mais bien sûr...

Je ne vais pas rester à caguer chez moi. Il y à un rassemblement place de la République, tout à l'heure.

Et puis surtout il y a les soldes.

Ce qu'il y a de bien dans le réel, c'est que l'on peut faire une minute de silence, de quoi se remettre les idées en place et respecter le deuil des familles, c'est regrettable que sur le net, on ne puisse pas en faire autant !Cela ne ferait pas de mal à certains !

1 minute de silence pour des journalistes, faut pas déconner !

Cette affaire pue l'opération sous fausse bannière.

T'es en retard : la manifestation des idées complotistes, c'était en première page de cette discussion...

Cette affaire pue l'opération sous fausse bannière.

ou pas.

Laissez la police faire son travail.

Cette affaire pue l'opération sous fausse bannière.

J'oubliai.....................Après le vol des vautours, celui des complotistes de service..............................

Ca pue, mais surtout je ne dis pas pourquoi, ni rien, l'enfumage habituel quoi....

Parce que cette liberté d'expression peut être évoquée comme réponse à une offense par ceux qui ont commis ces actes. Cet attentat se pose comme représailles aux caricatures. Pour eux ils sont dans leur droit et se défendent. Ils sont donc en droit, selon eux, de perpétrer ces atrocités. C'est leur liberté d'expression. C'est tout ce que j'essaye d'expliquer. Comme je l'ai dit à Yop, cette affaire dépasse le cadre national, parce que cet acte est inspiré par une organisation internationale. Leurs lois ne sont pas les nôtres, leurs moyens d'expression non plus. C'est leur excuse pour légitimer leur action. C'est pour ça que je dis que placer le débat sur ce terrain-là est dangereux...

Je pense un peu comme toi, mais je l'exprime mieux. :p

ou pas.

Laissez la police faire son travail.

Plutôt les journalistes indépendants.

Je pense un peu comme toi, mais je l'exprime mieux. :p

Modeste avec ça!

Dis plutôt que tu es plus tordue que lui.

Et pendant ce temps les nôtres tombent .Méfiez vous ils ont les adresses pour mettre des bombes aux bons endroits .Quelqu'un les a postées sur ce forum !!!

Je pense qu'ils sont déjà au courant bien avant....

1 minute de silence pour des journalistes, faut pas déconner !

c'est de l'humour ?

Ils ont juste un système de valeurs différent du nôtre, puisqu'ils répondent à une autre autorité.

le système de valeurs ???? ! tuer, violer, racketter etc...drôle de système de valeurs ! j'ai l'impression que vous approuvez leurS crimeS Ils tuent des personnes sans défense, sans arme c'est facile...quelle lâcheté !

C'est facile de tuer sans avoir quelqu'un d'armé devant soi ils ne leur laissent aucune chance c'est ce qu'on appelle des L A C H E S !

1 minute de silence pour des journalistes,

... de Charlie Hebdo: donc pas de n'importe quel journal. Un journal fait pour se marrer.

C'est leur donner raison en quelque sorte. Ca y est vous etes terrorisé, vous ne sortez plus. Ils ont gagné. vous etes du pain bénit pour ces gens là....

Ce qui leur donne raison c'est de se balader avec une cible badigeonnée sur le corps. Tant que ces types ne sont pas arrêtés, faites tous attention à vous et à vos proches. Ce sont des terroristes entrainés. Maintenant chacun fait ce qu'il veut avec sa peau et celle de ses proches.

Je suis d'accord avec toi pour dire qu'il ne faut pas s'aligner sur le terrorisme pour établir les limites de la liberté d'expression en France. Je n'appelle pas à une quelconque censure. Mais tu juges de cette affaire au niveau national. Les gens qui ont perpétré ce massacre n'obéissent pas à nos lois mais aux leurs, ordonnées par une organisation internationale. Leurs moyens d'action ne sont pas dictés par les lois de notre pays. Leur liberté d'expression n'est pas la notre, et on a cette tragédie. C'est dans ce sens que je dis que ce concept de liberté d'expression est dangereux, parce qu'il peut autant justifier les caricatures de Charlie Hebdo que cet attentat. Je ne défends pas cette conception, je la crois dangereuse, c'est pourquoi j'insiste lourdement...

comment des assassinats sur des gents pacifistes et sans défense peuvent ils etre justifiés ?

Cette affaire pue l'opération sous fausse bannière.

'tain mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire.

Lamentable.

Ce qui leur donne raison c'est de se balader avec une cible badigeonnée sur le corps. Tant que ces types ne sont pas arrêtés, faites tous attention à vous et à vos proches. Ce sont des terroristes entrainés. Maintenant chacun fait ce qu'il veut avec sa peau et celle de ses proches.

C'est ça reste donc au chaud jusqu'a ce qu'on les arrete.

Imagine qu'on ne les arrète pas ? Tu fais quoi, un Ashram ? Un Bunker dans ton garage ?

c'est de l'humour ?

Non, des personnes qui font de la désinformation permanente et participe fortement à la monté du racisme je n'ai aucun respect pour eux ( mort ou vif)

J'ai une certaine compation pour les policiers morts qui sont impuissants (impossibilité de tirer en premier).

Non.

La liberté d'expression est, comme son nom l'indique, le droit de s'exprimer, c'est à dire de diffuser par tout moyen les idées et opinion que l'on veut.

Tuer ou blesser des gens, n'est pas une expression mais un crime.

Arrêtez de vous pignoler.

Il me faut bien admettre que je suis souvent d'accord avec toi, même si souvent tu m'agaces.

C'est bien d'avoir rappelé cette évidence qui sommes toutes ne semblent pas l'être pour certains.

NON. On ne peut pas dire qu'interdire les actes de meurtres soit en soi une atteinte à la liberté d'expression. C'est une limite dans la forme, qui vaut pour tous. Idem pour les actes de violences et compagnie. Par contre on peut quasiment tout dire dans le respect de la loi. Rien n'empêche de baver sur Charlie Hebdo mais rien ne justifie, en tout cas en France, le recours au meurtre.

Sur le fond, il y a aussi des limites comme l'interdiction de l'appel au meurtre, l'apologie du meurtre. Voilà une chose sur laquelle on pourrait agir plus.

Je suis entièrement d'accord avec ton propos. Mais cet acte montre, puisqu'obéissant aux injonctions d'une organisation internationale, que ces gens n'obéissent pas à nos lois. Notre raisonnement, tout correct qu'il soit, ne s'applique pas à ces gens, pour qui la liberté d'expression n'est pas jugée sur les mêmes critères...

En France, leur liberté d'expression est plus large qu'au sein même de l'islamisme international. Valider le meurtre pour faire taire des gens, pour terroriser, ça ne procède pas de la liberté d'expression mais de la guerre.

Nous sommes d'accord. Pas eux. Et je pense, pour faire un peu de hs, qu'on aura gagné en clarté en assimilant pas les auteurs d'attentats et d'actions violentes aux mouvement dont ils se réclament. Tout auteur d'acte terroriste est un terroriste, tout simplement....

La liberté d'expression n'autorise pas par essence le meurtre. C'est un gros amalgame. Ce n'est pas parce que les terroristes s'autorisent de tuer qu'on peut engager cette démarche dans le cadre de la liberté d'expression. A ce moment là, un bombardement revient à la liberté d'expression ? Non, c'est un rapport de terreur et de force.

Nous sommes d'accord. Placer le débat sur le terrain de la liberté d'expression est dangereux, parce qu'il conduit à ce genre d'amalgame, dont on voit qu'il est malheureusement largement utilisé un peu partout sur le réseau...