L'Homme capacité d'adaptation?

D'apres la loi de l'évolution de Darwin l'Homme descend du singe:la cause ?

Un changement d'environnement et il a du faire face pour survivre , il du s'adapter, evoluer.

De nos jours dans une société ou l'on est dépendant, quand on a le moindre problème on demande de l'aide ou l'on créé tous un systeme economique , sociale , hideologique complexe ,pourrions nous le changer:Je ne pense pas.

Sans meme le savoir l'homme est très égocentrique, il est peu ouvert , peu adapter a evoluer.L'homme s' auto detruit, n'a aucune pitié , il est vorace l'homme est un monstre.Mais surtout il est con.

Il ne comprend pas ce qu'il fais,ce qu'il créé, ce qu'il dit,ce qu'il ressent.

Il n'y qu'une poignée d'individu de l'espèce humaine qu'il le ressent, il sont souvent mal compris rejeter oublié seul.

Chaque Homme est unique , il est encore temps de changer.

L'homme a le même ancêtre commun que le singe. Il ne descend pas du singe.

Si ce n'est que Darwin la science a évolué et que nous n'en sommes plus à penser que l'homme descend du singe.

Mais effectivement, il existe l'hypothèse que le changement climatique rapide ait joué dans le processus d'évolution, comme le veut Darwin.

Pour le reste, tu serais étonné de voir à quel point nous pouvons évoluer. Regarde donc ! D'une génération à l'autre avec quelle aisance, ou non, les nouvelles technologies peuvent être maîtrisées. Si ce n'est pas de l'évolution, ça, je ne sais pas ce que c'est.

Quant à savoir si c'est "bon" ou "mauvais", qui sommes-nous pour en juger ?

Tout comme tu serais étonné de voir à quel point les cons sont peu nombreux, finalement. Que ce soit par incapacité d'avoir ce que les cons utiliseraient, mais aussi parce que celui qui le semble ne l'est pas.

Si ce n'est que Darwin la science a évolué et que nous n'en sommes plus à penser que l'homme descend du singe.

Mais effectivement, il existe l'hypothèse que le changement climatique rapide ait joué dans le processus d'évolution, comme le veut Darwin.

Darwin n'a jamais dit que l'homme descendait du singe. Ce sont ses détracteurs qui ont moqué, pour ne pas dire singé, ses propos de la sorte.

C'est vrai que cette nuance change terriblement les choses....

On désigne par Hominoïdes la superfamille qui regroupe les hommes et les grands singes actuels (Chimpanzé commun, Bonobo, Gorille, Orang-outang, Gibbon), ainsi que le rameau de leurs ancêtres communs ; par Hominidés la famille incluant l'Homme, le Chimpanzé, le Gorille et l'Orang-outang ; par Homininés la sous-famille incluant l'Homme et le Chimpanzé ; et par Hominines la tribu regroupant l'Homme et le rameau de ses ancêtres et parents depuis la séparation avec le Chimpanzé.

Une vache a davantage évolué que l'homme depuis leur début. L'homme n'évolue plus puisqu'il modifie son environnement au lieu d'être influencé par l'environnement.

Buissonnement phylogénétique des espèces ...

Darwin n'a jamais dit que l'homme descendait du singe. Ce sont ses détracteurs qui ont moqué, pour ne pas dire singé, ses propos de la sorte.

Arrête de singer tous mes messages sur tous les sujets !

Mais sinon, ce n'est pas faux.

L'homme descend du singe.

Il ne descend pas des singes actuels, mais leur ancetre commun est bel et bien beaoucoup plus proche d'un singe qu'un homme.

L'affirmation "L'homme descend du singe" est né avec la theorie de l'Evolution où l'on constate que les fossiles des homonidés de plus en plus ancien ont des traits de plus en plus simiesques.

L'homme n'évolue plus puisqu'il modifie son environnement au lieu d'être influencé par l'environnement.

Je ne comprends pas cette affirmation. A partir de quel étalon évalue et compare-t-on les évolutions de la vache et de l'homme ?

L'homme descend du singe.

Il ne descend pas des singes actuels, mais leur ancetre commun est bel et bien beaoucoup plus proche d'un singe qu'un homme.

L'affirmation "L'homme descend du singe" est né avec la theorie de l'Evolution où l'on constate que les fossiles des homonidés de plus en plus ancien ont des traits de plus en plus simiesques.

Oui, techniquement, l'homme descend du singe, ou plus précisément d'un singe, mais cette formulation ambiguë est sujette à mésinterprétation. Souvent, les gens qui ne connaissent à peu près rien à l'évolution s'imaginent que cette théorie prétend que les hommes descendent des singes actuels, ce qui les incite certainement à la rejeter sans chercher à en savoir plus.

"L'homme n'évolue plus puisqu'il modifie son environnement"

totalement faux! l'Homme évolue toujours!

"L'homme n'évolue plus puisqu'il modifie son environnement"

totalement faux! l'Homme évolue toujours!

En effet, parce que c'est l'intelligence qui a fait la main.

Toujours est-il que l'Homme est le seul animal qui modifie son environnement au lieu de s'y adapter,alors que c'était l'inverse dans des temps anciens

C'est vrai qu'il n'existe plus de primitifs vivant des seules ressources de la nature.... :cool:

Quand je songe à toutes les modifications environnementales que nous faisons subir à notre milieu depuis soixante dix ans avec :

-les bidouillages radioactifs (Accidents y compris)

-Les bidouillages industriels

-Le soulèvement des sols par les explosions ou par les machines

-la pollution des eaux et des sols par des substances chimiques .

-la création de nouvelles matières (plastiques ,nylon,déchets radioactifs ...)

-modification de l'atmosphère planétaire:rejet de carbone ,oxygène brûlé par quantité de combustions (fusées,industries ,moteurs ...)

-Et son corollaire salinité accrue,fonte des eaux polaires ,montée des eaux

Je me dis qu'il n'est pas bien loin le temps où nous devrons observer des modifications dans la structure même de la matière du vivant .

Maintenant si l'évolution se fera à notre avantage ou à notre détriment ,mystère ..;mais il ne faudra pas oublier que nous sommes au sommet de la chaîne alimentaire et que tout ce que nous faisons subir à la Terre elle nous le fera avaler d'une manière ou d'une autre .Car c'est la Terre qui nous nourrit et nous maintient en vie .

C'est vrai qu'il n'existe plus de primitifs vivant des seules ressources de la nature.... :cool:

Il y en a encore quelques uns,ceux dont on prend les forêts,les ressources et qui devront se tourner vers un mode de vie plus moderne afin de pouvoir survivre...Obligés par la force, de suivre le mouvement ou se laisser crever

En effet, parce que c'est l'intelligence qui a fait la main.

La nature a toujours une emprise sur nous, certes moindre qu'avant, mais toujours là !

http://www.atlantico.fr/decryptage/espece-humaine-continue-evoluer-elle-fait-meme-mieux-et-plus-vite-henry-lumley-813190.html

une simple recherche pour plus d'info :)

La nature a toujours une emprise sur nous, certes moindre qu'avant, mais toujours là !

Bonsoir, pourquoi dites-vous "moins qu'avant", ou je n'ai pas compris votre propos lorsque vous parlez d'emprise ?

La nature et donc l'évolution a tout simplement moins d'impact sur nous par rapport a avant (merci :technologie, médecine, modification de l'environnement), mais attention, cet impact, existe toujours (mais + faible.

Ok, je vous dirais donc ceci, ce n'est jamais la nature directement qui suscite un impact, mais l'intelligence du sujet avec le phénomène qui se produit. L'intelligence à fait la main, elle continue de la faire, que l'on vive dans l'illusion d'un abri offert par le béton ou que l'on vive, comme moi, dans une maison de paille.

Bien entendu, et au grand dam de DDM, je ne parle que pour moi. :p