Ça se dispute, c'est fini...

Itélé n'ayant pas la possibilité d'imposer quelque censure que ce soit, la question est absurde.

Ben ils viennent de le faire pourtant.

Je crois qu'il vient tu ne comprend pas le terme "jeter ce qui dérange"

Alors, je crois que ta phrase n'est pas française.

Pour un bonapartiste nationaliste, ça le fait pas, m'est avis;

Je dis ça, je dis rien.

Ben ils viennent de le faire pourtant.

Non, ils ont juste supprimé une émission. Ce n'est pas de la censure.

La censure est en effet quelque chose de très limité en France.

Cela dit, il existe une censure; si je diffuse des images pédophiles, l'état peut m'arrêter, faire fermer mon blog et m'interdire d'en faire un autre.

ça c'est de la censure.

On peut en discuter sans soucis.

Mais merci de ne pas confondre la censure avec la décision d'Itélé.

Comment tu appelles la décision d'une plateforme de discussion d'interdire une opinion politique de s'exprimer par leur biais sous prétexte qu'ils ne la partagent pas si tu ne l'appelles pas censure ?

Non, ils ont juste supprimé une émission. Ce n'est pas de la censure.

Quel mot utiliseras-tu pour qualifier la raison de cet arrêt ?

Comment tu appelles la décision d'une plateforme de discussion d'interdire une opinion politique de s'exprimer par leur biais sous prétexte qu'ils ne la partagent pas si tu ne l'appelles pas censure ?

Décision d'une plateforme de discussion.

D'autres questions ?

Quel mot utiliseras-tu pour qualifier la raison de cet arrêt ?

Arrêt d'une émission.

D'autres questions ?

Non, je demande sincèrement, où est la censure si l'état n'a pas fait de loi ni même emprisonné Zemmour ?

'fin j'espère que vous savez quand même ce qu'est la censure...

C'est ça ,joue sur les mots ,ta raison !! pathétique ... je te prédit que non seulement ça n’arrêteras pas ce flot de pensé que tu hais ,mais je rajoute que cela va s’amplifier et tant mieux ,quand on vie dans une société qui apprécie se tirer une balle dans le pied ,on ne mérite que de mourir de la gangrène

Sinon on est dans la stalinisme le plus totale .

Décision d'une plateforme de discussion.

D'autres questions ?

Arrêt d'une émission.

D'autres questions ?

J'ai dit LA RAISON :)

Là tu cites le résultat.

La censure est en effet quelque chose de très limité en France.

Cela dit, il existe une censure; si je diffuse des images pédophiles, l'état peut m'arrêter, faire fermer mon blog et m'interdire d'en faire un autre.

ça c'est de la censure.

On peut en discuter sans soucis.

Mais merci de ne pas confondre la censure avec la décision d'Itélé.

Tu parle de Viol alors que le fichier de la Honte à été enterré et tout ce qui se batte pour faire éclairer la vérité sont traqué comme des criminels ou assassinè, tu parle d'une liberté c'est à mourir de rire.

La décision D'Itèlé découle d'un certain et le fait de pression gouvernementale, c'est de la censure

" - Pour quelle raison je suis condamné monsieur le juge casdenor ?

- Car j'ai pris la décision de le faire"

J'ai dit LA RAISON :)

Là tu cites le résultat.

Oh, excuse-moi.

Décision.

Tu parle de Viol alors que le fichier de la Honte à été enterré et tout ce qui se batte pour faire éclairer la vérité sont traqué comme des criminels ou assassinè, tu parle d'une liberté c'est à mourir de rire.

La décision D'Itèlé découle d'un certain et le fait de pression gouvernementale, c'est de la censure

Tu as des preuves de ton complot de reptilien ou les illuminati te les ont volé ?

" - Pour quelle raison je suis condamné monsieur le juge casdenor ?

- Car j'ai pris la décision de le faire"

Itélé est un juge ? Zut alors. Ils officient à quel tribunal ?

Et ses idées se diffuseront à la vitesse grand V (cf affaire dieudo)

Vous êtes contre ses idées mais favorisez leur propagation, où est la logique?

Les idées de Dieudo à vitesse grand V......

Mouarf'.....dans son petit cercle restreint de décérébrés surement.

La censure est en effet quelque chose de très limité en France.

Cela dit, il existe une censure; si je diffuse des images pédophiles, l'état peut m'arrêter, faire fermer mon blog et m'interdire d'en faire un autre.

ça c'est de la censure.

On peut en discuter sans soucis.

Mais merci de ne pas confondre la censure avec la décision d'Itélé.

Tu parle de Viol alors que le fichier de la Honte à été enterré et tout ce qui se batte pour faire éclairer la vérité sont traqué comme des criminels ou assassinè, tu parle d'une liberté c'est à mourir de rire.

La décision D'Itèlé découle d'un certain fait et de pression gouvernementale, c'est de la censure

censure

nom féminin

(latin censura)

• Définitions
• Expressions
• Synonymes
• Citations

• Examen préalable fait par l'autorité compétente sur les publications, émissions et spectacles destinés au public et qui aboutit à autoriser ou interdire leur diffusion totale ou partielle. (En France, les films doivent comporter un visa de censure, le visa d'exploitation, délivré par le ministre de la Culture après avis d'une commission.)
• Commission de personnes chargées de cet examen.
• Action de censurer, d'interdire tout ou partie d'une communication quelconque : Censure paternelle.
• Peine disciplinaire prononcée à l'égard des officiers ministériels et des membres d'une assemblée parlementaire.
• Mise en cause de la responsabilité politique du gouvernement à l'initiative des parlementaires, qui se manifeste par une motion de censure ou un refus de confiance.
• Fonction de censeur chez les Romains.
• Mesure disciplinaire pénale prise à l'encontre d'un chrétien délinquant en vue de l'amener à résipiscence. (Les censures principales sont l'excommunication, la suspense et l'interdit.)
• Instance psychique qui empêche l'émergence des désirs inconscients dans la conscience autrement que sous une forme déguisée.

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/censure/14086

"Nous devons gagner la bataille des mots"

Orwell - 1984

Nous sommes donc bien d'accord que ce n'est pas de la censure ici, merci Savonarol de le confirmer. Il t'en a fallu du temps. Sur ce, je vous censure en allant dormir, désolé, je ne vous lirais pas jusqu'à demain au minimum. Je sais, c'est immonde la censure, mais que voulez-vous... le sommeil...

il n y a pas plus aveugle que l'idiot qui ne veut pas voir

Nous sommes donc bien d'accord que ce n'est pas de la censure ici, merci Savonarol de le confirmer. Il t'en a fallu du temps. Sur ce, je vous censure en allant dormir, désolé, je ne vous lirais pas jusqu'à demain au minimum. Je sais, c'est immonde la censure, mais que voulez-vous... le sommeil...

Te justifie pas, on peut pas gagner à tous les coups surtout quand on est dans la mauvaise foi.

Bonne nuit.

Te justifie pas, on peut pas gagner à tous les coups surtout quand on est dans la mauvaise fois.

Bonne nuit.

Sans d'autres raisons que d'imposer une censure ? Oui en effet.

Il y a 5ans Zemmour Débattais simplement des faits Sociétales et Politique,depuis il a cru bon de se servir des Tribunes Mediatiques qui lui ont été Permis et Autorisés pour Provoquer une certaine Frange de l'Opinion Public.......................Il été Libre mais a l'évidence il y en a qui ont Estimés que sa Liberté pouvais a juste titre provoquer des "Dégâts"

A l'inverse de Mr Mbala Mbala lui (Zemmour) n'a pas été Censuré et Empêché de Parler par Médias Interposés

Les idées de Dieudo à vitesse grand V......

Mouarf'.....dans son petit cercle restreint de décérébrés surement.

Je ne suis pas d'accord... Il n y a pas pu aveugle...

Enfin bref à essayer de réduire quelqu'un au silence et l'obliger à poster des vidéo dans l'ombre parce que le gouv. le considère comme idée dérangeante et impropre à l'idée ce que les choqué de la vie se font du monde s’appelle de la censure

Mais c'est quoi Zemmour, un demi-dieu, un gourou, what else ?

C'est assez ahurissant vos réactions outragées, ça foutrait presque les chocottes .... on a tué Dieu ? (encore ?)

Bon, et si on reprenait depuis le départ ??

"Ca se dispute !" est une émission de débat, entre deux éditorialistes qui débattent de l'actualité à leur manière, l'idée étant d'offrir une contradiction au spectateur, afin qu'il se forge sa propre opinion.

Il faut bien noter que c'est une émission de débats, de réaction, etc ... il n'a jamais été question dans le concept de l'émission d'être une tribune pour les monologues de Zemmour. Qu'il y expose une part de ses idées, c'était en soit normal, mais le but premier de ce débat consiste dans l'analyse et le commentaires de l'actualité politique.

Bref, ôtez vous donc de la tête l'idée qu'il s'agissait d'une fenêtre dédiée à l'expression des idées Zemouriennes : ça n'a jamais été le concept de l'émission. Le fait que le discours de Zemmour prenne l'ascendant (et ça serait au final la même chose avec d'autres intervenants ayant trop d'importance médiatique) biaisait même le principe même de l'émission, celui-ci devenant de plus en plus acteur que commentateur.

En gros, vous considérez que Zemmour était une sorte d'invité permanent (ce qui devrait déjà, au lieu de vous faire pousser des cries d'orfraie sur une pseudo-censure, vous inquiéter sur la pluralité des opinions ... mais bon, on ne voit bien évidemment jamais la poutre que dans l'oeil du voisin), alors que NON, il n'était pas là en tant qu'invité donnant son opinion.

Encore une fois, c'est en tant qu'éditorialiste pour le compte d'Itélé qu'il officiait dans cette émission.

A partir du moment où la rédaction juge qu'il ne remplit plus du tout la ligne voulue par le concept de l'émission, il n'y a rien de choquant à ce qu'Itélé décide de ne plus collaborer avec lui : ce n'est pas de la censure, mais de la responsabilité et de la liberté de la rédaction de savoir comment elle souhaite aborder les sujets.

Et la rédaction d'Itélé a tout à fait le droit de se désolidariser des propos simplistes, provocateurs et nauséabonds d'un de ses journalistes, et ne pas vouloir que ce dernier tiennent ceux-ci au nom de la rédaction, sur son antenne. Si elle ne le faisait pas, cela impliquerait qu'elle soutient ces propos limites : c'est ça que vous voulez à toute force imposer à la chaîne ? (et après vous venez parler de liberté d'expression ?).

Bref, il faut arriver à faire la différence des rôles entre invité qui vient exposer ses idées, et éditorialiste qui bosse pour une rédaction : Eric Zemmour n'est pas interdit d'antenne comme invité, c'est en tant qu'employé qu'il ne correspond pas - par ses débordement provos - à la ligne éditorialiste.

Et puis vous vous rendez-compte de l'absurdité de vos propos tout de même ? Ca fait 11 ans que Zemmour participe à l'émission : le fait qu'il ne soit plus l'un des 2 éditorialistes, et c'est la Censure ??

Mais, vous avez pensé à tous les éditorialistes, toutes les opinions qui n'ont jamais été relayé dans cette émission via l'un des 2 éditorialistes. Pour ceux-là, on ne vous a jamais entendu crier à la Censure ....

Là où vous êtes encore plus pitoyables de mauvaise foi avec cette histoire de censure, c'est que l'on nage depuis plusieurs années maintenant dans le marasme idéologique imposé par Zemmour and co.

Jamais cette pensée là n'a été aussi forte, aussi "unique" et promue.

La ségrégation de tout un pan de la population française s'est banalisée : les langues se délient, et les pensées les plus abjectes sont remises au goût du jour par vos hérauts à l'esprit aussi étriqué que les bases de leurs argumentations.

Bref, parler de censure à l'heure où Zemmour représente l'une des deux ou trois personnalités politiques les plus relayées depuis ces dernières années, à l'heure où il squatte littéralement le terrain politique et les réels enjeux du monde actuel avec ses piaillements réactionnaires et haineux, .... franchement, nous parler de censure, là ?

C'est réellement se foutre de la gueule du monde (c:

Réveillez-vous les gars : la pensée unique, dominante, la bien-pensance des moutons qui ne dévient pas du chemin ... ca y est, arrêter de regarder ailleurs, c'est vous désormais !

Ah ils ont beaucoup de mal, hein.

Censure : Action de censurer, d'interdire tout ou partie d'une communication quelconque

Comme par hasard, tu as pris une des seules définitions qui ne contient pas une référence au rôle de l'état dans une censure (la définition de Wikipedia en parlait, d'ailleurs.

Mais bon, même comme ça ce n'est toujours pas de la censure. Imaginons que j'envoie à iTélé une vidéo de moi commentant l'actualité. Sont-ils obligés de la publier ? Non. Me suis-je fait censurer s'ils ne la publient pas ? Non.

Pour des gens qui abusent de l'argument de la liberté d'expression, vous semblez faire fi de tout un pan de celle-ci qui est la liberté de presse.