Ça se dispute, c'est fini...

Sisi, c'était là:

Apparemment tu as oublié de la lire. Refais-le

La loi n'ayant pas condamné Zemmour pour ses propos, nous ne sommes donc pas dans de la censure.

Ah donc les résultats de la censure ne sont pas de la censure si l'Etat n'y colle pas un tampon daté ? lol

itélé a choisit de ne pas écouter Zemmour.

Pourquoi ? La réponse est donnée plus haut. (censure)

A noter que j'en ai pas grand chose à foutre que Zemmour soit censuré, mais faut appeler les choses par leur nom. C'est lourdingue le déni de la réalité à force.

Vous êtes dans amalgame puant, nous n'avons rien avoir avec ce groupe, les Bonapartiste sont un groupe bien à part où je devrais dire les Napoléoniste.

Dis moi combien cela s'appelle supprimer une émission car un gars dérange

Rien à voir, désolé, mais vous défendez tous les deux Zemmour, alors franchement, c'est un peu difficile à défendre :D

Ensuite, j'appelle ça supprimer une émission.

Vous avez d'autres questions ?

Ah donc les résultats de la censure ne sont pas de la censure si l'Etat n'y colle pas un tampon daté ? lol

En effet, c'est l'état qui fait la censure, pas une sorte de conspiration illuminati franc-maçonne des reptiliens.

Pourquoi ? La réponse est donnée plus haut. (censure)

Non, non. Ils ont juste choisi parce qu'ils n'avaient pas envie d'être assimilé à lui.

Un peu comme moi. Je vais pas t'offrir une tribune sur mon blog.

Et c'est pas de la censure.

C'est juste que t'as rien à y foutre.

"La liberté d'opinion et d'expression est l'une des premières libertés politiques et plus généralement des libertés fondamentales.

Elle va de pair avec la liberté d'information et plus spécifiquement la liberté de la presse, qui est la liberté pour un propriétaire de journal de dire ou de taire ce que bon lui semble dans son journal, sous réserve d'en répondre devant les tribunaux en cas dediffamation ou calomnie."

J'en connais un qui connaît pas la définition de liberté d'expression, en tout cas.

Ouais donc en fait d'un coup le patron d'itélé a découvert que Zemmour était réac, parce que ça faisait juste 5 ans qu'il bossait pour lui et il s'en était pas rendu compte avant; pas de pression ni rien.

lol

Dis moi combien cela s'appelle supprimer une émission car un gars dérange

Ça s'appelle la liberté de la presse.

D'autant plus que c'est son émission qui a été supprimée, et pas sa venue potentielle dans d'autres émissions.

Je pense que c'est une perte de temps que d'essayer de te faire comprendre ma vision des choses...

En suivant ta logique, plutôt que de nous affronter sur les idées, tu devrais aller chercher un admin pour nous virer du forum ( ce n'est pas de la censure vu qu'il y a d'autres forums..)^^

"La liberté d'opinion et d'expression est l'une des premières libertés politiques et plus généralement des libertés fondamentales.

Elle va de pair avec la liberté d'information et plus spécifiquement la liberté de la presse, qui est la liberté pour un propriétaire de journal de dire ou de taire ce que bon lui semble dans son journal, sous réserve d'en répondre devant les tribunaux en cas dediffamation ou calomnie."

J'en connais un qui connaît pas la définition de liberté d'expression, en tout cas.

ou de la liberté tout court

Ouais donc en fait d'un coup le patron d'itélé a découvert que Zemmour était réac, parce que ça faisait juste 5 ans qu'il bossait pour lui et il s'en était pas rendu compte avant; pas de pression ni rien.

lol

Si tu daignais lire l'article du monde que j'ai cité, tu saurais au moins les raisons invoquées.

Mais bon, il te fallait bien une pirouette pour essayer que personne ne remarque que t'as rien compris à la définition de la censure.

Oups.

Raté.

Ouais donc en fait d'un coup le patron d'itélé a découvert que Zemmour était réac, parce que ça faisait juste 5 ans qu'il bossait pour lui et il s'en était pas rendu compte avant; pas de pression ni rien.

lol

Sur ce point on est entièrement d'accord, ils sont complètement hypocrites. Zemmour donnait le change jusqu'à sa dernière interview. Celle-ci a été tellement immonde qu'Itélé n'a pas réussi à trouver de méthode pour le défendre, et a donc décidé de supprimer l'émission. Pas de la censure.

En revanche que ce soit hypocrite de leur part, c'est totalement exact.

Je pense que c'est une perte de temps que d'essayer de te faire comprendre ma vision des choses...

En suivant ta logique, plutôt que de nous affronter sur les idées, tu devrais aller chercher un admin pour nous virer du forum ( ce n'est pas de la censure vu qu'il y a d'autres forums..)^^

Si tu étais viré de ce forum, ou que je l'étais, ce ne serait, en effet, pas de la censure.

Désolé de te l'apprendre.

ou de la liberté tout court

Lui non plus n'est pas censuré. Il est juste con et plus personne ne veut écouter ses conneries. Ce qui est un droit aussi.

Vous avez du mal avec la liberté de la presse, hein ?

Je pense que c'est une perte de temps que d'essayer de te faire comprendre ma vision des choses...

En suivant ta logique, plutôt que de nous affronter sur les idées, tu devrais aller chercher un admin pour nous virer du forum ( ce n'est pas de la censure vu qu'il y a d'autres forums..)^^

.

Non, non. Ils ont juste choisi parce qu'ils n'avaient pas plus envie d'être assimilé à lui.

[/Quote]

Oui, ça s'appelle de la censure.

Un peu comme moi. Je vais pas t'offrir une tribune sur mon blog.

Et c'est pas de la censure.

C'est juste que t'as rien à y foutre.

Tu n'as aucun pouvoir et moi non plus, très mauvais exemple.

Au fait, relis mes propos, à aucun moment je n'ai défendu zemmour: je critique juste ta façon de penser, qui refuse le débat.

Oui, ça s'appelle de la censure.

Non, absolument pas. Relis la définition.

Tu n'as aucun pouvoir et moi non plus, très mauvais exemple.

C'est un excellent exemple. Itélé n'a pas moins de droit que moi concernant la tribune qu'ils offrent. Et Zemmour n'a pas plus de droits que toi à avoir une tribune.

Itélé a donc totalement le droit de supprimer une émission. Ce n'est pas de la censure.

Point barre.

Sur ce point on est entièrement d'accord, ils sont complètement hypocrites. Zemmour donnait le change jusqu'à sa dernière interview. Celle-ci a été tellement immonde qu'Itélé n'a pas réussi à trouver de méthode pour le défendre, et a donc décidé de supprimer l'émission. Pas de la censure.

En revanche que ce soit hypocrite de leur part, c'est totalement exact.

Si tu étais viré de ce forum, ou que je l'étais, ce ne serait, en effet, pas de la censure.

Désolé de te l'apprendre.

apprend la différence entre une boutade ironique et un argument

Sur ce point on est entièrement d'accord, ils sont complètement hypocrites. Zemmour donnait le change jusqu'à sa dernière interview. Celle-ci a été tellement immonde qu'Itélé n'a pas réussi à trouver de méthode pour le défendre, et a donc décidé de supprimer l'émission. Pas de la censure.

En revanche que ce soit hypocrite de leur part, c'est totalement exact.

Zemmour n'a pas changé d'un iota ses positions depuis le début de ses interventions sur itélé.

Ce qui a changé, c'est la sortie de son livre et le fait que les projos soient braqués sur lui.

Censure.

Si tu étais viré de ce forum, ou que je l'étais, ce ne serait, en effet, pas de la censure.

Désolé de te l'apprendre.

En fait techniquement si, mais on est pas obligé d'être contre la censure. Le forum a le droit de choisir qui s'exprime en son sein, son administrateur est celui qui décide. Sauf qu'un forum n'est pas une démocratie et n'est pas soumis aux règles de la liberté d'expression. Du coup, si je m'inscris sur un forum gauchiste et qu'on m'en banni parce que je suis réac, c'est de la censure; mais c'est de la censure prévisible. Toi tu nies juste que c'en est.

apprend la différence entre une boutade ironique et un argument

"oh zut, mon argument a été démonté, je vais dire que c'était une boutade ironique"

Zemmour n'a pas changé d'un iota ses positions depuis le début de ses interventions sur itélé.

Ce qui a changé, c'est la sortie de son livre et le fait que les projos soient braqués sur lui.

Censure.

Itélé a totalement le droit de supprimer une émission. Il n'y a donc pas de censure.

Merci de relire la définition de censure.

En fait techniquement si, mais on est pas obligé d'être contre la censure. Le forum a le droit de choisir qui s'exprime en son sein, son administrateur est celui qui décide. Sauf qu'un forum n'est pas une démocratie et n'est pas soumis aux règles de la liberté d'expression. Du coup, si je m'inscris sur un forum gauchiste et qu'on m'en banni parce que je suis réac, c'est de la censure; mais c'est de la censure prévisible. Toi tu nies juste que c'en est.

Non, ce n'est pas de la censure, encore une fois. Merci d'aller relire la définition de la censure. La censure ce n'est pas refuser d'écouter une personne. Refuser d'écouter une personne c'est refuser d'écouter une personne. Point.

La censure, c'est empêcher une personne de s'exprimer.

Si tu es viré de forumfr, tu as des centaines d'autres endroits où t'exprimer.

Ce n'est donc pas de la censure.

De même que Zemmour perdant 1 émission sur Itélé, il a des centaines d'autres endroits pour s'exprimer.

Pas de la censure.

Lui non plus n'est pas censuré. Il est juste con et plus personne ne veut écouter ses conneries. Ce qui est un droit aussi.

Vous avez du mal avec la liberté de la presse, hein ?

à d'autre surtout quand on sait qu'il à soi disant qu'il à cassé le bras d'une une policière et que même pas 1mn elle faisait du vélo, tout cela pourqoui parce qu'il essayait de réunir les signature et qu'il à eu le malheur d'être dans la ville de ce de Di Rupo

Non, absolument pas. Relis la définition.

C'est un excellent exemple. Itélé n'a pas moins de droit que moi concernant la tribune qu'ils offrent. Et Zemmour n'a pas plus de droits que toi à avoir une tribune.

Itélé a donc totalement le droit de supprimer une émission. Ce n'est pas de la censure.

Point barre.

Zemmour n'a pas transgressé la loi et ses émissions avaient du succès. Il n'est condamné par aucun tribunal, sinon un tribunal moral et idéologique qui en plus n'est pas représentatif de l'opinion du peuple. C'est de la censure.

La censure est la limitation arbitraire ou doctrinale de la liberté d'expression de chacun. Elle passe par l'examen du détenteur d'un pouvoir (étatique ou religieux par exemple) sur des livres, journaux, bulletins d'informations, pièces de théâtre et films, etc.

Pour quelle raison l'émission a été arrêtée à ton avis, puisque ça n'est pas une question d'audience?

Zemmour n'a pas transgressé la loi et ses émissions avaient du succès. Il n'est condamné par aucun tribunal, sinon un tribunal moral et idéologique qui en plus n'est pas représentatif de l'opinion du peuple. C'est de la censure.

Zemmour n'a pas transgressé la loi. Il n'est condamné par aucun tribunal. Ce n'est donc pas de la censure.

Pour quelle raison l'émission a été arrêtée à ton avis, puisque ça n'est pas une question d'audience?

L'émission a été arrêté parce que Itélé n'a pas envie d'être associé à Zemmour. Rien d'étonnant;

Pas de la censure donc.

Zemmour n'a pas transgressé la loi. Il n'est condamné par aucun tribunal. Ce n'est donc pas de la censure.

La censure est la limitation arbitraire ou doctrinale de la liberté d'expression de chacun. Elle passe par l'examen du détenteur d'un pouvoir (étatique ou religieux par exemple) sur des livres, journaux, bulletins d'informations, pièces de théâtre et films, etc.

Ca rentre un peu ?

L'émission a été arrêté parce que Itélé n'a pas envie d'être associé à Zemmour. Rien d'étonnant;

Pas de la censure donc.

Pourquoi ? Sous quelle impulsion ?