Ça se dispute, c'est fini...

L'extreme droite n'est pas la première à utiliser ce procédé, la gauche traitait à l'époque de fasciste De Gaulle, c'est vieux comme le monde...

J'espere que lorsque vous dites "vous offrir une tribune" vous ne parlez pas de moi, car dans ce cas vous vous faites une idée de moi biiiien éloignée de la réalité.

Pour revenir au sujet, ils auraient pu le battre sur le terrain des idées en prenant un nouveau chroniqueur plus talentueux que Domenach, et qui aurait détruit ses argument un à un.

Ou ils auraient pu arrêter une émission afin de confirmer qu'ils ne soutenaient pas ses propos concernant la déportation des musulmans (oui, je sais, il va y avoir des chouineurs qui diront "c'était pas ses mots !" sauf que ça revenait exactement au même, si c'est seulement le terme qui vous pose un soucis, vous êtes le problème)

Au passage, que la gauche traîtat De Gaulle de Fasciste, ce serait déjà nettement plus juste (je rappelle que De Gaulle a couillonné Jean Moulin comme la dernière des merdes, c'est quand même assez terrible quand on y pense) que de dire qu'il y a censure quand un média supprime une émission d'un individu qui, je le rappelle encore, a plus de temps de parole dans les médias que les représentants des principaux partis politiques.

Censure... Non. Désolé. Vous voulez parler de censure ? Alors ôter la connotation derrière. Sinon, arrêtez d'utiliser ce terme.

Si c'était BHL, je n'aurais ouvert qu'une seule bière au lieu de deux pour te répondre.

Non mais sérieusement, BHL ? Ce fumier raciste ? Vous croyez que je défends ça ?

Gne ?

Non, je demande sincèrement, où est la censure si l'état n'a pas fait de loi ni même emprisonné Zemmour ?

'fin j'espère que vous savez quand même ce qu'est la censure...

Comme si c'était l'Etat qui gouvernait.

Il peut s'exprimer, donc il n'est pas censuré.

L'état a fait une loi ? Non. L'état l'a emprisonné ? Non.

Il n'est pas censuré.

Désolé pour vous, vous n'êtes pas des individus ayant droit à un passe-droit.

Dieudonné n'est pas censuré par exemple ?

Ou ils auraient pu arrêter une émission afin de confirmer qu'ils ne soutenaient pas ses propos concernant la déportation des musulmans (oui, je sais, il va y avoir des chouineurs qui diront "c'était pas ses mots !" sauf que ça revenait exactement au même, si c'est seulement le terme qui vous pose un soucis, vous êtes le problème)

Au passage, que la gauche traîtat De Gaulle de Fasciste, ce serait déjà nettement plus juste (je rappelle que De Gaulle a couillonné Jean Moulin comme la dernière des merdes, c'est quand même assez terrible quand on y pense) que de dire qu'il y a censure quand un média supprime une émission d'un individu qui, je le rappelle encore, a plus de temps de parole dans les médias que les représentants des principaux partis politiques.

Censure... Non. Désolé. Vous voulez parler de censure ? Alors ôter la connotation derrière. Sinon, arrêtez d'utiliser ce terme.

Si c'était BHL, je n'aurais ouvert qu'une seule bière au lieu de deux pour te répondre.

Non mais sérieusement, BHL ? Ce fumier raciste ? Vous croyez que je défends ça ?

Ben on voit nettement le deux poids deux mesure. Cet émission n'a à interdit seulement par pression du gouvernement, de votre gourvenement

fin 2014:des gens croient encore que Dieudonné est censuré..

Ben on voit nettement le deux poids deux mesure. Cet émission n'a à interdit seulement par pression du gouvernement, de votre gourvenement

Pouvez-vous me donner la loi ou l'édit officiel indiquant l'interdiction des émissions de Zemmour ?

Non.

Merci.

Ce n'est pas de la censure, désolé pour votre trip paranoïaque de l'extrême-droite qui exige d'avoir le droit de gueuler dans les oreilles d'une personne sinon "c'est de la censuuuuure".

Refuser de vous écouter n'est pas de la censure.

C'est tout au plus une mesure sanitaire.

Comme si c'était l'Etat qui gouvernait.

fin 2014:des gens croient encore que Dieudonné est censuré..

On voit à quel point que ce pseudo de premier ministre s'acharne sur lui

Mais forcément vous êtes devenu sensible, qu'un seul mot vous choque

Race, race, race, race,race,race,race,race etc.......

On à bien une dictature de la liberté d'expression

fin 2014:des gens croient encore que Dieudonné est censuré..

Bah Dieudo n'a comme tribune médiatique que les médias qu'ils s'est bricolé lui-même parce qu'il subit la censure du système, qui refusant d'assurer sa promotion le condamne à la faillite.

Comme il est malin, de temps en temps il buzz à la JMLP avec une petite phrase, ou quand un ministre de l'intérieur a envie de s'assurer une promotion.

Il n'a plus accès aux médias mainstream, il se débrouille tout seul sur internet; ça ressemble vachement à de la censure.

Ces choses là sont plus nuancées (surtout dans un système qui se prétend démocratie) que le simple clivage USA / Corée du nord.

Pouvez-vous me donner la loi ou l'édit officiel indiquant l'interdiction des émissions de Zemmour ?

Non.

Merci.

Ce n'est pas de la censure, désolé pour votre trip paranoïaque de l'extrême-droite qui exige d'avoir le droit de gueuler dans les oreilles d'une personne sinon "c'est de la censuuuuure".

Refuser de vous écouter n'est pas de la censure.

C'est tout au plus une mesure sanitaire.

Qu'est ce qui a ton avis peut pousser une chaine à arrêter une émission qui cartonne?

Réponse un peu plus loin :

C'est tout au plus une mesure sanitaire.

Censure idéologique, donc. Merci de confirmer.

La liberté d'expression n'est pas l'obligation d'être écouté, désolé de vous l'apprendre.

Dieudonné est TELLEMENT CENSURE quoi...

http://www.dieudosph...com/agenda.html

Non mais arrêtez là, sérieusement. Zemmour chiale dans tous les médias qu'il est censuré depuis des années.

Je vous le redis.

Zemmour.

Chiale à la censure.

Dans tous les médias.

Y a pas un bug quelque part ?

Ouais, voilà.

Donc bon, faut arrêter le foutage de gueule là.

Bah Dieudo n'a comme tribune médiatique que les médias qu'ils s'est bricolé lui-même parce qu'il subit la censure du système, qui refusant d'assurer sa promotion le condamne à la faillite.

Record mondial, maintenant, la censure c'est le fait de ne pas faire la promotion.

Mais à ce compte-là, en fait, les individus qui ne sont pas censuré sont ultra rares en fait.

Toi-même, Savonarol, l'état ne fait pas ta promotion. Tu es censuré.

Dalek aussi.

Forumfr aussi.

Jean-pierre du 94 l'est également

Tellement de censure !

Censure idéologique, donc. Merci de confirmer.

Manqué. La censure est le fait de l'état.

Itélé n'est pas l'état.

Itélé a le droit de choisir ses programmes comme elle veut.

Donc itélé n'a pas censuré.

Donc Zemmour n'est pas censuré;

Donc vos discours qui consistent à dire que si un groupe ne fait pas la promotion de Zemmour il le censure sont bien des immondices de l'ED.

Voilà voilà.

Ou ils auraient pu arrêter une émission afin de confirmer qu'ils ne soutenaient pas ses propos concernant la déportation des musulmans (oui, je sais, il va y avoir des chouineurs qui diront "c'était pas ses mots !" sauf que ça revenait exactement au même, si c'est seulement le terme qui vous pose un soucis, vous êtes le problème)

Au passage, que la gauche traîtat De Gaulle de Fasciste, ce serait déjà nettement plus juste (je rappelle que De Gaulle a couillonné Jean Moulin comme la dernière des merdes, c'est quand même assez terrible quand on y pense) que de dire qu'il y a censure quand un média supprime une émission d'un individu qui, je le rappelle encore, a plus de temps de parole dans les médias que les représentants des principaux partis politiques.

Censure... Non. Désolé. Vous voulez parler de censure ? Alors ôter la connotation derrière. Sinon, arrêtez d'utiliser ce terme.

Si c'était BHL, je n'aurais ouvert qu'une seule bière au lieu de deux pour te répondre.

Non mais sérieusement, BHL ? Ce fumier raciste ? Vous croyez que je défends ça ?

De Gaulle fasciste? Il faut avoir du courage ( ou un manque cruel de savoir historique) pour essayer de justifier des propos pareil^^

Cesse donc de tout ramener à la sémantique, et répond moi sur fond et non pas la forme.

Je dis que d'interdire d'antenne n'empêche pas la propagation des idées, bien au contraire ( je pense que l'affaire dieudonné te dis quelque chose non?)

il faut le combattre sur le terrain des idées et non pas sur son temps d'antenne!

qu'a-tu à répondre à ça?

La liberté d'expression n'est pas l'obligation d'être écouté, désolé de vous l'apprendre.

Dieudonné est TELLEMENT CENSURE quoi...

http://www.dieudosph...com/agenda.html

Non mais arrêtez là, sérieusement. Zemmour chiale dans tous les médias qu'il est censuré depuis des années.

Je vous le redis.

Zemmour.

Chiale à la censure.

Dans tous les médias.

Y a pas un bug quelque part ?

Ouais, voilà.

Donc bon, faut arrêter le foutage de gueule là.

Voir mon précédent post.

Ignorer et interdire l'accès aux médias pour quelqu'un dont la survie en dépend puisque c'est son boulot, c'est de la censure.

Lui dire "non car en fait il a le droit d'ouvrir un blog", c'est pas tout à coup nier la censure; à ce compte là même Faurisson a un blog; donc il n'est pas censuré ? Donc rien n'est censuré en fait dans ce pays, c'est cool.

Une seule chose: chacun a le droit d'écouter quelqu'un ou de ne pas l'écouter.

Itélé a choisit de ne pas écouter Zemmour.

Aucun soucis là-dedans.

Ce n'est pas de la censure.

Arrêtez de chialer pour de la censure.

(et au passage je suis toujours stupéfait de voir les nationalistes encenser De gaule quand on sait ce qu'il a fait à Jean Moulin. Entre les deux, j'aurais pensé que vous défendriez Jean Moulin en premier...)

Ignorer et interdire l'accès aux médias pour quelqu'un dont la survie en dépend puisque c'est son boulot, c'est de la censure.

Lui dire "non car en fait il a le droit d'ouvrir un blog", c'est pas tout à coup nier la censure; à ce compte là même Faurisson a un blog; donc il n'est pas censuré ? Donc rien n'est censuré en fait dans ce pays, c'est cool.

En fait si, même si tu ouvres un blog, si tu fais la promotion du nazisme, tu seras censuré.

La censure existe.

Mais elle est limitée.

Oui je sais, c'est chiant pour la rhétorique de pleurnicherie à base de "ouh bouh on est censuré"

Mais c'est le réel là.

Quand à parler d'interdire l'accès au médias...

Tu veux qu'on compte le nombre de médias qui lui fournissent régulièrement des tribunes ? On va se marrer. Rien que là, la moitié relaient son discours sur son éviction x')

fin 2014:des gens croient encore que Dieudonné est censuré..

Pouvez-vous me donner la loi ou l'édit officiel indiquant l'interdiction des émissions de Zemmour ?

Non.

Merci.

Ce n'est pas de la censure, désolé pour votre trip paranoïaque de l'extrême-droite qui exige d'avoir le droit de gueuler dans les oreilles d'une personne sinon "c'est de la censuuuuure".

Refuser de vous écouter n'est pas de la censure.

C'est tout au plus une mesure sanitaire.

Oh l’amalgame puant,

Je suis Bonapartiste pas frontiste mais c'est vrai tant qu'on sera pas réduit à l'esclavage de la gauche socialiste et euro-américaine, tout ce qui pourrait être dit sera raciste, xénophobe, islamophobe etc etc

Le seul argument que vous avez c'est votre anti-Nationaliste, effectivement d'être fière d'être français, de son histoire, de ses valeurs, de ses traditions, de ses cultures fait de nous des enculé de la vie. Honte à vous

Record mondial, maintenant, la censure c'est le fait de ne pas faire la promotion.

Mais à ce compte-là, en fait, les individus qui ne sont pas censuré sont ultra rares en fait.

Toi-même, Savonarol, l'état ne fait pas ta promotion. Tu es censuré.

Dalek aussi.

Forumfr aussi.

Jean-pierre du 94 l'est également

La censure est la limitation arbitraire ou doctrinale de la liberté d'expression de chacun. Elle passe par l'examen du détenteur d'un pouvoir (étatique ou religieux par exemple) sur des livres, journaux, bulletins d'informations, pièces de théâtre et films, etc.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Censure

Qu'est ce que tu comprends pas là dedans ?

Tant qu'on ne flingue pas les gens à coup de mitrailleuse on est pas dans la censure ?

Une seule chose: chacun a le droit d'écouter quelqu'un ou de ne pas l'écouter.

Itélé a choisit de ne pas écouter Zemmour.

Aucun soucis là-dedans.

Ce n'est pas de la censure.

Arrêtez de chialer pour de la censure.

Et pourquoi à ton avis, puisque ça n'est pas faute d'audience?

Au passage, tu as tout à fait le droit d'être pour la censure.

Je suis Bonapartiste pas frontiste mais c'est vrai tant qu'on sera pas réduit à l'esclavage de la gauche socialiste et euro-américaine, tout ce qui pourrait être dit sera raciste, xénophobe, islamophobe etc etc

Le seul argument que vous avez c'est votre anti-Nationaliste, effectivement d'être fière d'être français, de son histoire, de ses valeurs, de ses traditions, de ses cultures fait de nous des enculé de la vie. Honte à vous

Vous savez, bonpartiste ou pas, vous êtes dans l'ED, hein. Y a pas que le FN là-bas.

Y a soral, les bonapartistes, mais les orléanistes.

Qu'est ce que tu comprends pas là dedans ?

Tant qu'on ne flingue pas les gens à coup de mitrailleuse on est pas dans la censure ?

Je te renvoie la question, qu'est-ce que tu ne comprends pas ?

Zemmour est-il interdit de s'exprimer ? Non.

Zemmour est-il emprisonné ? Non.

Zemmour a-t-il vu ses bouquins retirés de la vente ? Non.

Zemmour a-t-il été assigné à résidence ? Non.

Zemmour a-t-il la possibilité de s'exprimer ? Oui.

Zemmour est-il censuré ? Non.

Et pourquoi à ton avis, puisque ça n'est pas faute d'audience?

Au passage, tu as tout à fait le droit d'être pour la censure.

Mais j'en ai parfaitement conscience, et je trouve que le débat sur la censure est un débat intéressant.

Mais ce n'est pas de la censure dont nous parlons ici.

Itélé a refusé car les propos de Zemmour sont devenus ultra-clair dans leur incitation à la haine. Ils n'ont pas envie d'être associés à un des individus qui sera probablement retenu dans l'histoire comme une des causes d'une future guerre mondiale. C'est pas trop étonnant.

Casdenor, mis à par l'extrapolation des mes tendances politiques, vous n'avez toujours pas répondu à mon message

Vous savez, bonpartiste ou pas, vous êtes dans l'ED, hein. Y a pas que le FN là-bas.

Y a soral, les bonapartistes, mais les orléanistes.

Je te renvoie la question, qu'est-ce que tu ne comprends pas ?

Zemmour est-il interdit de s'exprimer ? Non.

Zemmour est-il emprisonné ? Non.

Zemmour a-t-il vu ses bouquins retirés de la vente ? Non.

Zemmour a-t-il été assigné à résidence ? Non.

Zemmour a-t-il la possibilité de s'exprimer ? Oui.

Zemmour est-il censuré ? Non.

Mais en fait tu ne connais pas la définition de la censure, alors qu'en plus je te l'ai mise plus haut. Tu es dans l'image d'épinal.

Mais j'en ai parfaitement conscience, et je trouve que le débat sur la censure est un débat intéressant.

Mais ce n'est pas de la censure dont nous parlons ici.

Itélé a refusé car les propos de Zemmour sont devenus ultra-clair dans leur incitation à la haine. Ils n'ont pas envie d'être associés à un des individus qui sera probablement retenu dans l'histoire comme une des causes d'une future guerre mondiale. C'est pas trop étonnant.

Ca c'est ton opinion, la loi n'a pas condamné Zemmour pour ses propos; donc on a bien affaire à de la censure idéologique.

La censure est la limitation arbitraire ou doctrinale de la liberté d'expression de chacun. Elle passe par l'examen du détenteur d'un pouvoir (étatique ou religieux par exemple) sur des livres, journaux, bulletins d'informations, pièces de théâtre et films, etc.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Censure

Limitation arbitraire (non justifié par la baise de la courbe des audiences) d'un média offrant une tribune à Zemmour (et un emploi)

Passé par le tamis de l'idéologie dominante.

Si ça c'est pas de la censure.

Sisi, c'était là:

Une seule chose: chacun a le droit d'écouter quelqu'un ou de ne pas l'écouter.

Itélé a choisit de ne pas écouter Zemmour.

Aucun soucis là-dedans.

Ce n'est pas de la censure.

Arrêtez de chialer pour de la censure.

Mais en fait tu ne connais pas la définition de la censure, alors qu'en plus je te l'ai mise plus haut. Tu es dans l'image d'épinal.

Apparemment tu as oublié de la lire. Refais-le

Ca c'est ton opinion, la loi n'a pas condamné Zemmour pour ses propos; donc on a bien affaire à de la censure idéologique.

La loi n'ayant pas condamné Zemmour pour ses propos, nous ne sommes donc pas dans de la censure.

"La liberté d'opinion et d'expression est l'une des premières libertés politiques et plus généralement des libertés fondamentales.

Elle va de pair avec la liberté d'information et plus spécifiquement la liberté de la presse, qui est la liberté pour un propriétaire de journal de dire ou de taire ce que bon lui semble dans son journal, sous réserve d'en répondre devant les tribunaux en cas dediffamation ou calomnie."

J'en connais un qui connaît pas la définition de liberté d'expression, en tout cas.

Vous savez, bonapartiste ou pas, vous êtes dans l'ED, hein. Y a pas que le FN là-bas.

Y a soral, les bonapartistes, mais les orléanistes.

Je te renvoie la question, qu'est-ce que tu ne comprends pas ?

Zemmour est-il interdit de s'exprimer ? Non.

Zemmour est-il emprisonné ? Non.

Zemmour a-t-il vu ses bouquins retirés de la vente ? Non.

Zemmour a-t-il été assigné à résidence ? Non.

Zemmour a-t-il la possibilité de s'exprimer ? Oui.

Zemmour est-il censuré ? Non.

Vous êtes dans amalgame puant, nous n'avons rien avoir avec ce groupe, les Bonapartiste sont un groupe bien à part où je devrais dire les Napoléoniste.

Dis moi combien cela s'appelle supprimer une émission car un gars dérange