Rachida Dati avait jusqu’à huit liaisons en même temps

Et la capote? Elle est accessible dans notre beau pays?

Bien sûr que l'homme est autant responsable que la femme de la conception! Mon dieu y'a des cours de biologie qui se perdent, c'est effrayant.

à court d'argument, les mauvaises foi aiment bien tourner en rond en restant dans la conception (50/50) alors qu'on est dans l'ivg (100% femme) pouvant empecher une naissance non desiré.

En gros, ça pose quoi comme problème ?

a) La possibilité de changer d'avis en cours de route. Parce qu'il va falloir prouver que c'était volontaire. On va tomber dans un bordel juridique.

b) Une violence supplémentaire pour les personnes enceintes ayant un déni de grossesse (ça peut aller jusqu'au-delà du délais limite d'IVG)

c) une déresponsabilisation totale de toute une portion de la population qui n'a pas besoin de s'occuper de la contraception puisque tous les risques sont pour la pomme de l'autre (rappelons qu'il existe la capote, la vasectomie et même la pilule)

d) la mise en danger d'une portion de la population (Rappelons au passage qu'une personne qui a recours à l'IVG a une chance sur 30 d'avoir une complication, et dedans il y a la stérilité)

Bref, même si, à l'origine, j'avais cette pensée y a quelques années, faut quand même avouer qu'il y a un sévère manque niveau contraception. Le cas évoqué plus tôt où, dans un couple, la femme décide de mentir à son mari pour lui faire un enfant dans le dos tiennent plus du trip misogyne que d'autre chose comme le dit Fafaluna.

Et meme dans la conception le pouvoir est en fait 60% pour la femme et 40% pour l'homme : la femme peut tromper l'homme et non l'inverse :

- le preservatif est visible, donc l'homme ne peut pas tromper la femme. Si l'homme trompe la femme en la retirant au dernier moment, la femme peut prendre la pilule du lendemain.

- l'homme ne peut pas verifier si la femme prend vraiment la pilule.

Un préservatif peut être troué, les pilules remplacées. Certaines méthodes de contraception peuvent être annulées par des aliments. (et c'est peu connu en plus)

Bref, ça marche dans les deux sens en fait

En gros, ça pose quoi comme problème ?

a) La possibilité de changer d'avis en cours de route. Parce qu'il va falloir prouver que c'était volontaire. On va tomber dans un bordel juridique.

c bien pour ça que ce genre de proces est ridicule ...

c) une déresponsabilisation totale de toute une portion de la population qui n'a pas besoin de s'occuper de la contraception puisque tous les risques sont pour la pomme de l'autre (rappelons qu'il existe la capote, la vasectomie et même la pilule)

c bien pour ça qu'abaisser la responsabilité de la femme pour la mettre au meme niveau de l'homme alors qu'elle est la seule à pouvoir controler son corps ne fera qu'empirer la deresponsabilisation ...

d) la mise en danger d'une portion de la population (Rappelons au passage qu'une personne qui a recours à l'IVG a une chance sur 30 d'avoir une complication, et dedans il y a la stérilité)

et l'accouchement a moins de probabilité d'avoir de complication ?

Le cas évoqué plus tôt où, dans un couple, la femme décide de mentir à son mari pour lui faire un enfant dans le dos tiennent plus du trip misogyne que d'autre chose comme le dit Fafaluna.

Le cas le plus probable pour qu'une femme veut faire un enfant dans le dos de son partenaire est le cas où les deux ne forment pas encore un couple !

Ma soeur celibataire dans sa periode de deprime craignant ne plus jamais avoir l'occasion d'avoir un enfant dans la quarantaine, m'a avoué qu'elle cherchait à faire un enfant dans le dos d'un homme dont elle a fait connaissance en bien peu de temps.

Moi ça me rends encore plus sympatique Rachida Dati cette histoire,par contre j'avais entendu parler ultérieurement de 9 relations simultanées et non huit,mais bon quand on aime on ne compte pas!!

Sacrée Rachida va,tant qu'a se faire tirer une cartouche autant que ça soit par un fusil de luxe!!:D.

Un préservatif peut être troué, les pilules remplacées. Certaines méthodes de contraception peuvent être annulées par des aliments. (et c'est peu connu en plus)

Bref, ça marche dans les deux sens en fait

c pour ça qu'il y a l'ivg

et l'accouchement a moins de probabilité d'avoir de complication ?

Nettement moins en effet; la probabilité de complication d'un accouchement menant à une infertilité est très faible, et les complications concernent grosso modo 0.5 à 0.8% des accouchements.

Soit... 4 à 7 fois moins que les IVG.

c bien pour ça que deresponsabiliser la femme qui est la seule à pouvoir controler son corps ne fera qu'empirer la deresponsabilisation ...

Je parlais ici de déresponsabiliser les individus avec un pénis, pas ceux portant l'enfant.

c pour ça qu'il y a l'ivg

Cf plus tôt: l'IVG est dangereux, et le déni de grossesse existe.

Si tu veux pas d'enfants, tu prends la pilule, tu mets des capotes et/ou tu te fais faire une vasectomie. Faut arrêter de constamment reporter la responsabilité des actes sur les autres.

c bien pour ça que ce genre de proces est ridicule ...

Tu es littéralement en train de dire que la personne peut décider n'importe quand qu'il ne veut pas d'enfant, et donc le faire... après la fin de la limite de l'IVG et donc foutre dans la merde l'autre définitivement.

Tout ça parce que tu refuses de prendre ton corps en main ? Tu veux pas d'enfants. Fait ce qu'il faut.

Nettement moins en effet; la probabilité de complication d'un accouchement menant à une infertilité est très faible, et les complications concernent grosso modo 0.5 à 0.8% des accouchements.

Soit... 4 à 7 fois moins que les IVG.

Je parlais ici de déresponsabiliser les individus avec un pénis, pas ceux portant l'enfant.

Cf plus tôt: l'IVG est dangereux, et le déni de grossesse existe.

Si tu veux pas d'enfants, tu prends la pilule, tu mets des capotes et/ou tu te fais faire une vasectomie. Faut arrêter de constamment reporter la responsabilité des actes sur les autres.

encore la mauvaise foi d'un anti-IVG : il dit que le risque de l'ivg est telleemnt enorme que ça risque d'engendrer la sterilité chez la femme et il propose à l'homme de se steriliser volontairmeent d'un claquement de doigt ! :smile2:

Tu es littéralement en train de dire que la personne peut décider n'importe quand qu'il ne veut pas d'enfant, et donc le faire... après la fin de la limite de l'IVG et donc foutre dans la merde l'autre définitivement.

Tout ça parce que tu refuses de prendre ton corps en main ? Tu veux pas d'enfants. Fait ce qu'il faut.

Quand on projette de faire un enfant à deux,onse tient au courant l'un à l'autre.

Quel est la probabilité pour qu'un homme dit oui quand il est aucourant qu'il y a un embrion dans le ventre de sa partenaire, puis dit subitement non quand la periode ivg est depassé ?

Tu cherches à deresponsabiliser la partie ayant le plus de responsabilité et à augmenter la responsabilité de la partie la moins probable !

encore la mauvaise foi d'un anti-IVG : il dit que le risque de l'ivg est telleemnt enorme que ça risque d'engendrer la sterilité chez la femme et il propose à l'homme de se steriliser volontairmeent d'un claquement de doigt

j'ai rien d'un anti IVG; en fait, je milite pour le droit à l'IVG, encore menacé en France (tiens, récemment on a ôté la gratuité des soins dû aux complications des IVG, tu es où pour combattre ça ?) toi tu veux OBLIGER l'IVG; ça n'a rien à voir.

Quel est la probabilité pour qu'un homme dit oui quand il est aucourant qu'il y a un embrion dans le ventre de sa partenaire, puis dit subitement non quand la periode ivg est depassé ?

La même qu'une femme fasse un enfant dans le dos: ridiculement faible.

Tu cherches à deresponsabiliser la partie ayant le plus de responsabilité et à augmenter la responsabilité de la partie la moins probable !

Tu cherches à te déresponsabiliser entièrement de tes actes.

La même qu'une femme fasse un enfant dans le dos: ridiculement faible.

bien sur que c faible ... heuresement que ce genre de proces n'est pas courant et que ça reste une faible proportion dans la societé, mais quand ce cas de desaccord s'es tavéré, la probabilité est à 99% la femme qui veut faire un enfant sur le dos de l'homme.

Tu cherches à te déresponsabiliser entièrement de tes actes.

100% de decision ivg chez la femme, ne t'en deplaise.

0.1% qu'un homme dit oui à l'embrion puis non apres la periode ivg, ne t'en deplaise.

bien sur que c faible ... heuresement que ce genre de proces n'est pas courant et que ça reste une faible proportion dans la societé, mais quand ce cas de desaccord s'es tavéré, la probabilité est à 99% la femme qui veut faire un enfant sur le dos de l'homme.

Je crois que t'as pas compris ce que j'ai dit.

la probabilité qu'une personne force une autre à avoir un enfant est faible. DES DEUX CÔTES. Y a pas de "c'est que la personne qui porte l'enfant qui est en tort"

100% de decision ivg chez la femme, ne t'en deplaise.

0.1% qu'un homme dit oui à l'embrion puis non apres la periode ivg, ne t'en deplaise.

100% de décision de mettre la capote, prendre la pilule ou se faire une vasectomie chez les personnes à pénis, ne t'en déplaise.

0.0000001% qu'une personne portant un enfant l'ait fait dans le dos d'une personne ayant une contraception en l'annulant.

Deresponsabilioer la femme pour donner naissance et obliger l'homme à faire un test de paternité pour reconnaitre l'enfant qu'il n'a pas voulu est la porte-ouverte pour faire un enfant sur le dos de son partenaire dans un but pecunier. Bravo à l'amour.

Deresponsabilioer la femme pour donner naissance et obliger l'homme à faire un test de paternité pour reconnaitre l'enfant qu'il n'a pas voulu est la porte-ouverte pour faire un enfant sur le dos de son partenaire dans un but pecunier. Bravo à l'amour.

Il n'y a pas de déresponsabilisation des personnes enceintes, il y a responsabilisation des deux individus. C'est normal. On ne tombe pas enceinte par magie, au cas où t'étais pas au courant.

Tu veux pas d'enfant, tu fais en sorte de pas en avoir. Les cas où t'as fait en sorte et où l'autre te piège sont tellement rares qu'il n'y en a aucun que je sache. à chaque fois, on apprend qu'en réalité, la contraception était du ressort exclusif de la personne enceinte. C'est donc bien un problème de responsabilité.

100% de décision de mettre la capote, prendre la pilule ou se faire une vasectomie chez les personnes à pénis, ne t'en déplaise.

ça ne vaut pas la decison de faire l'ivg car dans ce cas la personne sait que l'embrion est dans son ventre.

ne pas mettre de capote, ne pas prendre de pilule, ne pas se faire steriliser ne garantissent pas que l'acte sexuel va obligatoirement engendrer un enfant.

mais je parie que tu n'es pas capable de comprendre cette difference.

ne pas mettre de capote, ne pas prendre de pilule, ne pas se faire steriliser ne garantissent pas que l'acte sexuel va obligatoirement engendrer un enfant.

Le faire garanti avec une quasi-certitude qu'il n'y en aura pas.

Faut être responsable.

"casdenor

Bâtard de Cthulhu et d'une crème glacée"

:smile2:

(ne te demande pas lequel était enceinte, ce serait flippant)

Finalement un gouvernement c'est un vaste lupanar !

D'un autre coté ça prouve qu'ils sont en pleine forme et aptes au service

Info Closer ????