L'US Navy déploie des lasers de combat

une bonne surface réfléchissante type miroir ou autre et cette arme sera dangereuse pour son utilisateur , on peut imaginer une parade de retour à l'envoyeur quoi :smile2: bon un peu de sérieux : déviation du tir au minimum et perte d'une bonne partie de l'énergie d'impact

Les missiles de la dissuasion nucléaire peuvent etre équipés d'un bouclier thermique comme sur la navette spatiale américaine plus un systeme de réflection lumineuse en surcouche , et adieu la guerre des étoiles .. pas une mauvaise idée non ?

ça me rappel mon SN sur le Clem . quand ils tiraient avce les tourelles de 100 ,ça leur prenaient 1/2 pour dégommer 3 ballons ... et encore quand ils parvenaient à toucher la cible .

c'est fou le progrès , maintenant avec un Laser et une télécommande de PS3 tu fais mouche du premier coups .

Microsoft et Nintendo ne vont pas en rester là, je pense...

dès qu,il s,agit de faire le mal et inventer des armes de destructions du voisin les américains ne sont jamais en retard.un petit aperçu de leur mentalité.

Et dès qu'il s'agit de jeter la pierre sur les états-unis et de les affubler de tous les maux de la Terre, on peut être sûr de te voir rappliquer pour dégager ton fiel.

Tu es ridicule.

Comme si des recherches de ce genre n'existaient pas en Chine, en Russie, en Inde, en Israël, voire même en France ! :gurp:

Le ridicule est, par essence, perceptiviste...

La preuve... Vous êtes bien, vous-même, américanolâtre...^^

La preuve... Vous êtes bien, vous-même, américanolâtre...^^

Mais non ....

Je suis juste cohérent dans mes analyses géopolitiques et stratégiques. Encore faut-il avoir la lucidité de comprendre qu'on peut être d'accord avec la position d'un état sur certains points et en désaccord avec ce dernier sur d'autres. On appelle cela faire preuve d'objectivité.

L'idolâtrie se débusque quand par exemple une personne en vient à aduler une personnalité au point d'en faire son avatar de Noël par exemple ....

Vous seriez justement crédible, cher ami, si vous ne passiez pas votre temps à clamer systematiquement votre admiration devant le pays de Ronald MC Donald et son armée d'obèses biberonnés aux lipides...

Pour l'avatar, j'avais aussi hésité entre Bachar al Hassad, Saddam Hussein et George w Bush...

Mais il faut reconnaître que Poutine reste quand - même le candidat ideal des qu'il s' agit d'attirer et de faire ch... les c...! ^^

Il était évident qu'à un moment où un autre, j'allais vous attirer et vous trimballer dans mes filets...Vous êtes trop prévisible dans diatribe facile et sans inspiration...Hé hé !

Allez pof c'est la guerre froide à coups de pisto lasers .... lol

Moins de deux kilomètres... ridicule, sur un théâtre ou le combat se déroule sur des centaines de kilomètres.

Tous ça pour ça... comme dirait l'autre.

Ce serait plutôt une nouvelle arme anti-missile.

Moins de deux kilomètres... ridicule, sur un théâtre ou le combat se déroule sur des centaines de kilomètres.

Tous ça pour ça... comme dirait l'autre.

Tout à fait...

Du "concept-car" de seconde zone pour épater la galèrie...

Vous seriez justement crédible, cher ami, si vous ne passiez pas votre temps à clamer systematiquement votre admiration devant le pays de Ronald MC Donald et son armée d'obèses biberonnés aux lipides...

Pour l'avatar, j'avais aussi hésité entre Bachar al Hassad, Saddam Hussein et George w Bush...

Mais il faut reconnaître que Poutine reste quand - même le candidat ideal des qu'il s' agit d'attirer et de faire ch... les c...! ^^

Il était évident qu'à un moment où un autre, j'allais vous attirer et vous trimballer dans mes filets...Vous êtes trop prévisible dans diatribe facile et sans inspiration...Hé hé !

Mais oui, mais oui, c'est bien. Donne toi l'illusion de ton importance à mes yeux, c'est bientôt Noël !

Je t'ai déjà dis ce que tu étais pour moi: une coquille argumentative fort belle, qui cause ben l'français, crisse de calice, oui alors ! Mais vide ! Vide ! Vide !

Tout à fait...

Du "concept-car" de seconde zone pour épater la galèrie...

Quelle naïveté déconcertante ..... Les bras m'en tombent. Incapable d'entrevoir à quel point ce type de nouvelle arme va révolutionner l'art du combat aéronaval. Aujourd'hui deux kilomètres, demain plusieurs dizaines voire centaines de kilomètres, le tout en ...... 1 seconde pour ... un dollar !

Quelle naïveté déconcertante ..... Les bras m'en tombent. Incapable d'entrevoir à quel point ce type de nouvelle arme va révolutionner l'art du combat aéronaval. Aujourd'hui deux kilomètres, demain plusieurs dizaines voire centaines de kilomètres, le tout en ...... 1 seconde pour ... un dollar !

Vous venez de me rappeler quelqu'un, tiens...(lol !)

Pour 1 dollar...Rien que ça...?

Pour un socle d'investissement de 32 millions de dollars, ' va falloir en opérer des tirs efficaces avant de prétendre au moindre retour sur investissements...

De surcroît, n'importe quel péquin qui connaît un minimum le sujet évoqué est au fait du principal défaut de ces armes pseudo-révolutionnaires dites "laser" mais que vous avez, néanmoins, omis de mentionner...En effet, ces dernières sont totalement inopérantes au cas où la moindre contrariété météorologique viendrait pointer le bout de son nez...(Pluie, brouillard, mer un peu agitée...)

Alors, mis à part le fait de savoir chauffer le hot-dog du bimbo californienne élevée au botox au bord d'une piscine, votre gadget à 32 millions (qui, avec certitude, n'émoustillera que les "otakus-neuneus" férus de nouvelles hautes technologies) reste,pour le moment, bien moins efficace qu'un gicleur d'obus de 20 mm ou qu'une simple Gatling Equalizer...Vous pouvez donc vous la ranger dans le froc, Tigrou...

Centaines de kilomètres ? La terre est ronde, et on a toujours pas inventer la rayon laser qui se courbe. XD

http://fr.wikipedia...._Airborne_Laser

Le programme ABL, ça te dit quelque chose ?

Vous venez de me rappeler quelqu'un, tiens...(lol !)

Pour 1 dollar...Rien que ça...?

Pour un socle d'investissement de 32 millions de dollars, ' va falloir en opérer des tirs efficaces avant de prétendre au moindre retour sur investissements...

De surcroît, n'importe quel péquin qui connaît un minimum le sujet évoqué est au fait du principal défaut de ces armes pseudo-révolutionnaires dites "laser" mais que vous avez, néanmoins, omis de mentionner...En effet, ces dernières sont totalement inopérantes au cas où la moindre contrariété météorologique viendrait pointer le bout de son nez...(Pluie, brouillard, mer un peu agitée...)

Alors, mis à part le fait de savoir chauffer le hot-dog du bimbo californienne élevée au botox au bord d'une piscine, votre gadget à 32 millions (qui, avec certitude, n'émoustillera que les "otakus-neuneus" férus de nouvelles hautes technologies) reste,pour le moment, bien moins efficace qu'un gicleur d'obus de 20 mm ou qu'une simple Gatling Equalizer...Vous pouvez donc vous la ranger dans le froc, Tigrou...

Oui !! Exactement le même discours que tenait l'état-major français en 1914 sur l'avion ou encore sur le développement des premiers chars ....

Jamais ils ne franchiront les Ardennes, s'pas ?

Un écho de plus dans ta coquille vide, vide, vide !

[

Oui !! Exactement le même discours que tenait l'état-major français en 1914 sur l'avion ou encore sur le développement des premiers chars ....

Vous avez été assez effacé tout au long de votre propre sujet et vous allez continuer à l'être, j'en ai bien peur...^^

Le développement des premiers chars...en 1914 ? L'Etat-Major français, réfractaire ?

Apprenez vos classiques au lieu de venir parader pour ne verser que dans l'illusion culturelle, qui semble être de plus en plus la marque de fabrique de votre réputation sur ce forum...^^

Conceptuellement et d'essence purement française, le principe du blindage mobile armé est largement antérieur au premier conflit mondial, pour votre insignifiante gouverne, sachez-le...( Lavavasseur !).

Quant à l'aspect pratique, seuls les britanniques prirent l'initiative, dans le cadre de ce conflit, pour lancer sur le théâtre des opérations cette révolution militaire dont la courte et pesante carrière s'achèvera tristement dans les marais de Passchendaele...pour ensuite être relancé par l'ingénierie française qui déposera sur les champs de bataille une nouvelle version du concept dès le début de l'année... 1916... Mais qui se soldera également et finalement par un échec face à l'artillerie teutonne...

Le char victorieux des alliés (de fabrication totalement française : Renault, et qui servira -excusez juste du peu- de muse pour l'intégralité des futures fabrications blindées) connaîtra ses heures de gloire en 1917 et dont l'efficace usage amèneront les services concernés a redessiner intégralement les copies fossiles traitant des stratégies et des tactiques employées par les armées du monde entier.

Encore une fois, vos pérorez à loisir...Néanmoins, dès l'instant où on aborde les entrailles un peu techniques d'un sujet, vous avez beaucoup de mal à maintenir la tête hors de l'eau...^^ Mais concernant cette info, je dois reconnaître que je m'en suis assez rapidement rendu compte...Comprenez ainsi mon attitude qui consiste le plus souvent à vous taquiner et non poser sur vous un regard sérieux...^^

Mais, je sens que vos glandes sudoripares battent un peu la chamade face à ce énième choc culturel, je vais donc vous laissez refroidir vos muqueuses et en rester là...en attendant de vous infliger le prochain coup de latte...^^

Et sinon, d'intelligent sur le sujet t'as quoi à dire ? Rien ? A part de sempiternels sarcasmes ? Rien de rien ?

.....................................

De surcroît, n'importe quel péquin qui connaît un minimum le sujet évoqué est au fait du principal défaut de ces armes pseudo-révolutionnaires dites "laser" mais que vous avez, néanmoins, omis de mentionner...En effet, ces dernières sont totalement inopérantes au cas où la moindre contrariété météorologique viendrait pointer le bout de son nez...(Pluie, brouillard, mer un peu agitée...)

............................

"Seules des conditions météo défavorables (brouillard, pluie) peuvent limiter son efficacité. "

deux sons de cloche différents ...tu donnes ta source et en échange je donne la mienne :)

Et sinon, d'intelligent sur le sujet t'as quoi à dire ? Rien ? A part de sempiternels sarcasmes ? Rien de rien ?

Je t'ai quand-même donné un joli cours d'Histoire qu'il te sera bien délicat de contester...Preuve de ton indécrottable sécheresse culturelle quelque soit le sujet engagé...Pour preuve, ton argumentation de plus en plus modeste...