Déportation des homosexuels : Vanneste fait condamner Joly

Déportation des homosexuels : Vanneste fait condamner Joly

JUSTICEEva Joly a été condamnée ce jeudi à 800 euros d'amende pour avoir diffamé Christian Vanneste. Selon la justice, elle a dépassé les limites autorisées de la liberté d'expression en assimilant Christian Vanneste aux négationnistes.L'eurodéputée EELV Eva Joly a été condamnée jeudi à 800 euros d'amende pour avoir diffamé Christian Vanneste, dans sa réaction aux propos polémiques de l'ancien député (ex-UMP) sur la déportation des homosexuels. Le tribunal correctionnel de Paris a en outre condamné Eva Joly à verser à Christian Vanneste un euro de dommages et intérêts et 1500 euros pour les frais de justice.

Dans une vidéo diffusée sur internet le 10 février 2012, Christian Vanneste avait évoqué "la fameuse légende de la déportation des homosexuels"; des propos qui avaient provoqué un tollé. Alors candidate au premier tour de l'élection présidentielle, Eva Joly avait réagi dans un communiqué mis en ligne sur le site d'Europe Ecologie-Les Verts (EELV), lui reprochant d'avoir fait référence à des "propos négationnistes".

"Le député UMP Christian Vanneste désormais coutumier des dérapages homophobes vient de passer un cran supplémentaire dans l'ignoble, en niant la réalité de la déportation des homosexuels pendant la 2e guerre mondiale. Il le fait d'ailleurs avec des phrases et en dénonçant un lobby homosexuel infiltré dans les médias qui fait une référence sans nuance aux propos négationnistes", affirmait-elle. Des propos jugés diffamatoires par le tribunal correctionnel de Paris.

Joly a "dépassé les limites autorisées de la liberté d'expression"

S'agissant du deuxième passage poursuivi, "nier l'existence et la souffrance de ces milliers d'êtres déportés pour leur orientation sexuelle renvoie à la même abjection que leurs bourreaux", les juges de la 17e chambre ont estimé que le propos n'était pas diffamatoire mais injurieux. Ici, "l'injure étant indivisible de l'imputation diffamatoire", elle est "donc absorbée par la diffamation".

"Sur la réalité et l'ampleur de la déportation des homosexuels, question reconnue comme spécialement complexe et délicate, les parties se prévalent de certains documents identiques dont il ressort notamment qu'il y aurait eu un nombre extrêmement limité de Français arrêtés sur le territoire français et déportés pour le seul motif de leurhomosexualité", souligne le tribunal.

Si Christian Vanneste a "minimisé et relativisé la gravité de la déportation des homosexuels, en des termes qui ont pu particulièrement choquer et blesser", "le bénéfice de la bonne foi ne peut cependant pas être accordé" à Mme Joly, "qui a en l'occurrence dépassé les limites autorisées de la liberté d'expression en assimilant Christian Vanneste aux négationnistes et en le qualifiant, de façon injurieuse, d'aussi abject que les bourreaux". Eva Joly envisage de faire appel, selon son avocat, Me William Bourdon.

http://lci.tf1.fr/france/justice/deportation-des-homosexuels-vanneste-fait-condamner-joly-8531968.html

Dans ce sens, il n'y a pas eu beaucoup de publicité

Comme quoi la justice n'est pas si manipulée qu'on voudrait nous le faire croire.

(...) Si Christian Vanneste a "minimisé et relativisé la gravité de la déportation des homosexuels, en des termes qui ont pu particulièrement choquer et blesser (...)

Comme quoi la justice n'est pas si manipulée qu'on voudrait nous le faire croire.

Ou qu'il subsiste au pays de la justice un ou deux villages d'irréductibles, tout simplement...

Ou qu'il subsiste au pays de la justice un ou deux villages d'irréductibles, tout simplement...

Ou encore "Eva joly mais on en a rien a foutre" "Christian Vanneste pas touche, on a des projets"

Dans ce sens, il n'y a pas eu beaucoup de publicité

Ce n'est pas le sujet, mais ça aussi on n'en parle pas !

- L'ex-ministre du Redressement productif Arnaud Montebourg a été débouté jeudi en appel dans trois affaires de diffamation portant sur des articles relatifs au choix de la banque Lazard par le gouvernement comme conseil pour la création de la Banque publique d'investissement (Bpifrance).

- La Cour de justice de la République a rendu un non-lieu pour l'ancien ministre du budget Eric Woerth dans l'enquête ouverte en 2011 pour prise illégale d'intérêts dans l'affaire de la vente controversée de 57 hectares de la forêt de Compiègne, en 2010.

Je suis pour un liberté d'expression sans limite dans les deux sens.

Les mots ne tuent pas.

Bien sur que si les mots tuent.... d'ou la différence entre la liberté d'expression ou la diffamation entre autre.....

Mais c'est un autre débat et me semble t il il y a un topic ouvert sur le sujet

WAOUH, je viens d'être transpercé par le mot "prout", mon sang coule à flot et se répand sur la moquette :smile2:

Les mots sont immatériels, ils ne peuvent pas tuer.

Ou alors ils tuent les faibles qui seraient morts de toute façon ... notre société hiérarchisée tue les plus faibles, c'est de l'eugénisme discret, enfin comme tu dis c'est un autre débat ...

Vanneste avait évoqué "la fameuse légende de la déportation des homosexuels"

qui a en l'occurrence dépassé les limites autorisées de la liberté d'expression en assimilant Christian Vanneste aux négationnistes

Hum hum hum... il faut un dictionnaire à ce brave juge?

Qualifier quelque chose de légende, c'est pas dénier la réalité de ce que l'on qualifie? C'est pas du négationnisme de qualifier ainsi cette déportation?

Comme quoi la justice n'est pas si manipulée qu'on voudrait nous le faire croire.

Manipulée par qui? Par les méchants zomosexuels? Gôchistes? Faut que je me mette à jour dans mes délires complotistes moi!

Ce qui est sûr c'est que ce jugement est un peu...étrange.

Hum hum hum... il faut un dictionnaire à ce brave juge?

Qualifier quelque chose de légende, c'est pas dénier la réalité de ce que l'on qualifie? C'est pas du négationnisme de qualifier ainsi cette déportation?

Ce que Mr Vanneste qualifiait de légende, c'est cette manipulation visant à faire croire qu'on a déporté des milliers de français sous motif d'homosexualité. Ce qui est faux. Rares ont été les homosexuels français déportés pour ce motif.

Vanneste ne nie pas qu'il y en a eu. Il s'attaque -à raison- à l'idée mensongère qu'ils ont été des milliers. Idée utilisée par certains lobbys pour se victimiser aujourd'hui.

Voilà l'extrait :

La vérité contre l'idéologie, quoi.

La vérité contre l'idéologie, quoi.

vaste programme ...en fait

sur le fond...

je pense qu'il est encore trop tot pour faire une analyse critique...de ce sujet

trop de passion entoure les fils et filles des victimes de la shoah en general...

bientot...ils ne seront plus parmis nous...alors,il sera temps d'ecrire une histoire moins passioné

tous comme la guerre d'algerie...

là...nous en sommes juste à avoir un consensus sur l'histoire de 14/18...un jour viendra pour la WW2

Je peux savoir pourquoi mon message a été encore supprimé de manière injustifiée? Sans aucune explication ni rien. J'aimerais bien au minimum un MP, pour changer...

En gros je disais que personne n'avait dit que "des milliers" d'homosexuels" avaient été déportés mais qu'ils étaient loin d'être "rare". Donc oui c'est du négationnisme.

ça pose un problème?

Ce qui pose un problème, ce sont vos insultes et vos diffamations. Qualifier un autre forumeur de négationniste c'est de la diffamation. Et c'est probablement pour ça que vos insultes ont été supprimées. De manière totalement justifiée.

Dire que tu es un négationniste n'est pas une insulte ni une diffamation: c'est la pure vérité. Tu as toi même dit que c'était "rare" les homosexuels qui avait été déporté dans les camps. Ce qui est un mensonge dans le but de nier ces déportations.

C'est quoi sinon du négationnisme? Explique moi.

En plus de ça tu es un menteur quand tu dis qu'on prétend que "des milliers" ont été déporté dans le but de décrédibiliser tes contradicteurs.

Faut assumer tes écrits, un jour.

vaste programme ...en fait

sur le fond...

je pense qu'il est encore trop tot pour faire une analyse critique...de ce sujet

trop de passion entoure les fils et filles des victimes de la shoah en general...

bientot...ils ne seront plus parmis nous...alors,il sera temps d'ecrire une histoire moins passioné

tous comme la guerre d'algerie...

là...nous en sommes juste à avoir un consensus sur l'histoire de 14/18...un jour viendra pour la WW2

Pourtant on était beaucoup plus libre dans la parole sur cette période de l'histoire dans les années 70 que dans les années 2010.

D'ailleurs on a parlé de "shoah" qu'au milieu des années 80 avec le film de Lanzman, avant on disait "holocauste" au pire.

L'interdiction du révisionnisme sur cette période, c'est la fin des années 80, c'est à dire 30 ans après la fin de la guerre. On écrit les lois mémorielles à posteriori, et plus on s'éloigne de la dite-période (où il n y a quasiment plus de survivants donc de témoins) plus ça devient n'importe quoi dans la censure et la repression.

Dire que tu es un négationniste n'est pas une insulte ni une diffamation: c'est la pure vérité. Tu as toi même dit que c'était "rare" les homosexuels qui avait été déporté dans les camps. Ce qui est un mensonge dans le but de nier ces déportations.

C'est quoi sinon du négationnisme? Explique moi.

En plus de ça tu es un menteur quand tu dis qu'on prétend que "des milliers" ont été déporté dans le but de décrédibiliser tes contradicteurs.

Faut assumer tes écrits, un jour.

Le négationnisme, ça n'est pas tempérer un fait historique, c'est le nier. Par les paroles que tu lui prêtes, il n'est donc pas négationniste, mais toi tu es bel et bien à coté de la plaque (comme toujours).

Dans ce sens, il n'y a pas eu beaucoup de publicité

En effet, les médias diffusent surtout les infos qui peuvent faire du buzz.