Prime de Noël 2014

Salutations à toutes et à tous ,

Le gouvernement à décider de reconduire la fameuse prime de noël pour cette année ,en description du sujet ,j'ai mis "pour ou contre " ,cette prime étant d'années en années décrier ça ne seras pas étonnant ,mais si j'ouvre le sujet ,c'est pour vous demandez si ,selon vous ,celle ci ,au vue de la situations économique catastrophique de notre pays est légitime ?.

Personnellement ,je pense qu'avec un revenu universelle ,le soucis de la précarité ne se poserais plus ou du moins,serais moindre et surtout ,moins coûteux que ces prime,rsa et autre aide qui avilisse la population la plus fragile ,un revenu universelle pour tous augmenterais le pouvoir d'achat des français et ferais faire des économies à l'état ..

Pour une personne seule : 152.45 euros

Pour une personne avec un enfant : 228.67 euros

ect..

Voir ce lien : http://www.dossierfamilial.com/prime-de-noel-2014-montant-et-date-de-versement-1380.html

Bonjour,

en août un topic sur l'allocation de rentrée scolaire, en septembre, le topic "pour ou contre la chasse", en décembre le topic sur cette "mirobolante prime de fin d'année"....

D'ici 10 jours, nous aurons encore un topic sur l'ignominie du foie gras, puis enfin un topic pour nous expliquer que les bonnes résolutions c'est dla merde.

Cette "prime" est maintenue par le gouvernement? OK, enfin une vraie mesure sociale.

Qu'on arrête de cracher dans la soupe et d'envier les minimas sociaux, ça me gonfle ces gens qui pensent qu'on vit "mieux" au RSA qu'en ayant un emploi, si c'est "si bien que ça", ben qu'ils démissionnent, ne fassent jamais valoir leurs droits au chômage, et bénéficient enfin du RSA, de la CMU et autres "aides"....

229 euros pour une mère seule avec un enfant, vous croyez vraiment que le gosse va se la péter début janvier avec un Iphone 8G (chais pas trop quoi, mais j'men fous)? :)

Non cette femme là, va utiliser ce fric pour solder ses arriérés de loyer ou toutes autres dettes, et si un jour, elle avait le droit de s'exprimer, elle vous dirait "allez vous faire foutre, prenez donc ma place, vous verrez bien si c'est "top moumoute" ma situation"... Et elle aura raison.

OK on a un système pourri et merdique, mais il permet à certains de survivre, sans faire crever les autres, moi ça me va. (et pourtant je paye plus que de raison, mais la "solidarité" est un truc vrai pour moi).

Le message est à peine subliminal : "Ces salauds de pauvres rien que des fainéants d'assistés."

Pas original.

Salutations à toutes et à tous ,

Le gouvernement à décider de reconduire la fameuse prime de noël pour cette année ,en description du sujet ,j'ai mis "pour ou contre " ,cette prime étant d'années en années décrier ça ne seras pas étonnant ,mais si j'ouvre le sujet ,c'est pour vous demandez si ,selon vous ,celle ci ,au vue de la situations économique catastrophique de notre pays est légitime ?.

Personnellement ,je pense qu'avec un revenu universelle ,le soucis de la précarité ne se poserais plus ou du moins,serais moindre et surtout ,moins coûteux que ces prime,rsa et autre aide qui avilisse la population la plus fragile ,un revenu universelle pour tous augmenterais le pouvoir d'achat des français et ferais faire des économies à l'état ..

Pour une personne seule : 152.45 euros

Pour une personne avec un enfant : 228.67 euros

ect..

Voir ce lien : http://www.dossierfamilial.com/prime-de-noel-2014-montant-et-date-de-versement-1380.html

Faut drôlement être malheureux soi-même pour être contre , pense aux gamins s'il te reste encore un échantillon d'humanité sur toi.

Le Peuple Souverain n'a pas besoin de prime de Noël. Il a besoin du Plein Emploi et d'un SMIC décent.

Le riche quand il a été bon avec un pauvre, lui demanderait volontiers un certificat de charité disait Jean Rostand..

Ce gouvernement est angoissé .. et il y a vraiment de quoi ! La charité est un bon remède à l'angoisse... Mais cette charité hypocrite qui donne dix sous pour avoir vingt voix de gratitude est un calcul vain !

Ce serait un comble que de supprimer cette prime sous un gouvernement qui s'est dit SOCIAListe... logiquement il aurait même fallu la revoir à la hausse, mais bon c'est le nombre de bénéficiaires qui l'a été.. revu à la hausse !

Pauvre France !

Le message est à peine subliminal : "Ces salauds de pauvres rien que des fainéants d'assistés."

Pas original.

Il n'y a rien de subliminale monsieur le juge de la pensée..

Le soucis est que vous faites perpétuellement dans le larmoyant ,si des gens touche des aides et que ça leur apporte un soulagement ,alors c'est bien ... mais c'est aussi mal dans la mesure ou si ils avaient un revenu supérieur ,ils n'en auraient certainement pas besoin ,en gros ,au nom de votre pseudo humanité ,vous acceptez l’inacceptable ..

Je suis moi même un pauvre ,à vous lire ,on accepte quand ont est pauvre,on refuse quand ont est plus fortunée ,raisonnement biaiser si l'en ai .

150€ une fois par an aux plus pauvres, c'est un pansement sur une artère tranchée. Ca permet de s'acheter une bonne conscience du coté du pouvoir sans rien foutre contre ce qui provoque cette pauvreté.

A coté de ça, on taxe de plus en plus tout et n'importe quoi du coté de ceux qui cotisent honnêtement; ça n'a aucun sens et ça ne pourra pas durer.

En ce qui concerne la charité :que ta main droite ignore ce que fait la main gauche ,cest dans la bible n'en déplaise à Rostand .Pour une fois qu'on dépense l'argent public en faveur de ceux qui en ont besoin ,j'approuve .Et c'est mieux là que sur Tchouri .

Au lieu de juger, vivez au RSA pour voir, y'en a plus d'un ici qui perdrait sa grandiloquence pontifiante, moins de 450 €par mois c'est pas une vie, un bonus de 150 € une fois l'an ça soulage et contrairement a la plupart des donneurs de leçons, je parle de ce que je connais

150€ une fois par an aux plus pauvres, c'est un pansement sur une artère tranchée. Ca permet de s'acheter une bonne conscience du coté du pouvoir sans rien foutre contre ce qui provoque cette pauvreté.

A coté de ça, on taxe de plus en plus tout et n'importe quoi du coté de ceux qui cotisent honnêtement; ça n'a aucun sens et ça ne pourra pas durer.

Ben me semble que c'est justement une malsaine répartition des richesses(ou de la richesse) qui provoque cette situation ,qui permet, ce que tu démontres très bien avec tes commentaires a tiroirs ,au pouvoir de mieux diviser pour mieux régner ,encore et tjrs ,et il faut que tu tombes bien gentiment dans le piège a neuneus ....

Ben me semble que c'est justement une malsaine répartition des richesses(ou de la richesse) qui provoque cette situation ,qui permet, ce que tu démontres très bien avec tes commentaires a tiroirs ,au pouvoir de mieux diviser pour mieux régner ,encore et tjrs ,et il faut que tu tombes bien gentiment dans le piège a neuneus ....

Je crois que je fais strictement le travail inverse : je détricote le fonctionnement social français en en pointant les errances sans m'inclure personnellement dans l'équation (si ça se trouve je suis au RSA, qu'en sais-tu? )

Et qu'est ce que je dis ? Qu'objectivement, les démarches sociales du type prime de noël sont des pansements sur des plaies ouvertes; le pouvoir "achète la paix sociale" et je ne dis pas ça en l'air. Pas grand chose, ça éloigne le citoyen de la révolte. Pas grand chose, c'est "mieux que rien" , pour qui? Pour le pouvoir.

Et là je vais le dire très franchement : le RSA (et le RMI avant lui) est un revenu d'alcoolisme et de dépression. Une manière de dire à celui qui le touche "ne te dépêche surtout pas de reprendre espoir, achète toi à boire et branle toi sur internet en attendant le RSA du mois prochain dans l'angoisse".

Avec en prime cette ultime perversion qui interdit que l'on discute de ce genre de chose d'un point de vu général, c'est à dire pour l'intérêt général d'une nation et non au cas par cas de l'affect des particuliers.

En gros, être critique vis à vis du système d'assistanat ; c'est pour celui qui écoute : être contre toute forme d'assistanat ( ce qui n'est pas mon cas) , souhaiter la mort des pauvres, et dénier toute notion de charité et d'humanisme aux personnes de droite (qui pourtant défendent bien souvent la tradition catholique au sein de laquelle la charité a une place prépondérante) .

C'est en fait interdire, au nom d'une suite de cas particuliers, de réfléchir intelligemment à une politique ALTERNATIVE où le RSA n'aurait même aucune raison d'être. (plein emploi = pas de RSA)

Vendre un subside aussi ridicule comme horizon (version gauche) ou comme manne (version droite) est une aliénation. Tout être humain a besoin de se réaliser, les types qui touchent le RSA également. Mais pour ça, il faut s'autoriser à repenser complétement le système où l'on vit. Et ça... personne n'ose le faire.

sauf pour la grande "tirade du deux" sur les rsaiste alcolos et dépressifs je suis a peu pres d'accord avec toi ,il faudrait repenser le mode de fonctionnement mais... la ou je comprends plus c'est que la droite si altruiste comme tu sembles le dire est le soutien par excellence de cette finance spéculative donc cupide a outrance qui nous pourrit la vie .Quand a la tradition droiteuse de " l'assistance aux pauvres "tu vois je serais toi je ne m'en vanterais pas plus que ça ,le système pour bien fonctionner doit se créer de la pauvreté ce qui met a sa disposition une base d'esclaves ,et permet a ces chères "dames patronnesses " que sont les nantis de se donner bonne conscience en leur distribuant les miettes de leur banquet pantagruélique

Tu te méprends , la droite traditionnelle (c'est à dire la droite catholique) est réactionnaire et nationaliste DONC charitable vis à vis des siens au détriment des autres ( ce qui me semble logique )

La droite au pouvoir est affairiste, elle n'est plus traditionnelle, elle a vendu son âme au capital depuis bien longtemps et sa ligne est proprement alignée sur la politique libérale américaine dont on importe le modèle en France (à l'image du mariage gay , par exemple)

Ce que je dis, c'est que traditionnellement, la droite française était catholique et qu'elle ne l'est plus. Que dans le catholicisme, il y a la charité, la défense de la veuve et de l'orphelin ( ça ne veut pas dire qu'on en a toujours tenu compte; ça veut dire que c'est là, que c'est structurel, et que lorsque ça n'est plus là c'est autre chose qui le remplace)

Je trouve qu'il n y a rien de plus cruel que de lancer un subside à un type en lui donnant l'angoisse de le perdre pour quelque chose de moins "sûr" ( l'on voit que les avantages que l'on obtient lorsqu'on aux minimas sociaux sautent avec les premières rentrées d'argent) ; et là il faut bien reconnaître que quelque chose ne fonctionne plus. Avoir 450€ / mois, c'est pas un objectif de vie et c'est pour ça qu'à mon avis c'est à la base qu'il faut tout reprendre, éviter que des gens aient à demander le RSA au lieu de distribuer, pour avoir bonne conscience, quelques miettes une fois par an pour que le pauvre puisse acheter un peu plus d'alcool le jour de Noël, quand il sera seul comme une merde face à sa TV, avec l'idée que sa femme l'a quitté et que ses perspectives d'avenir son amoindries.

Derrière, ça fait bien longtemps que le système ne fait plus son boulot (je parle du pole emploi) ; et que la politique économique du pouvoir ne conduit qu'à ce qu'il y ait plus de chômage à terme, et encore plus de RSAiste.

C'est en fait interdire, au nom d'une suite de cas particuliers, de réfléchir intelligemment à une politique ALTERNATIVE où le RSA n'aurait même aucune raison d'être. (plein emploi = pas de RSA)

Vendre un subside aussi ridicule comme horizon (version gauche) ou comme manne (version droite) est une aliénation. Tout être humain a besoin de se réaliser, les types qui touchent le RSA également. Mais pour ça, il faut s'autoriser à repenser complétement le système où l'on vit. Et ça... personne n'ose le faire.

Ah bah c'est sûr qu'il s'il n'y en avait pas besoin, il n'y en aurait pas besoin. :D

Si tu as les solutions pour instaurer le plein emploi, et que tout le monde ait un revenu décent, n'hésite pas à te présenter aux présidentielles, je voterais pour toi. ^^

Mais je suis d'accord avec toi cette prime n'est qu'un pansement sur une artère tranchée.

Perso j'approuve pas le concept de prime de Noel

D'une parce que je ne trouve pas logique que l'Etat se mêle d'une fête tout à fait facultative.

De deux parce que c'est d'un cynisme sans nom de donner quelques miettes aux pauvres pour qu'ils ferment leur gueule.

ben encore une fois je suis d'accord avec toi,le délitement de l'industrie française est le fait de la droite qui aurait voulu fonctionner a l'américaine ,en privilégiant les rapaces d'actionnaires et, en ne tenant pas compte du fait que ça appauvrissait l'outil de production pour cause de non renouvellement ou de non modernisation ;aujourd’hui ,on se retrouve avec quasi 5 millions de chômeurs dont on ne sait que faire, puisqu'il y a a peine 400.000 emplois proposés et encore souvent tellement pointus qu'ils ne les concernent pas .A mon sens ce n'est pas le"pole emploi " qui est responsable de cette situation ,mais bien les tordus de droite qui ont laissé pourrir la situation industrielle parce que, pour bcp ce sont les héritiers des anciens qui ont créées ces grosses boites ,et qu'ils mis toute leur force a dilapider ,soit par ignorance du système, soit par luxure ,les empires que leur grands pères et pères ont fondés ,dont on pense ce que l'on veut(et je n'en pense pas moins ) mais qui étaient le fondement du monde du travail donc de l'économie française..

alors que faire ? laisser si tu te souviens comment on les a appelés au début des années 80 ces "nouveaux pauvres " crever la dalle ou leur permettre de survivre avec les subsides d'un système pourri ? j'ai rempli a Paris les 1 ers dossier d'RMI avec mes collègues AS du 11 eme de l'époque ,je faisais partie de ceux qui gueulaient haut et fort que c'était un scandale de paupériser toute une population (et encore , j'étais ,nous étions très loin de nous douter l'ampleur que ça prendrait )

Aujourd'hui ,je dis oui mais que faire d'autre dans l'état actuel des choses ? l'industrie est bien morte ,les propositions d'emploi sont trop raes et inadaptées a cette population ...

Ah bah c'est sûr qu'il s'il n'y en avait pas besoin, il n'y en aurait pas besoin. :D

Si tu as les solutions pour instaurer le plein emploi, et que tout le monde ait un revenu décent, n'hésite pas à te présenter aux présidentielles, je voterais pour toi.

J'en ai, et je pense que quiconque pense en a. (quiconque pense au-delà des barrières qu'on nous pointe en nous disant "au-delà, c'est pas réaliste")

L'application de mes solutions se feraient par contre contre la logique du marché, c'est à dire contre les intérêts de la banque mais au profit des PME françaises; (ET du bien vivre, pas du rendement ) elle consisteraient entre autres à remettre des bonshommes partout; à faire une politique agricole à l'échelle de la nation (on est en France, on a une agriculture formidable ) , à se défaire donc de l'emprise européenne, à se remettre à fabriquer en France pour les français ( ce qui nous rendrait gagnant ET d'un point de vue de "la croissance" et d'un point de vue de la salubrité du mode de consommation) , à penser un monde où l'on consomme moins parce que ça coûte de l'argent et qu'on est dans une période où l'on gagnerait à être économe, c'est à dire à en finir avec l'obsolescence programmée ( se remettre à construire des TV qui peuvent durer 10 ans au lieu de 4) .

En fait, à se produire à l'étranger ce qu'on ne peut pas en pratique se produire chez nous; c'est à dire pas tant de choses que ça, et en tout cas pas le savoir faire.

L'intérêt du pouvoir n'est pas de faire ça, malheureusement.

Un moyen comme un autre de s'attirer des électeurs, une p'tite prime ça peut aider mentalement et financièrement, c'est comme un un plâtre sur une jambe de bois.

Et puis le PS , il faut qu'il se redore le blason , avec toutes les ponctions qu'il nous fait, un cadeau en fin d'année ça soulage leur conscience, après dès Janvier

on remet le paquet pour les augmentations, prévues comme il se doit .

Hypocrites vous avez dit?

500 millions ,voilà ce que va coûter cette prime de Noel...exactement ce que l'état récupère en annulant la niche fiscale qui permettait aux familles aisées de réduire leurs impôts d'une somme allant de 53 euros à 183 euros pour un enfant scolarisé ....

L'argent ne s'invente pas ,il faut le sortir de la poche de quelqu'un si on veut faire de la politique sociale ,tout comme Sarkozy a sorti de l'argent des poches de la classe moyenne pour le donner aux plus aisés par l'intermédiaire de la loi TEPA .(4 milliards/an) ...

à choisir je préfère quand même la solution du gouvernement actuel qui a au moins le mérite de revenir moins cher

150 € c'est une misère... néanmoins ça doit soulager un peu les plus nécessiteux, et d'autant plus en période de crise. Pour sa reconduction.

Amissa Somnium, vous voudriez qu'un cadre soit rémunéré comme un ouvrier ?