Aller au contenu

Zemmour, une escroquerie ?

Noter ce sujet


l empereur

Messages recommandés

Membre, 57ans Posté(e)
Antichrist Membre 1 640 messages
Forumeur balbutiant‚ 57ans‚
Posté(e)

bon...comme j'ai lu le livre je vous repond sur le fameux paragraphe.

zemmour s'interroge sur la phrase de lepen (pere)..."l'occupation allemande a étè plutot clemente en france" (quelque chose comme cela)

phrase lapidaire... au vu des crimes commis bien sur.

donc...il etudie et lit le livre de paxton...relatif à la collaboration...et surtout des chiffres de la shoah

en 40...il y avait 300000 juifs en france...80000 seront deporté...ce qui fait juste 25%

pourquoi un tel chiffre si bas...evidement en comparaison avec les autres pays qui atteignent 80%...surtout a l'est

zemmour nous explique que l'etat français a preferé sacrifié...les juifs etranger ,plutot que les français.

pour les enfants du veld'hiv...francais mais de parent etranger...comme l'etat français ne savait pas quoi faire des gosses...ils sont partie avec leurs parents...dans les wagons...vers un sinistre destin...

drame français

amha...

ce que zemmour oubli...c'est le role des justes en france.

la france est 2éme position en nombres de juste...juste qui feront que seul 25% de la communauté juive sera deporté...

donc...vrai l'etat français a plutot favorisé le juif français par rapport aux autres...mais ce sont aussi les justes qui ont fait ce miracle...ce que zemmour oubli un peu vite.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Non.

Sur les 600 pages du bouquin, ce passage sur Pétain est presque anecdotique. Le coeur du bouquin repose sur une critique sociétale en démarrant des années 70 jusqu'à nos jours. On est donc très très loin de l'ode au Maréchal.

Un certain nervisme de gauche instrumentalise cette caractéristique, ce pan abordé par zemmour, pour vouer le livre aux gémonies. C'est une vaste enflerie coordonnée et médiatique, rien de plus.

Encore une fois, il faut lire le livre pour pouvoir prétendre à établir une critique viable sans tomber dans la diatribe loufoque. En même temps, c'est la base du bon sens.

Oui, je ne voulais pas dire que le livre parlait essentiellement de Pétain et de Vichy, je faisait référence au passage qui a suscité tant de commentaires médiatiques.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

amha...

ce que zemmour oubli...c'est le role des justes en france.

la france est 2éme position en nombres de juste...juste qui feront que seul 25% de la communauté juive sera deporté...

donc...vrai l'etat français a plutot favorisé le juif français par rapport aux autres...mais ce sont aussi les justes qui ont fait ce miracle...ce que zemmour oubli un peu vite.

Ce qui me choque, c'est la manière d'insufler l'abjection par LePen, Zemour ou toutes ces thèses abjectes sous couvert de respectabilité...

Indépendamment de l'abjection totale qui consiste à nous dire qu'il vaut mieux un juif étranger mort que quiconque voire qu'il est salutaire de sacrifier des juifs étrangers pour préserver les bons français on arrive à :

- Nous faire penser qu'il y aurait une vertu à la collaboration active avec un ennemi qui occupe nos sols et impose ses lois

- Nous faire penser que certaines catégories d'hommes sont moins égaux que d'autres devant la mort pour nos intérêts de français

- Nous faire penser que, puisqu'il existe un juif étranger sacrifiable et un juif français, ça ouvre légitimement la porte à l'idée de notion de français de souche et de sous français.

Pire... ces livres entretiennent l'idée que cette comptabilité morbide de juifs sacrifiables ou pas serait l'oeuvre de juifs eux mêmes...

C'est dingue la merde que ces analyses amènent de manière subtile (ou pas) dans nos esprits.

Modifié par zenalpha
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Murat1949 Membre 3 616 messages
Baby Forumeur‚ 76ans‚
Posté(e)

bon...comme j'ai lu le livre je vous repond sur le fameux paragraphe.

zemmour s'interroge sur la phrase de lepen (pere)..."l'occupation allemande a étè plutot clemente en france" (quelque chose comme cela)

Si tu as lu le vivre, pourquoi dis-tu "quelque chose comme cela", la précision dans ce cas est importante !

phrase lapidaire... au vu des crimes commis bien sur.

donc...il etudie et lit le livre de paxton...relatif à la collaboration...et surtout des chiffres de la shoah

en 40...il y avait 300000 juifs en france...80000 seront deporté...ce qui fait juste 25%

pourquoi un tel chiffre si bas...evidement en comparaison avec les autres pays qui atteignent 80%...surtout a l'est

zemmour nous explique que l'etat français a preferé sacrifié...les juifs etranger ,plutot que les français.

pour les enfants du veld'hiv...francais mais de parent etranger...comme l'etat français ne savait pas quoi faire des gosses...ils sont partie avec leurs parents...dans les wagons...vers un sinistre destin...

drame français

amha...

ce que zemmour oubli...c'est le role des justes en france.

la france est 2éme position en nombres de juste...juste qui feront que seul 25% de la communauté juive sera deporté...

donc...vrai l'etat français a plutot favorisé le juif français par rapport aux autres...mais ce sont aussi les justes qui ont fait ce miracle...ce que zemmour oubli un peu vite.

Les Juste auraient donc sauvé 75 % des juifs se trouvant en France, soit 220.000 juifs, à qui vas-tu faire croire ça ?

De plus la France n'est pas deuxième en nombre de "Juste", mais troisième derrière la Pologne et les Pays-Bas

Modifié par Murat1949
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Murat1949 Membre 3 616 messages
Baby Forumeur‚ 76ans‚
Posté(e)

Ce qui me choque, c'est la manière d'insufler l'abjection par LePen, Zemour ou toutes ces thèses abjectes sous couvert de respectabilité...

Indépendamment de l'abjection totale qui consiste à nous dire qu'il vaut mieux un juif étranger mort que quiconque voire qu'il est salutaire de sacrifier des juifs étrangers pour préserver les bons français on arrive à :

- Nous faire penser qu'il y aurait une vertu à la collaboration active avec un ennemi qui occupe nos sols et impose ses lois

- Nous faire penser que certaines catégories d'hommes sont moins égaux que d'autres devant la mort pour nos intérêts de français

- Nous faire penser que, puisqu'il existe un juif étranger sacrifiable et un juif français, ça ouvre légitimement la porte à l'idée de notion de français de souche et de sous français.

Pire... ces livres entretiennent l'idée que cette comptabilité morbide de juifs sacrifiables ou pas serait l'oeuvre de juifs eux mêmes...

C'est dingue la merde que ces analyses amènent de manière subtile (ou pas) dans nos esprits.

Ce qui est vraiment de la merde, c'est que de 1933 à 1940, le Front Populaire et autres socialos pacifistes ont assisté passivement à la montée du nazisme (et quelle montée fulgurante !), donc sans réagir, sinon lâchement !

Ce qui est vraiment de la merde, c'est aussi que 4/5 des députés et sénateurs du Front populaire ont voté pour Pétain !

Si ces gens de gauche au pouvoir avaient eu des couillent et un peu de vision, une action anticipée de leur part contre l'Allemagne aurait évité cette guerre mondiale 40/45 et la Shoah n'aurait pas existé.

Le vrai problème, il est là, tous le reste est la conséquence de cette lâcheté !

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
EternelVoyageur Membre 2 056 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Tjrs a coté de la plaque comme d'hab mon pov adolphe ,comment veux tu que les socialistes français aient pu interférer dans la politique "allemande" de l'époque ?

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

Le nazisme et la seconde guerre mondiale entrainant les grandes puissances mondiales donc les USA, l'URSS, le Japon, l'Allemagne, l'Italie...comme vrai problème et conséquence principale du vote du Front Populaire....

Pétard.... t'as visionné star war épidose 6 la nuit dernière ?

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Garlaban Membre 8 605 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

C'est grâce à Pétain ? Le régime de Vichy n'était pas un régime collabo ?

On se prend une sacrée régression dans les dents avec votre relativisme que vous (les nostalgiques) aimez par ailleurs tant critiquer.

Tu n'es pas honnête, tu déformes et réduis les propos de Zemmour.

A ce compte là il faudra également jeter dans les poubelles de l'histoire le régime gaullo-communiste issu

de la Libération ... Pourquoi? Hé bin à cause de ce que tu appelles la régression :

savais-tu que ce régime livra à Staline et à la mort 100 000 soviétiques réfugiés en France à la fin de la seconde guerre mondiale? que le principal camp d'internement se trouvait à la Celle Saint Cloud?

Tu vois les rafles et les camps ont continué bien après la Libération...alors toi nostalgique?

Modifié par Garlaban
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 69ans Posté(e)
Cousin-hubert Membre 487 messages
Baby Forumeur‚ 69ans‚
Posté(e)

Tu n'es pas honnête, tu déformes et réduis les propos de Zemmour.

A ce compte là il faudra également jeter dans les poubelles de l'histoire le régime gaullo-communiste issu

de la Libération ... Pourquoi? Hé bin à cause de ce que tu appelles la régression :

savais-tu que ce régime livra à Staline et à la mort 100 000 soviétiques réfugiés en France à la fin de la seconde guerre mondiale? que le principal camp d'internement se trouvait à la Celle Saint Cloud?

Tu vois les rafles et les camps ont continué bien après la Libération...alors toi nostalgique?

Si je te suis, les communistes ont exterminés 100 000 réfugiés en France alors que les allemands seulement 80 000 juifs !

Et il reste des communistes ici alors que les nazis ont disparus. Explique moi ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Garlaban Membre 8 605 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Si je te suis, les communistes ont exterminés 100 000 réfugiés en France alors que les allemands seulement 80 000 juifs !

Et il reste des communistes ici alors que les nazis ont disparus. Explique moi ?

Il faudrait surtout que tu lises Paxton et l'instrumentalisation qui a été faite de son livre "le paradoxe français" notamment par BHL qui a pu commencer son apostolat anti-Français à partir de là.

Zemmour s'appuie également sur les travaux d'un historien Alain Michel israélo-français, résidant en Israël et rabbin de son état, a publié "Vichy et la Shoah". Sa conclusion prend le contre-pied de la thèse de Paxton.

Il y a aussi : Asher Cohen – "Juifs et Français sous l’Occupation et sous Vichy" ou encore Maxime Steinberg "Le Vel’ d’Hiv’ français dans la solution finale en Europe"... eux aussi, ont défendu la thèse dite du « moindre mal ».

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Garlaban Membre 8 605 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Si je te suis, les communistes ont exterminés 100 000 réfugiés en France alors que les allemands seulement 80 000 juifs !

Et il reste des communistes ici alors que les nazis ont disparus. Explique moi ?

oui la "Libération" a bien commencé par un acte ignoble de déportation vers la mort pour 100 000 soviétiques réfugiés en France, hommes, femmes et enfants confondus!

Quitte à être traité de "Faurisson", la période qui va grosso modo de 1915 à 1950 a vu en Europe des centaines de cas de pareilles déportations et éliminations de masse. Certains sont montés en épingle, d'autres savamment mis sous l'éteignoir au gré des fluctuations idéologiques et des doxas ambiantes. Prend l'exemple en Europe d'un petit pays comme l'Estonie. Les déportations et massacres de masse réalisés tour à tour par les occupants nazis et les communistes se traduisent par l'élimination de près de 20% de la population sur quelques années. 90% de ce génocide est du au pouvoir soviétique, 10% aux nazis.

Je ne cherche pas à minimiser les crimes de Vichy et des nazis mais il y a indéniablement des manipulations sur ces questions. La première d'entre elle est de nous faire croire que le soleil a enfin brillé après Yalta.

L'intérêt de la démarche de Zemmour est justement d'avoir fait la part des choses entre faits et instrumentalisation

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Magus
Invités, Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

Mouais, m'enfin quand on instrumentalise les oripeaux de boulevard voltaire, eux-mêmes travestissement d'Alexandre Soljenitsyne sans dire son nom, on évite de jouer les paragons de culture. On ferme plutôt son claque-merde.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité O)))
Invités, Posté(e)
Invité O)))
Invité O))) Invités 0 message
Posté(e)

Le succès renversant de son livre " suicide français" pose la question au regard de son contenu , de la véracité ou non "des opinions zemmourienne "!!

La plupart des érudits ayant lu ce livre , le qualifie volontier de torchon !! Un certain Augustin traquenard n hésite pas un seul instant de qualifier le livre d escroquerie !!

Ce pose donc la question de la légitimité de l exposition médiatique de zemmour !! Celle ci pourrait être sérieusement remise en question tant zemmour s amuse lui même de son insolente impertinence !!! Celle ci pourtant passe comme étant paroles d évangiles auprès de l opinion publique !!!

Alors quid de l avenir zemmourien : passera t il de mode ou au contraire s inscrira t il dans la durée des futurs succès de l extrême droite ?

Comme Obertone avec son "La France orange mécanique", Zemmour se complait à ne mettre en avant que ce qui l'intéresse, proposant ainsi une vision déformée et tronquée de la société française.

L'anxiogène est racoleur visiblement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
azed1967 Membre 4 597 messages
Forumeur expérimenté‚ 57ans‚
Posté(e)

zemmour oublie comme l'autre con de modrikamen du parti populaire en belgique que c'est des étrangers comme les autres

les pires racistes sont souvent des fils d'immigrés ou immigrés tout court

zemmour oublie que le régime de vichy voulait déporter les juifs marocains en masse et que le roi mohamed v les a empêcher en disant "ici il n'y que des marocains !"

en fait ce zemmour scie la branche sur la quelle il est assis. l'immigration

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

De toute manière, les gens aiment se faire berner.

Ils sont sur le sensiationnalisme, sur le filtre "prêt à plaquer", sur le gourou "je sais tout", sur l'image, sur la soupe qui sert leurs a priori et ils ne sont pas sur le fonds faute de culture ou grace à la culture dieudonné fast food marine.

Quand ce gloglo parle de 12 millions d'étrangers quant il y en a 3.7, quant il parle de 7 millions d'enfants étrangers de moins de 4 ans quant il y a en tout et pour tout 800 000 naissances par an, il faut pas pousser mémé dans les orties.

Je suis statisticien, je ne crois qu'aux mathématiques et à la grande subtilité et à l'expérience et la réserve qu'il faut pour les interpréter.

Alors monter la théorie du "grand remplacement" en partant de ce genre de constats, ciao l'artiste.

Un clown triste.

Modifié par zenalpha
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Murat1949 Membre 3 616 messages
Baby Forumeur‚ 76ans‚
Posté(e)

De toute manière, les gens aiment se faire berner.

Ils sont sur le sensiationnalisme, sur le filtre "prêt à plaquer", sur le gourou "je sais tout", sur l'image, sur la soupe qui sert leurs a priori et ils ne sont pas sur le fonds faute de culture ou grace à la culture dieudonné fast food marine.

Quand ce gloglo parle de 12 millions d'étrangers quant il y en a 3.7, quant il parle de 7 millions d'enfants étrangers de moins de 4 ans quant il y a en tout et pour tout 800 000 naissances par an, il faut pas pousser mémé dans les orties.

Je suis statisticien, je ne crois qu'aux mathématiques et à la grande subtilité et à l'expérience et la réserve qu'il faut pour les interpréter.

Alors monter la théorie du "grand remplacement" en partant de ce genre de constats, ciao l'artiste.

Un clown triste.

Vraiment ?

Encore faut-il savoir ce que l'on entend par étrangers, c'est ceux qui ont une nationalité autres que française, d'accord !

Mais combien de français d'origine étrangère dans le pays et combien d'enfants ont ils ?

Le nombre des naturalisations a bondi de 14% en an.

Le nombre d'étrangers ayant acquis la nationalité française est reparti à la hausse, selon le ministère de l'Intérieur, qui a présenté mercredi 28 août en Conseil des ministres un décret sur le sujet.

Il s'agit, selon le ministre, de revenir sur les pratiques du gouvernement précédent, qui avait durci l'accès à la nationalité. Les naturalisations ont été divisées par deux entre 2010 et 2012 (près de 95 000 décrets en 2010, 46 000 en 2012). Pour les "relancer", Manuel Valls, né en Espagne et naturalisé Français à 20 ans en 1981, avait publié dès octobre 2012 une circulaire assouplissant les critères pour les précaires et les jeunes, notamment.

Ses consignes ont eu leur effet : sur l'ensemble des demandes, 40% ont obtenu un avis favorable des préfets en 2011. Ce taux est remonté à 61% aujourd'hui, selon l'entourage du ministre.

Un autre décret, qui sera publié vendredi au Journal officiel, entérine l'abandon du questionnaire à choix multiples (QCM) de culture générale, prévu dans une loi du 1er janvier 2012 mais jamais appliqué (logique, avec l'arrivée de la gauche au pouvoir...).

Bienvenu au pays !

La population d’origine étrangère s’est-elle accrue entre 1999 et 2008 ?

D’après l’estimation de Patrick Simon (socio-démographe) et Catherine Borrel, la population d’origine étrangère aurait été de 8,8 millions en 1999, soit 15 % de la population totale.

3.7 millions d'étrangers, vu comme ça bien sûr, sauf que monsieur tartempion, quand il croise par exemple une femme voilée, pour lui c'est une étrangère, c'est bête mais c'est comme ça.

INSEE

Étranger, immigré, descendant direct d’immigrés né en France

1.1

Fiches - Population immigrée

97

Immigrés

5 340 000

Français par acquisition nés à l’étranger

2 170 000

Étrangers

3 720 000

Étrangers nés en France

550 000

Étrangers nés à l’étranger

3 170 000

Un immigré est une personne résidant en

France et née étrangère dans un pays

étranger. Cette définition, adoptée par le

Haut conseil à l’intégration en 1991, combine

deux caractéristiques invariables : le lieu et la

nationalité à la naissance.

Toutefois, un immigré n’est plus étranger

lorsqu’il acquiert la nationalité française et

certains étrangers sont nés en France et ne

sont donc pas immigré.

Un étranger est une personne résidant en

France qui n’a pas la nationalité française.

Cependant, au cours de sa vie, une

personne peut obtenir une autre nationalité.

Ainsi, un enfant né en France de deux parents

étrangers est en général étranger à sa

naissance (sauf si ses parents étaient eux

mêmes nés en France). Dès ses 13 ans, il peut

acquérir la nationalité française, sous condition

de résidence en France.

En 2008, 3,7 millions d’étrangers et

5,3 millions d’immigrés ont été recensés

en France

Chiffes INSSEE

http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/IMMFRA12_g_Flot1_pop.pdf

Mise à jour octobre 2013.

Les 5,3 millions d'immigrés et les 6,7 millions de descendants directs d'immigrés vivant en France sont le reflet d'une longue histoire de l'immigration et en particulier de la succession des vagues migratoires.

http://www.insee.fr/fr/publications-et-services/abonnements/dossiers_actualite/etrangers-et-immigres.gif

Modifié par Murat1949
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

3.7 millions d'étrangers, vu comme ça bien sûr, sauf que monsieur tartempion, quand il croise par exemple une femme voilée, pour lui c'est une étrangère, c'est bête mais c'est comme ça.

Bin monsieur Tartempion faut lui expliquer qu'il n'existe pas des français et des sous français, il n'existe que des français sans discrimination de sexe de race ou de croyance, c'est dans notre constitution.

Donc monsieur Tartempion on l'envoie à l'école et on lui explique la république française et ses principes.

Et si Monsieur Tartempion commence à comprendre le sens des mots, il comprendra qu'étranger, c'est étranger, c'est pas français d'origine étrangère ni fils d'étranger.

Parce que Monsieur Tartempion, il y a un moment, il a aussi le droit d'arrêter d'être con je veux dire.

Perso mes grand parents étaient italien et mes enfants ont une double nationalité.

Je suis quoi pour Monsieur Tartempion ?

Parce qu'il y a un moment ou Monsieur Tartempion le français de souche, faut lui expliquer qu'il en tire une couche et une grosse.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×