Le Collectif Anonyme attaque la crèche de Noël

***

2/12/14 - 17h22 © photo news.

MISE À JOUR Deux activistes du Collectif anonyme, un groupe se présentant comme anarcho-poétique, sont entrées mardi après-midi dans la crèche de la Grand-Place de Bruxelles pour en "expulser" symboliquement ses occupants. Déguisées en policiers, elles souhaitaient par cette action dénoncer la politique du gouvernement Michel.

© photo news. © photo news. © photo news. © photo news.

Au moins deux membres *** ont mené une action sur la Grand-Place de Bruxelles où elles ont déplacé les personnages de la crèche de Noël, en début d'après-midi, devant des témoins médusés. Elles ont également emporté le petit Jésus et ont mimé des coups de bâton aux autres mannequins.

Enfin, elles ont suspendu à l'étable une banderole où on pouvait lire "Nique les pauvres", vraisemblablement en réaction à la politique gouvernementale. Les jeunes femmes, rapidement interpellées et actuellement en garde à vue, auront le temps de s'expliquer auprès des forces de l'ordre.

"Nous avons 'expulsé' Jésus"

"Nous avons procédé à l'expulsion d'une famille de gens pauvres et même probablement des réfugiés illégaux, qui était venus insolemment squatter notre chère Grand-Place. Par ce geste ironique, nous entendons apporter notre soutien au gouvernement Michel et à ses nouvelles mesures pour que les vrais responsables de la crise soient enfin poursuivis", a indiqué une activiste du Collectif Anonyme.

http://www.7sur7.be/...-capitale.dhtml

Elles devraient revoir leur stratégie de communication...

Une action en parfaite adéquation avec ta signature .....

En tt cas ,elles ont raison de s'attaquer aux symboles de la consommation a outrance ,combien de pauvres vont encore socialement culpabiliser de ne pouvoir consommer comme leur voisin plus aisés en cette période de fêtes ?Mais je les aurais préféré les seins nus dans la cathédrale ç'aurait été plus parlant ....

ça a le mérite d'être poétique et de rappeler que l'un des principaux commandement du nouveau testament est d'aimer son prochain comme son frère. De là, glorifier Jésus tout en maintenant une politique contre l'immigration et difficile pour les plus pauvres, peut être considéré comme de l'hypocrisie. N'importe qui ayant lu la bible ne pourrait que soutenir cette action, Jésus ayant fait bien pire avec les marchands du temple qui avaient investi un lieu saint.

Mais personnellement, c'est une histoire belge et je n'ai pas à m'investir contre la souveraineté du peuple belge.

Après réflexion, ça représente bien à mes yeux certains abus de pouvoirs étatiques, contre lesquels les victimes sont presque impuissantes vu l'ampleur de la corruption sociale et professionnelle héroïsant des injustices grossières. Pourtant les méthodes des Femen m'ont souvent beaucoup déplue, au moins dans ce cas il n'y a pas de racolage vaniteux.

Je ne connais pas assez la politique actuelle Belge pour me permettre de la critiquer. Mais s'il s'avère que cette action est assez représentative de la réalité, alors elle a effectivement du sens. J'hésite à rejoindre l'opinion de Merryh, qui propose de revoir leur stratégie de communication, car si d'un côté je trouve effectivement le geste maladroit (dans le sens où s'attaquer à un symbole traditionnel comme Noël rend difficile l'interprétation), d'un autre côté ça permet d'apporter une véritable symbolique et choque suffisemment pour faire réfléchir.

ça a le mérite d'être poétique [...]

Sur ce point par contre, je ne suis pas d'accord, car pour moi la poésie est avant tout un travail de l'esprit. Je me refuse donc à voir de la poésie dans cette action. Je dirait plutôt symbolique, oui. Mais pas poétique. La poésie aurait plutôt consisté à suggérer, mais pas à agir.

En voyant le titre et les images, 'me suis dit "c'est pas possib', encore une attaque gratuite contre le catholicisme, gniiii !" ... et puis j'ai lu, et donc, en fait, non, pas du tout. :blush:

Maintenant, cette action me fait quand même un peu lever les yeux au ciel.

D'accord, la symbolique est bien choisie, l'argumentaire est bon (même s'il est à mon sens bourré d'exagérations), mais entre un gouvernement imparfait, et pas de gouvernement du tout..; est-ce que le premier n'est pas mieux dans un premier temps ?

Bof, tout le monde s'attaque à plus faible. C'est pas une nouveauté.

Ce qui est choquant dans ces profanations, c'est juste le deux poids deux mesures qui en découle.

Ceux contre qui on demande "de la fermeté", celles avec qui "il faut composer".

Bof, tout le monde s'attaque à plus faible. C'est pas une nouveauté.

Ce qui est choquant dans ces profanations, c'est juste le deux poids deux mesures qui en découle.

Ceux contre qui on demande "de la fermeté", celles avec qui "il faut composer".

Affirmation gratuite .....

quand a la suite ,je comprends pas ....

Je ne connais pas assez la politique actuelle Belge pour me permettre de la critiquer. Mais s'il s'avère que cette action est assez représentative de la réalité, alors elle a effectivement du sens. J'hésite à rejoindre l'opinion de Merryh, qui propose de revoir leur stratégie de communication, car si d'un côté je trouve effectivement le geste maladroit (dans le sens où s'attaquer à un symbole traditionnel comme Noël rend difficile l'interprétation), d'un autre côté ça permet d'apporter une véritable symbolique et choque suffisemment pour faire réfléchir.

Ce serait mal interpréter mes propos, qui sont ironiques

Je n'adhère pas du tout à leur mouvement (et surtout à leurs actions) qui se veut offrir une vision réductrice et perverse du Féminisme. Le Féminisme est avant tout l'acte de militer pour une égalité homme-femme et non pas contre le symbole masculin. Au lieu de s'en prendre au machisme, ces partisans Femen bafouent l'ordre public en amalgamant lutte et violence.

C'est pour cela que je les critique à la fois sur le fond et sur la forme de leurs actes : Les Femens se trompent d'une part de combat, car il ne s'agit pas de lutter contre des êtres ou des symboles mais contre un comportement discriminatoire, et non pas par la violence mais en usant du pouvoir persuasif de leur parole et par de très nombreux autres moyens de communication visant non pas à détruire mais à rassembler hommes et femmes auprès d'un intérêt commun : L'égalité des genres.

Je pense personnellement qu'en dégradant ainsi des symboles de foi, elles font preuve d'irrespect en touchant à la liberté de culte des gens et qu'elles dissipent l'impact de leur mouvement par la désorganisation dont elles font preuve, par la non pertinence de leurs opérations.

+1

Pardon, finalement, d'avoir laissé trop de place à l'implicite dans mon premier message. Je comprends qu'il ait été possible de l'interpréter d'une autre manière.

Ce serait mal interpréter mes propos, qui sont ironiques

Je n'adhère pas du tout à leur mouvement (et surtout à leurs actions) qui se veut offrir une vision réductrice et perverse du Féminisme. Le Féminisme est avant tout l'acte de militer pour une égalité homme-femme et non pas contre le symbole masculin. Au lieu de s'en prendre au machisme, ces partisans Femen bafouent l'ordre public en amalgamant lutte et violence.

C'est pour cela que je les critique à la fois sur le fond et sur la forme de leurs actes : Les Femens se trompent d'une part de combat, car il ne s'agit pas de lutter contre des êtres ou des symboles mais contre un comportement discriminatoire, et non pas par la violence mais en usant du pouvoir persuasif de leur parole et par de très nombreux autres moyens de communication visant non pas à détruire mais à rassembler hommes et femmes auprès d'un intérêt commun : L'égalité des genres.

Je pense personnellement qu'en dégradant ainsi des symboles de foi, elles font preuve d'irrespect en touchant à la liberté de culte des gens et qu'elles dissipent l'impact de leur mouvement par la désorganisation dont elles font preuve, par la non pertinence de leurs opérations.

La dégradation n'était pas précisée et la théâtralité peut, ainsi que les paroles, amener à une prise de conscience. (Elles ont mimé des coups de bâtons et ont déplacé les personnages.)

Le féminisme ne concerne pas que l'égalité homme-femme mais tout ce concernant les droits des femmes y compris quand les hommes n'y sont pas mélés et/ou comparés (mais il est vrai qu'il ne doit être en rien "anti-masculin").

On constate dans ce scénario un mépris destructeur de la part des forces de l'ordre s'abattant sur les droits d'une famille inoffensive à loger sur un territoire et à y être parents parce qu'elle est en difficulté financière, ou visant sa position sociale peu estimée (Ils sont dans une étable). Elles lui confisquent ensuite son bébé. Ces faits ont été courants "dans l'ombre".

Or d'utiliser dans cette mise en scène une famille reconnue pour sa bonté et sa solidarité avec le peuple montre qui peuvent être les victimes de ces "interventions sociales".

Sur ce point par contre, je ne suis pas d'accord, car pour moi la poésie est avant tout un travail de l'esprit. Je me refuse donc à voir de la poésie dans cette action. Je dirait plutôt symbolique, oui. Mais pas poétique. La poésie aurait plutôt consisté à suggérer, mais pas à agir.

Ce n'est pas une poésie lyrique mais une poésie urbaine plutôt... ces policiers du réel qui entre dans le monde du religieux imaginaire en renvoyant Jésus d'où il vient, métaphoriquement renvoyant Jésus, traditionnellement le sauveur, loin des hommes et donc nous condamnant à ne plus être sauvé par son sacrifice. Moi je trouvais ça beau.

Entierement d'accord. C'est leur coté punk. Les Femen sont les punks du féminisme.

I am an anarchist, I am an antichrist.....

Elles sont marrantes. Elles ont la pêche. Et ont comme les kepons un mélange de tendance et de caricature.

Vraies dans ce qu'elles dénoncent et outrancières dans leur manière de le faire.

C'est un geste symbolique fort et oser de la part des femen. Elles font parlé d'elles et donc de leurs convictions. Je ne suis pas sûr qu'à long terme cela soit le meilleur moyen de défendre le droit des femmes et surtout de respecter ce qu'elles sont.

Elles dénoncent des inégalités que l'on ne voit pas toujours mais qui existent.

Quel manque de respect.

Ces personnes ne méritent que l'indifférence.

Entierement d'accord. C'est leur coté punk. Les Femen sont les punks du féminisme.

I am an anarchist, I am an antichrist.....

Elles sont marrantes. Elles ont la pêche. Et ont comme les kepons un mélange de tendance et de caricature.

Vraies dans ce qu'elles dénoncent et outrancières dans leur manière de le faire.

Hahahaha, mdr! Calmez-vous les gars! Vraiment, t'es sérieux? Outrancières, punks? Drôles? Non, pas du tout, plutôt convenues, trop mainstream. :cool: Sinon, leur discours vindicatif et manichéen reflète très mal la complexité du mouvement féministe. Ensuite, Le modèle émancipatoire qu’elles prônent, loin de s’adapter à la diversité des luttes féministes à travers le monde, se borne à une définition strictement occidentale de ce que "devrait" être une femme "libre". Non, les Femen elles proposent en quelque sorte un modèle de féminisme à taille unique, le leur, qu’elles brandissent en vertu d’une certaine conviction de l’exceptionnalisme moral de l’Occident.

Elles ne sont porteuse que d'un modèle parmi d'autres.

Que veux-tu, elles me font marrer. Elles n'ont jamais frappé personne ( elles par contre elles ont parfois mangé méchant ).....

La réaction de la société face à ces innocentes frappadingues est encore plus caricaturale qu'elles.

Elles sont comparable dans l'outrance à celles qui aux US pronaient dans les années 60 la castration des " male chauvinist pigs ".........

Hahahaha, mdr! Calmez-vous les gars! Vraiment, t'es sérieux? Outrancières, punks? Drôles? Non, pas du tout, plutôt convenues, trop mainstream. :cool: Sinon, leur discours vindicatif et manichéen reflète très mal la complexité du mouvement féministe. Ensuite, Le modèle émancipatoire qu’elles prônent, loin de s’adapter à la diversité des luttes féministes à travers le monde, se borne à une définition strictement occidentale de ce que "devrait" être une femme "libre". Non, les Femen elles proposent en quelque sorte un modèle de féminisme à taille unique, le leur, qu’elles brandissent en vertu d’une certaine conviction de l’exceptionnalisme moral de l’Occident.

Et en même temps nous vivons en occident... je pense qu'on les regarderait comme des extra terrestres si elles devaient promouvoir un féminisme chinois ou indonésien... En outre personne n'a voté pour ces belges pour qu'elles représentent la totalité des femmes, elles sont encore libre de faire ce qu'elles veulent. De la même manière que je me pourrais manifester pour la culture et on me reprocherait de ne pas être représentatif de la culture amérindienne ou aborigène...