Violée ? "Tu y es pour quelque chose"

J'ai loupée un épisode?

Oui celui de StarWars, "Quasi-Modo contre-attaque".

J'ai absolument pas compris le rapport entre le message de Samira, que je rejoins entièrement et le blabla de quasi modo sur la gauche et le voile?

J'ai loupée un épisode?

Je pense qu'il a lu "voilée ? Tu y es pour quelque chose".

C'est quoi c'te blague ? Tu peux pas être sérieux deux minutes ? On parle du viol, c'est un sujet qui ne porte pas à la plaisanterie. Décidément, ça en devient grave là... en plus avec un +1. On croit rêver dis-donc.

J'ai absolument pas compris le rapport entre le message de Samira, que je rejoins entièrement et le blabla de quasi modo sur la gauche et le voile?

J'ai loupée un épisode?

J'aime bien quand on voit seulement le petit bout de la lorgnette : c'est signe que j'ai tapé dans le mille.

Peut-être que le rapport serait ce renversement systématique ou ce transfert de culpabilité vers la femme issu de la pensée patriarcale archaïque?

Oulà, c'est bien pire qu'on peut penser... ça sent le développement métaphysique là. Si tu t'expliquais moins en hébreux, on pourrait peut-être faire avancer le schmilblick. On est pas en section philo, je sais pas si t'as remarqué.

J'aime bien quand on voit seulement le petit bout de la lorgnette : c'est signe que j'ai tapé dans le mille.

Bah c'est réussi: personne ne comprend ce que tu as voulu dire.:smile2:

Je pense qu'il a lu "voilée ? Tu y es pour quelque chose".

C'était donc ça! :D

Peut-être que le rapport serait ce renversement systématique ou ce transfert de culpabilité vers la femme issu de la pensée patriarcale

A la base je demandais le rapport avec le message auquel tu répondais... c'est encore mieux!

Oulà, c'est bien pire qu'on peut penser... ça sent le développement métaphysique là. Si tu t'expliquais moins en hébreux, on pourrait peut-être faire avancer le schmilblick. On est pas en section philo, je sais pas si t'as remarqué.

Bah c'est réussi: personne ne comprend ce que tu as voulu dire.:smile2:

Moi qui pensais que les gens de gauche savaient lire dans les pensées et décrypter les intentions de leurs contradicteurs, je suis déçu!... :smile2:

Moi qui pensais que les gens de gauche savaient lire dans les pensées et décrypter les intentions de leurs contradicteurs, je suis déçu!... :smile2:

Bon, il accouche le Quasi-Modo ?

Sors de ton placard, fais pas le timide.

Du coup, ça me fait penser à la pièce de Beckett, "en attendant Godot".

Tu sais te faire désirer toi !

J'pense que faut pas chercher à comprendre.:smile2:

Bon, il accouche le Quasi-Modo ?

Sors de ton placard, fais pas le timide.

Du coup, ça me fait penser à la pièce de Beckett, "en attendant Godot".

Tu sais te faire désirer toi !

C'est seulement que ta compagne m'avait demandé d'attendre là jusqu'à ce que tu repartes!... :smile2:

C'est dommage, on a rien à se mettre sous la dent.

Je l'aurais bien manger à la sauce moutarde le Quasi-Modo, comme je l'ai déjà fait en section philo, si si.

Bah c'est réussi: personne ne comprend ce que tu as voulu dire.:smile2:

Si si, on est pas si cons tout de même.

Tiens en vlà un qui comprend l'hébreux, il va pouvoir traduire.

Bon, on verra bien au matin, si les deux lascars auront été sages ou s'ils nous font des petits dans le dos.

Sur ce...

J'ai absolument pas compris le rapport entre le message de Samira, que je rejoins entièrement et le blabla de quasi modo sur la gauche et le voile?

J'ai loupée un épisode?

Simple pourtant : la contradiction idéologique apparente de certains gens de gauche qui vont fustiger la soit disante culture de la culpabilisation de la victime et cracher sur ce spot de pub d'une obscure police d'un quelconque canton perdu au fond de la Hongrie mais qui feront semblant de ne pas voir que le voile islamique va beaucoup plus loin en mettant directement en application la leçon du "si tu aguiches normal que tu risques de te faire violer" à deux doigt du "et bien fait pour ta gueule tu l'as bien cherché mécréante" qui fleurit pourtant partout sur notre territoire, pas dans un coin paumé de la Hongrie.

Ce que quasi modo n'a pas compris c'est que cette gauche est formatée a la culture simpliste, binaire, de la victimisation face au salaud d'opresseur. L'immigré Musulman étant une victime, il ne peut pas être mit dans le camp des salauds d’oppresseurs. : Donc le voile est un signe religieux tout à fait neutre ! La femme elle est une victime face à l'homme (Blanc evidemment), ce salaud d’oppresseur : Dire qu'il faut faire gaffe quand on sort en boite sur ce qu'on boit et avec qui est donc une preuve d'une misogynie indigne d'une démocratie.

La réalité se conforme avec l'idéologie.

Simple pourtant

Quand yen a pour deux, yen a pour trois. C'est toute la bande qui rapplique, on dirait. Ah les sales gosses ! On vous dit quand même bonne fête, et n'oubliez pas de ranger votre bordel avant d'aller vous coucher.

Ce que quasi modo n'a pas compris c'est que cette gauche est formatée a la culture simpliste, binaire, de la victimisation face au salaud d'opresseur. L'immigré Musulman étant une victime, il ne peut pas être mit dans le camp des salauds d’oppresseurs. : Donc le voile est un signe religieux tout à fait neutre ! La femme elle est une victime face à l'homme (Blanc evidemment), ce salaud d’oppresseur : Dire qu'il faut faire gaffe quand on sort en boite sur ce qu'on boit et avec qui est donc une preuve d'une misogynie indigne d'une démocratie.

La réalité se conforme avec l'idéologie.

quand c est dsk George Tron ou Polansky on ne remet pas en cause l homme blanc l occident et toute la culture associer a ces individus ..mais juste un homme on dit que c est psychologique , individuel ..on va même chercher chez la victime une responsabilité , alcool , complot , … il n y a pas mort d homme

par contre .. quand c est un musulman on remet en cause l immigration , l islam .. et d un coup c est plus un violeur mais potentiellement une culture du viol propre a l islam .. c est les invasions barbares la décadence la fin de la France

bientôt on va nous dire que le viol est une invention arabo perse .. voir chinoise

mais le plus tordus c est quand les même individus a longueur de posts disent que les féministe sont nul que leur analyse ca vaut rien .. et que par contre quand il s agit de critiquer l islam et nous poser leur argument pour démontrer cela .. là bizarrement utiliser les outils féministe ca les dérange plus la domination masculine c est bien réel là … ..ils les trouvent même pertinent pour critiquer l islam ces féministe finalement .. . mais pas l homme blanc ..évidemment , lui est supérieure a tout ces sauvage ..

lui au contraire est victimes des féministe , pov petit homme blanc maltraité par les femmes ...

ramener ce débat sur l islam faut vraiment avoir un grain dans la tete , ou a la rigueur il fallait aussi parler de tout ces pretre catholique qui ont violer des gosse ..

le propre de l extrême droite et de ceux qui pose un analyse a travers une idéologie et non des faits c est de développer une analyse a géométrie variable ...

Pas d'accord, je pense au contraire que c'est incohérent pour beaucoup de participants issus des mouvances dites de gauche.

Le voile islamique a clairement pour fonction de préserver la femme des regards impurs de l'homme, sinon elle serait coupable de le tenter.

Regardons les choses en face : il serait absurde de dénoncer ce clip de prévention et de soutenir le voile islamique (qui a bien une signification symbolique précise et une histoire).

La seule issue pour les militants "de gauche" sera de noyer le poisson et prétendre y voir une autre interprétation (alors qu'elle est connue et reconnue à travers le monde musulman), voire considérer le voile islamique comme un "bout de tissu", ce qui serait absurde.

En fait, le voile islamique est le seul exemple intelligent que j'ai pu trouver de lutte intersectionnelle. Les citoyennes à la foi femmes et de culture musulmane subissent la pression qui consiste à ce qu'elles portent un voile islamique.

Puisque tu me cites, je précise que je ne suis ni de gauche ni d’ailleurs d’aucun parti politique ou religieux. Et d’ailleurs, je ne pense pas que tous ceux des mouvances dites de gauche vont approuver que la femme n’est pas responsable du viol et je suis moi-même d’accord que quelque que soit la femme, que c’est sa liberté de choisir et non qu’on lui impose sa tenue, c’est quand même elle qui est la plus concernée.

Qu’est ce qui te paraît incohérent que certains vont être aussi bien d’accord que c’est la femme concernée qui a le libre choix de choisir de porter un pantalon ou une robe ou un voile ou pas de voile. Ce que je trouverais incohérent, c’est qu’on accorde la liberté à l’une et pas à l’autre.

Après qu’une femme musulmane décide de mettre le voile pour des regards impurs comme celle qui pourrait porter le pantalon par son propre choix également pour cela, c’est complètement différent si c’est son choix que si on lui impose.

Je ne trouve pas qu’il serait absurde de dénoncer ce clip et de soutenir le port du voile car ce qui est reproché par certains, ce n’est pas ce qui me semble que tu as du comprendre et qui te paraît incohérent soit le fait que la femme n’a pas à porter le pantalon pour se protéger des regards impurs mais que la femme musulmane peut porter le voile pour se protéger des regards impurs alors qu’en fait, ce que certains forumeurs n’apprécient pas dans l’ensemble ceux qui sont contre cette vidéo, ce n’est pas cela mais que l’on cherche à culpabiliser la femme en lui imposant qu’elle doit porter le pantalon pour éviter de se faire violer et que cela donnerait raison aux agresseurs et pourrait en aggraver les conséquences vu que le violeur se sentirais soutenu alors que l’agresseur potentiel doit d’abord comprendre à la base qu’on n’a pas à agresser la femme à cause d’une tenue, ça ne lui donne pas ce droit ni d'ailleurs pour toutes autres raisons.

Si si, on est pas si cons tout de même.

Ce n'est pas une histoire d'être con ou pas surtout quand plusieurs non pas compris mais plutôt que la personne qui a crée son post n'a pas su donner les éléments nécessaires pour se faire comprendre.

Sinon cela peut arriver à tout le monde de mal s'exprimer ou de mal comprendre un post. On peut le voir sur plusieurs topics où il y a des incompréhensions, des malentendus...

Puisque tu me cites, je précise que je ne suis ni de gauche ni d’ailleurs d’aucun parti politique ou religieux. Et d’ailleurs, je ne pense pas que tous ceux des mouvances dites de gauche vont approuver que la femme n’est pas responsable du viol et je suis moi-même d’accord que quelque que soit la femme, que c’est sa liberté de choisir et non qu’on lui impose sa tenue, c’est quand même elle qui est la plus concernée.

Qu’est ce qui te paraît incohérent que certains vont être aussi bien d’accord que c’est la femme concernée qui a le libre choix de choisir de porter un pantalon ou une robe ou un voile ou pas de voile. Ce que je trouverais incohérent, c’est qu’on accorde la liberté à l’une et pas à l’autre.

Après qu’une femme musulmane décide de mettre le voile pour des regards impurs comme celle qui pourrait porter le pantalon par son propre choix également pour cela, c’est complètement différent si c’est son choix que si on lui impose.

Je ne trouve pas qu’il serait absurde de dénoncer ce clip et de soutenir le port du voile car ce qui est reproché par certains, ce n’est pas ce qui me semble que tu as du comprendre et qui te paraît incohérent soit le fait que la femme n’a pas à porter le pantalon pour se protéger des regards impurs mais que la femme musulmane peut porter le voile pour se protéger des regards impurs alors qu’en fait, ce que certains forumeurs n’apprécient pas dans l’ensemble ceux qui sont contre cette vidéo, ce n’est pas cela mais que l’on cherche à culpabiliser la femme en lui imposant qu’elle doit porter le pantalon pour éviter de se faire violer et que cela donnerait raison aux agresseurs et pourrait en aggraver les conséquences vu que le violeur se sentirais soutenu alors que l’agresseur potentiel doit d’abord comprendre à la base qu’on n’a pas à agresser la femme à cause d’une tenue, ça ne lui donne pas ce droit ni d'ailleurs pour toutes autres raisons.

Bonjour Samira et...,

C'est exactement tout ça.

Quand le port du pantalon pour les files a commencé à être plus usuel, j'avais dans les 13-14 ans, je me rappelle qu'on me disait souvent que je n'étais pas "féminine" (oui, je faisais du vélo, je grimpais aux arbres, j'avais installé dans un arbre une planche de caisse en bois, et j'y grimpais pour aller lire tranquillement, perchée sur mon arbre sous le feuillage de l'arbre), et que ma sœur aînée était plus plus jolie que moi.

Et pourtant, toutes les filles et les femmes se sont mises à porter le pantalon.

Je n'étais pas jalouse d'elle, moi aussi je la trouvais jolie, mais c'est ainsi que les adultes peuvent vous donner des complexes sur son physique.

Pour le positif: c'est ainsi qu'on a appris ma sœur et moi à coudre. On se faisait nos habits, jupes, robes, hauts etc... et j'en ai fait faisait aussi pour les copines plus tard, maillots de bain, pantalons vestes, etc... et réparé des pantalons et des chemises pour les copains.

Me suis même tricoté des pulls.

Moi, je n'ai aucun problème quand je vois habillée une femme en ce qu'elle veut, ce qui lui chante, et pour les hommes, exactement pareil.

Je me demande vraiment pour quoi des hommes ou des femmes peuvent critiquer et agresser une femme arabe en foulard. C'est absolument ridicule, comme l'obliger à porter un foulard ou une burka. Oui, ça c'est du machisme.

Une femme arabe devrait porter ce qui lui plaît, foulard ou non, etc...pareil qu'un homme.

Le principal c'est de se sentir bien dans ses vêtements. Comme dans ses chaussures.

Ca me paraît évident.

Ce n'est pas une histoire d'être con ou pas surtout quand plusieurs non pas compris mais plutôt que la personne qui a crée son post n'a pas su donner les éléments nécessaires pour se faire comprendre.

Sinon cela peut arriver à tout le monde de mal s'exprimer ou de mal comprendre un post. On peut le voir sur plusieurs topics où il y a des incompréhensions, des malentendus...

Oui,les incompréhensions, les malentendus, ça peut si vite arriver.

C'est partout pareil je pense, dans notre Monde, que ce soit dans un pays, sur internet , il y en a tellement de possibles.

Mais si on se considère comme un simple être humain, chacun chacune avec son histoire de vie, plus ou moins dramatique, plus ou moins heureuse, et les sales coups, il y a en plein qui en ont eu et en ont dans leur vie, je pense que la vie n'épargne personne non-stop, c'est ce qui produit la mémoire traumatique, comme la mémoire heureuse, qui ressort dans certaines circonstances.

Dans certaines situations.

La mémoire affective, sentimentale, pour être plus précise.

Nous en avons tous et toutes une.

C'est ce qui fait aussi que chacun et chacune est un être unique, je crois.

Nos histoires de vie sont toutes différentes.

Je me rappelle de Jean-Louis Trintignant, à la mort de Marie: Un internaute je crois ou quelqu'un de proche lui avait dit:

"Ne pleures pas celle que tu as perdue. Rappelles-toi de celle que tu as connue."