Les nouvelles formes de racisme anti-noir.

Le Brésil est actuellement la 7ème puissance mondiale, loin devant (une trentaine de places je crois) la Portugal.

Le problème de l'Afrique c'est le leadership, je t'ai posé une question plus haut sur les étudiants et autres échanges qui devaient tenir leur promesse. (sic si je puis me permettre).

Faudrait que t'arrêtes avec tes responsabilités et tes 5 euros que tu donnes par semaine, au mieux tu récolteras des +1 par des gamines. J'en suis pas une... merci pour moi.

Les dirigeants africains volent des milliards. Pourquoi des centaines de milliers d'africains continuent à les protéger ? Deuxième question à laquelle tu ne réponds pas (et au passage t me diras que le BRICS est composé de méchants fachos -t'auras encore des +1 de gamines- quand on parlera des matières premières, les autres pays africains feraient mieux de se tourner vers l'Afrique du Sud et Poutine).

Deuxième point et ça rejoint mes premiers posts : l'incapacité des africains à se reconnaitre comme frères.

Tout comme il est important (je suis pan-europeiste, ce qui me vaut plus d'insultes que tu n'en a jamais eu de la part de certains frontistes) pour moi de reconnaitre mes frères européens (moins les roms).

On a beau dire que ça a été mal géré au Rwanda, mais les faits sont là. En Centrafrique...

L'Afrique n'a quasiment jamais de catastrophes naturelles je le signale.

Je ne veux pas écrire leur histoire, je n'ai pas à le faire et ils n'ont pas besoin de nous. Ils ont les outils et les atouts.

C'est eux qui clochent, pas nous.

.....................

Tout comme il est important (je suis pan-europeiste, ce qui me vaut plus d'insultes que tu n'en a jamais eu de la part de certains frontistes) pour moi de reconnaitre mes frères européens (moins les roms).

......................

on est toujours les roms de quelqu'un ..........comment peut on se dire pan européen et laisser dans le fossé une part de population ,qui a subit le même sort que les "intouchables" en Inde ....Même dans ce pays ils commencent à sortir de l'ornière et à occuper des postes de plus en plus importants ...Des siècles de mises à l'index ne s'effacent pas en une décennie ...Il faudra sans doute une ou deux générations pour en faire de "bons" Européens ....

Je ne veux pas écrire leur histoire, je n'ai pas à le faire et ils n'ont pas besoin de nous. Ils ont les outils et les atouts. <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.63636302948px; line-height: 20.4000015258789px;">C'est eux qui clochent, pas nous.

globalement je suis d'accord avec toi ,mais s'ils ont les atouts ,ils n'ont pas les outils qui sont entre les mains de ceux qui "achètent" la matière première ...

Le racisme scandaleux aux US, ce mois-ci :

Affaire Ferguson :

6 coups de pistolet ont atteint la victime, noire.

Un homme de 59 ans, noir, libéré aux US après 39 ans en prison, innocent.

Un gosse de 12 ans, noir abattu de plusieurs coups de pistolet par un policier, un gosse.

Les policiers ont tout pouvoir et les américains adorent les guns, les armes à feu.

Le Brésil est actuellement la 7ème puissance mondiale, loin devant (une trentaine de places je crois) la Portugal.

Le problème de l'Afrique c'est le leadership, je t'ai posé une question plus haut sur les étudiants et autres échanges qui devaient tenir leur promesse. (sic si je puis me permettre).

Faudrait que t'arrêtes avec tes responsabilités et tes 5 euros que tu donnes par semaine, au mieux tu récolteras des +1 par des gamines. J'en suis pas une... merci pour moi.

Les dirigeants africains volent des milliards. Pourquoi des centaines de milliers d'africains continuent à les protéger ? Deuxième question à laquelle tu ne réponds pas (et au passage t me diras que le BRICS est composé de méchants fachos -t'auras encore des +1 de gamines- quand on parlera des matières premières, les autres pays africains feraient mieux de se tourner vers l'Afrique du Sud et Poutine).

Deuxième point et ça rejoint mes premiers posts : l'incapacité des africains à se reconnaitre comme frères.

Tout comme il est important (je suis pan-europeiste, ce qui me vaut plus d'insultes que tu n'en a jamais eu de la part de certains frontistes) pour moi de reconnaitre mes frères européens (moins les roms).

On a beau dire que ça a été mal géré au Rwanda, mais les faits sont là. En Centrafrique...

L'Afrique n'a quasiment jamais de catastrophes naturelles je le signale.

Je ne veux pas écrire leur histoire, je n'ai pas à le faire et ils n'ont pas besoin de nous. Ils ont les outils et les atouts.

C'est eux qui clochent, pas nous.

Si les portugais avaient les moyens militaires français afin de maintenir une certaine puissance coloniale discrète, ainsi qu'une industrie compétente, ils ne seraient pas à la ramasse. Mais il ne s'agit que d'indicateurs économiques, le Brésil est riche, pour une poignée de riche. Le peuple brésilien est il heureux, c'est une autre question.

J'ai pas suivi le problème leadership africain, mais je sais que 70% des étudiants africains répartis dans 19 pays occidentaux souhaitent revenir au pays. La motivation malheureusement reste le fric, et non le développement démocratique. Le business, comme l'histoire de l'Amérique Latine le démontre, s’accommode très bien des dictatures. Le communisme aussi tu me diras.

Donc, quand on est un peu altruiste, on fait plaisir aux gamines ? Si je place la solidarité au dessus de ma faculté à marcher sur la tronche de mon voisin pour progresser plus vite, ça te pose un problème ? J'en ai rien à foutre.

Les milliers d'africains ne protègent pas les voleurs. Ils se font tirer dessus, ils disparaissent. Ça c'est une réalité dont nous n'avons pas conscience ici. C'est, j'espère pour eux, en train de changer, avec une prise de conscience à la burkinabaise. On verra. Mais des pays comme la RDC sont en guerilla non du fait de la population, mais des compagnies minières qui se chamaillent l'extraction à coup de mercenaires. En AS, c'est carrément les flics qui tirent sur les mineurs de diamants en grève, bravo le soutient, et partout où il y a du pétrole, y a des emmerdes, de la pollution, et la mort si tu ne fuis pas.

Les africains sont comme tout le monde. T'es pas mon frère, tu vois ce que je veux dire ?

Maintenant nous avons la chance pour certain d'avoir une vision globale de la planète, et la conscience d'être liés pour le meilleur et pour le pire. Nous choisissons le meilleurs, mais pas tous. Ceux qui vote pour leur gueule se donnent les moyens de dominer, c'est un problème de gouvernement, de police et d'armée. Quand on voit la jeune démocratie occidentale, c'est pas un modèle de vertu. Les africains sortent d'un découpage coloniale dessiné pour diviser. Mais ça change petit à petit, et les anciennes tensions ethniques auraient tendance à s'apaiser à l'heure de l'internet pour tous. L'Afrique, c'est très grand, très divers, et ça sort de l'âge de pierre. Ils commencent à prendre conscience de certaines choses qui nous sont évidentes depuis des siècles.

L'Afrique n'a quasiment jamais de catastrophe naturelle. Oui, je vois ce que tu veux dire, c'est pas comme si il y avait des famine, une grande pénurie d'eau, des virus chelous échappés de labo clandestins qui décimaient des milliers de personnes, le paludisme, le sida...

Ils ont tout ce qu'il faut pour réussir, oui, sauf l'armée qui maintient tout ce petit monde sous la coupe. Qu'est il arrivé aux grands leader africains démocrates ? BANG ! Et le tire vient de chez nous.

Le racisme existe, certes.

Et le racisme existe bien aux USA et bien entendu au sein de la police ou de la justice comme il est susceptible d'exister partout.

Mais il ne suffit pas d'être un noir victime d'une erreur judiciaire ou d'une bavure policière pour parler de racisme...

Je ne connais pas ces affaires mais j'ai pu lire concernant Ferguson et malgré les protestations de Taubira qu'une cours de justice composé de 9 blancs et de 3 noirs avait délibérée sur le fonds pour appréhender simplement s'il s'agissait d'un manquement du policier rapport aux procédures d'intervention.

Est ce que ce flic aurait agit différemment avec un blanc ? A t'il été relaxé parce que le jury populaire était blanc ? A t'il agit conformément aux protocoles ?

Ils sont censés avoir une des justices les plus indépendantes en terme de séparation de pouvoir...

Faut comprendre un truc les gars qui n'est jamais compris parce que c'est ainsi...

C'est qu'à chaque fois qu'un blanc ou un noir est victime d'une agression, d'un vol, d'un viol, d'un meurtre, d'une erreur judiciaire et qu'on évoque dans 100% des cas le racisme, c'est qu'on fait le déni du fait que le vol, le viol, le meutre, l'erreur judiciaire puisse exister.

Parce que s'il suffit d'être noir pour parler de racisme, c'est qu'on oublie que ça puisse exister indépendamment du prétexte de la couleur de peau.

Qui plus est, évoquer le racisme quand il y en a le sert.

Mais évoquer le racisme quand il ne serait pas démontré le dessert.

Parce qu'au lieu de parler de citoyens, d'erreurs, etc etc... on ne voit encore qu'une chose.

La couleur de peau.

Et tant que les blancs et les noirs ne raisonneront que rapport à la couleur de leur peau, le racisme existera.

En réalité, évoquer le racisme sur des affaires opposants des noirs et des blancs sans que ce racisme ne soit démontré est le comble même du racisme.

Je peux comprendre qu'on se pose la question de savoir s'il s'agit d'un acte raciste.

Mais dire que c'est raciste sans le savoir, c'est ça le "néo racisme"

la seule solution les peindre en blanc.

Les bounty, c'est dégueux.

Le racisme existe, certes.

Et le racisme existe bien aux USA et bien entendu au sein de la police ou de la justice comme il est susceptible d'exister partout.

Mais il ne suffit pas d'être un noir victime d'une erreur judiciaire ou d'une bavure policière pour parler de racisme...

Je ne connais pas ces affaires mais j'ai pu lire concernant Ferguson et malgré les protestations de Taubira qu'une cours de justice composé de 9 blancs et de 3 noirs avait délibérée sur le fonds pour appréhender simplement s'il s'agissait d'un manquement du policier rapport aux procédures d'intervention.

Est ce que ce flic aurait agit différemment avec un blanc ? A t'il été relaxé parce que le jury populaire était blanc ? A t'il agit conformément aux protocoles ?

Ils sont censés avoir une des justices les plus indépendantes en terme de séparation de pouvoir...

Faut comprendre un truc les gars qui n'est jamais compris parce que c'est ainsi...

C'est qu'à chaque fois qu'un blanc ou un noir est victime d'une agression, d'un vol, d'un viol, d'un meurtre, d'une erreur judiciaire et qu'on évoque dans 100% des cas le racisme, c'est qu'on fait le déni du fait que le vol, le viol, le meutre, l'erreur judiciaire puisse exister.

Parce que s'il suffit d'être noir pour parler de racisme, c'est qu'on oublie que ça puisse exister indépendamment du prétexte de la couleur de peau.

Qui plus est, évoquer le racisme quand il y en a le sert.

Mais évoquer le racisme quand il ne serait pas démontré le dessert.

Parce qu'au lieu de parler de citoyens, d'erreurs, etc etc... on ne voit encore qu'une chose.

La couleur de peau.

Et tant que les blancs et les noirs ne raisonneront que rapport à la couleur de leur peau, le racisme existera.

En réalité, évoquer le racisme sur des affaires opposants des noirs et des blancs sans que ce racisme ne soit démontré est le comble même du racisme.

Je peux comprendre qu'on se pose la question de savoir s'il s'agit d'un acte raciste.

Mais dire que c'est raciste sans le savoir, c'est ça le "néo racisme"

C'est clair. Ce n'est pas du jour au lendemain que les noirs balaieront cette période esclavagiste, trop profondemment inscrite en eux. Un noir se posera toujours la question si sa place est légitime, tout simplement à cause de sa couleur de peau.

Si les portugais avaient les moyens militaires français afin de maintenir une certaine puissance coloniale discrète, ainsi qu'une industrie compétente, ils ne seraient pas à la ramasse. Mais il ne s'agit que d'indicateurs économiques, le Brésil est riche, pour une poignée de riche. Le peuple brésilien est il heureux, c'est une autre question.

J'ai pas suivi le problème leadership africain, mais je sais que 70% des étudiants africains répartis dans 19 pays occidentaux souhaitent revenir au pays. La motivation malheureusement reste le fric, et non le développement démocratique. Le business, comme l'histoire de l'Amérique Latine le démontre, s’accommode très bien des dictatures. Le communisme aussi tu me diras.

Donc, quand on est un peu altruiste, on fait plaisir aux gamines ? Si je place la solidarité au dessus de ma faculté à marcher sur la tronche de mon voisin pour progresser plus vite, ça te pose un problème ? J'en ai rien à foutre.

Les milliers d'africains ne protègent pas les voleurs. Ils se font tirer dessus, ils disparaissent. Ça c'est une réalité dont nous n'avons pas conscience ici. C'est, j'espère pour eux, en train de changer, avec une prise de conscience à la burkinabaise. On verra. Mais des pays comme la RDC sont en guerilla non du fait de la population, mais des compagnies minières qui se chamaillent l'extraction à coup de mercenaires. En AS, c'est carrément les flics qui tirent sur les mineurs de diamants en grève, bravo le soutient, et partout où il y a du pétrole, y a des emmerdes, de la pollution, et la mort si tu ne fuis pas.

Les africains sont comme tout le monde. T'es pas mon frère, tu vois ce que je veux dire ?

Maintenant nous avons la chance pour certain d'avoir une vision globale de la planète, et la conscience d'être liés pour le meilleur et pour le pire. Nous choisissons le meilleurs, mais pas tous. Ceux qui vote pour leur gueule se donnent les moyens de dominer, c'est un problème de gouvernement, de police et d'armée. Quand on voit la jeune démocratie occidentale, c'est pas un modèle de vertu. Les africains sortent d'un découpage coloniale dessiné pour diviser. Mais ça change petit à petit, et les anciennes tensions ethniques auraient tendance à s'apaiser à l'heure de l'internet pour tous. L'Afrique, c'est très grand, très divers, et ça sort de l'âge de pierre. Ils commencent à prendre conscience de certaines choses qui nous sont évidentes depuis des siècles.

L'Afrique n'a quasiment jamais de catastrophe naturelle. Oui, je vois ce que tu veux dire, c'est pas comme si il y avait des famine, une grande pénurie d'eau, des virus chelous échappés de labo clandestins qui décimaient des milliers de personnes, le paludisme, le sida...

Ils ont tout ce qu'il faut pour réussir, oui, sauf l'armée qui maintient tout ce petit monde sous la coupe. Qu'est il arrivé aux grands leader africains démocrates ? BANG ! Et le tire vient de chez nous.

Divisée la France l'a été aussi. Demande aux savoyards ou aux alsaciens ce qu'ils en pensent. (il est plus là SFC ?).

Faut juste arrêter avec vos répétitions paternalistes.

On dirait la vieille dans le tram à Montpellier

"Viens t'asseoir Mamadou"

"Mosson, ton arrêt, ne le loupe pas Mamadou"

"Prends un morceau de 4 quarts Mamadou"

"ils sont gentils avec toi tes copains Mamadou ?"

"Elle le met le petit gilet que je lui ai donné ta soeur Fatou ?"

Mamadou il est gêné, Fayçal se fout de sa gueule derrière...

Je crois que c'est pire que tout, ces néo-paternalistes (et tu frôles de très près l'attitude de la vieille).

Je te passe les détails quand Mamadou descend, du genre "j'imagine ou il devait habiter avant de venir en France. Vous voyez de quoi je parle c'est triste tout ça".

L'Argentine n'a pas de puissance de feu, c'est même pas les Pakis en terme de pêches.

Ben quand le peso ne vaut même plus 1 franc CFA (très exactement 0), ben les exploitants espagnols ils sont obligés de céder petit à petit jusque 51 % en 2012 (Repsol quand même...). C'était ça ou ils dégageaient et l'Etat argentin nationalisait tout.

C'est autre chose que la position latérale de sécurité dans laquelle se mettent systématiquement les africains... d'ou leur image d'éternels vaincus peut-être ?

Je ne crois pas, la notion d'état est beaucoup récente en Afrique centrale, faut que ça mûrisse un peu dans le bon sens. Le sens populaire. Parce que des blacks qui se sentent à l'aise j'en connais plein aussi, ils ne jouent pas les victimes, au contraire, ils ont décidé d'avancer.

Et tu me connais bien mal si tu penses que j'accorde un traitement de faveur aux gens selon leur couleurs de peaux, leurs origines, sexes...

C'est ce que tu fais qui m'importe.Ce que tu fais pour les autres surtout, en général.

Mais il y a une chose que vous oubliez, à peu près tous... Le racisme anti-noir en France, ok. Mais le racisme anti-blanc en Afrique ? Vous en faites quoi ?

Donc je résume... Nous en France, on va traiter un noir de sale nègre, on va se faire lapider sur place. Par contre, en Afrique, un blanc se fait traiter de sale blanc c'est normal ?

Et même en France, il existe le racisme anti-blanc !! Ca revient à faire du racisme anti-noir en Afrique ! C'est encore plus con ! genre je vais aller en Chine et j'aime pas les jaunes ? Si je suis logique dans ma tête, j'aime pas les jaunes, je vais pas en Chine...

Si on arrête l'hypocrisie, le racisme en réalité, il est partout dans le monde. Il est scandaleux peut être, mais je pense plus juste d'y mettre un pied d'égalité.

Alors il est vrai que les étrangers seront toujours mal perçus, quelque soit le pays. Un blanc en Afrique, ça fait tache... contre un beur ou un noir en France (ou en Europe, ou aux USA)...

Si on veut réellement combattre le racisme, faut comprendre ce qui motive cette haine. Traitez les gens de racistes à tout bout de champ, ça ne fera qu'alimenter la haine.

C'est ce que vous voulez au final ?

Donc faut s'admettre que le racisme n'est pas plus scandaleux en France qu'ailleurs. De même qu'être anti-noir ou anti-blanc, c'est tout aussi indigne...

De mon point de vue, le racisme n'a pas vocation à être comparé et doit seulement être combattu.

Qu'importe le fait de zoomer sur un racisme "anti-blanc", "anti-noir", "anti-jaune" ou "anti-arabe".

Il s'agit plus largement de combattre le Racisme.

En France le racisme est l'art de se tirer une balle dans le pied vu que la France n'appartient à aucune "race"..

C'est même l'article 1er de notre constitution...

Etre raciste, sexiste ou anti religieux c'est tout simplement être anti républicain et contre l'esprit de la République.

Et mon seul racisme concerne ces gens là.

A savoir que je leur souhaite de rester dans une organisation la plus marginale possible dans notre société pour ne pas revoir le projet républicain qui est notre ciment.

De mon point de vue, le racisme n'a pas vocation à être comparé et doit seulement être combattu.

Qu'importe le fait de zoomer sur un racisme "anti-blanc", "anti-noir", "anti-jaune" ou "anti-arabe".

Il s'agit plus largement de combattre le Racisme.

En France le racisme est l'art de se tirer une balle dans le pied vu que la France n'appartient à aucune "race"..

C'est même l'article 1er de notre constitution...

Etre raciste, sexiste ou anti religieux c'est tout simplement être anti républicain et contre l'esprit de la République.

Et mon seul racisme concerne ces gens là.

A savoir que je leur souhaite de rester dans une organisation la plus marginale possible dans notre société pour ne pas revoir le projet républicain qui est notre ciment.

Ya pas réellement de racisme à proprement parler. C'est la haine tout simplement. La bétise ! Souvent, les racistes sont souvent homophobes tu remarqueras.

Quand tu commences à dénigrer un noir, c'est à dire, que tu n'aime vraiment pas la personne parce qu'elle est noire. Il se passe quoi si tu vois un mec en fauteuil roulant ? Si il voit 2 homosexuels ?

Souvent, les gens qui émettent de la haine sont rarement heureux dans leurs vies. Moi c'est comme ça que je prends la chose.

Pour info, j'ai la peau mate moi. Et on me prend souvent pour un arabe !! Alors quand on me traite de sale arabe, sans déconner je suis mort de rire, même pas je vais me sentir vexé :D mais en plus je me dis que la personne doit pas souvent faire l'amour (même si j'en sais rien, c'est manière de me foutre de sa gueule).

Répondre à la haine PAR de la haine, c'est montrer de l'intérêt à cette haine. Comment on éteint un feu ? Par du feu ou avec de l'eau ?

N'oublions pas également un aspect parfois oublié, qui entretient également le racisme, et qui consiste à faire comme si les noirs étaient des bons danseurs, ou les asiatiques des bons stratèges, ou les blancs des bons intellectuels.

De façon générale, penser ou dire du bien d'une personne sous le prétexte suffisant qu'elle est d'une ethnie ou d'une autre, ce n'est pas condamné. Pourtant, cela entretient des frustrations qui font le lit du racisme à tous les niveaux.

Il serait assez contradictoire de considérer qu'il est illégitime d'associer une ethnie avec un défaut plutôt qu'avec une qualité. Ces deux attitudes sont les deux faces d'une même pièce. Et pourtant...

C'est clair. Ce n'est pas du jour au lendemain que les noirs balaieront cette période esclavagiste, trop profondemment inscrite en eux. Un noir se posera toujours la question si sa place est légitime, tout simplement à cause de sa couleur de peau.

C'est pourtant pas faute d'avoir prouvé leur utilité dans les champs de coton.

Peau noire, masque blanc.

Un essai de Frantz Fanon à lire. À replacer dans le contexte ultra raciste de l'époque, les analyses psychanalytiques de ce médecin sont vraiment intéressantes pour comprendre certains réflexes.

Pour la petite bio de l'auteur, il s'agit d'un Martiniquais ayant exercé en tant que médecin chef du service psychiatrique d'un hopital algérien durant la colonisation. auteur de plusieurs ouvrages et mort dans les 60s je crois (je cite de mémoire, la flemme de verifier, je suis sur tablette), donc pour ceux intéressés par la question, je vous conseille de vous pencher dessus.

C'est pourtant pas faute d'avoir prouvé leur utilité dans les champs de coton.

Tu sais que j'ai encore la photo?

Faut juste arrêter avec vos répétitions paternalistes.

On dirait la vieille dans le tram à Montpellier

"Viens t'asseoir Mamadou"

"Mosson, ton arrêt, ne le loupe pas Mamadou"

"Prends un morceau de 4 quarts Mamadou"

"ils sont gentils avec toi tes copains Mamadou ?"

"Elle le met le petit gilet que je lui ai donné ta soeur Fatou ?"

tu as oublié :

"Sois fort Mamadou, mords dans cette banane"

Allez, une petite réponse groupée :

Peau noire, masque blanc.

Un essai de Frantz Fanon à lire. À replacer dans le contexte ultra raciste de l'époque, les analyses psychanalytiques de ce médecin sont vraiment intéressantes pour comprendre certains réflexes.

Pour la petite bio de l'auteur, il s'agit d'un Martiniquais ayant exercé en tant que médecin chef du service psychiatrique d'un hopital algérien durant la colonisation. auteur de plusieurs ouvrages et mort dans les 60s je crois (je cite de mémoire, la flemme de verifier, je suis sur tablette), donc pour ceux intéressés par la question, je vous conseille de vous pencher dessus.

Tu sais que j'ai encore la photo?

tu as oublié :

"Sois fort Mamadou, mords dans cette banane"

Le fait que personne ne proteste ou ne condamne un propos désignant positivement une ethnie ou un groupe communautaire (musulmans, homosexuels, femmes, etc.), mais que ce soit le cas pour les qualificatifs négatifs démontre par A + B soit :

-Que les citoyen(e)s français(es) sont ignorant(e)s et candides : auquel cas il me semble que faire circuler l'information est primordial.

-Que c'est bien une affaire d'égo surdimensionné et pas une affaire de conscience collective et d'intérêt général.

Si vous dites que "les femmes sont superbes et sensibles, douces et gentilles, toujours du côté de la vie", vous provoquerez des applaudissements.

Si vous dites que "les musulmans sont des gens droits et raisonnés, des véritables résistants politiques qui ont le sens des valeurs", vous provoquerez des applaudissements.

Pourtant ces propos sont racistes. Allez comprendre... ou peut-être comprenons-nous trop bien?

Le fait que tu considères que ces propos ont été tenus par des citoyens français montre que tu fais une odieuse généralisation. Merci donc de ne pas m'associer avec ces fainéants de Français.