Existe-il des sous métiers ?

Je suis d'accord avec toi. Mais aux yeux de la société, un éboueur exercera un métier moins prestigieux qu'un médecin qui sauve des vies. Il y a plus de prestige à sauver des vies qu'à ramasser des crottes de chiens.

C'est vrai, même que l'on ne pense à eux que quand les rats courent dans les rues quand ils ne sont pas passés durant 2/3jours!

Je suis d'accord avec toi. Mais aux yeux de la société, un éboueur exercera un métier moins prestigieux qu'un médecin qui sauve des vies. Il y a plus de prestige à sauver des vies qu'à ramasser des crottes de chiens.

bsr Vilaine,

justement ces chiens qui fait des crottes, ils appartiennent surement a des médecins prestigieux, nous pouvons aussi glisser sur une crotte de chien,et consulter suite a une chute, un médecin prestigieux

a+

Mais non elle provoque pas, elle n'est pas et voudrait exister, elle se vautre dans son illusion obscène qu'elle voudrait vraie mais qui n'est qu'un leurre pour dément.

démente ? Déjà la modération ne fait pas son travail.

Si je dis "vous êtes tous des nuls", va t-elle réagir ?

Elle sanctionne pour un mot ordurier, je l'ai vécu mais laisse cette minable éructer son mépris et là, personne ne bouge.

Je pense que les Français sont plus ambitieux que ça. Etre routier ou cuisinier, ça ne passionne pas les foules.

Technicien de surface est un métier de service, la crise n'a pas d'effet sur ces services car ils sont indispensable à tout le monde et à toutes les entreprises.

Dans technicien de surface, il y a "technicien" , ce mot n'est pas là pour donner du prestige à ce métier car en effet il y a une technique pour passer le balais. Cette technique sert à être productif.

Bien sur toi quand tu passes la serpillière dans ta cuisine t'as aucune contrainte de temps et de qualité, donc tu penses que c'est un sous métier car pour ta bêtise cela ne demande aucune compétence.

Donc d'accord pour la petite fille à papa ce n'est pas un métier digne de ce nom car sale, il ne fauderait pas qu'elle salisse ses petites mains douce et bien entretenu (je m'égare ce n'est pas le sujet).

Technicien de surface est un métier comme un autre, donc un peu de respect les bobos (nombriliste incapable de s'ouvrir l'esprit) pour cette activité!

Merci

P.S ; Non je ne suis pas technicien de surface mais mon père en embauche.

bsr Vilaine,

justement ces chiens qui fait des crottes, ils appartiennent surement a des médecins prestigieux, nous pouvons aussi glisser sur une crotte de chien,et consulter suite a une chute, un médecin prestigieux

a+

Ou se fracasser le crane et la famille avoir recours au croque morts, par ce que le fossoyeurs bien s'il n'y en a pas le nombre de médecins prestigieux, ne sert à rien. De plus il y a un médecin prestigieux sur mille, ce qui laisse entendre que les autres n'ont aucun prestige donc sont des sous hommes.

Mère Thérésa est prestigieuse, l'abbé Pierre est prestigieux, mais ce qui fait leur prestige, c'est la masse des sois disant sans grade dont ils s'occupent. Puis n'oublions pas que dans le prestige nous avons eu aussi Hitler, ce qui entre nous permet aussi de relativiser grandement le prestige. Quand on pense au nombre de personnes dites prestigieuse qui sont tombé dans l'anonymat le plus total, voir comme S.D.F comme j'ai pu le constater au cash de Nanterre.

Combien de grand génie, savants de surcroît moururent dans la misère la plus totale, Oliver Heaviside, Nicolas Testla, etc... Le premier correspondait avec Poincarré et Einstein, il est mort de faim personne n'arrivai à le comprendre.

Un autre très grand mathématicien qui s'est retiré dans les Pyrénées et qui est mort à fuit tout les honneurs et prestiges qui s'offraient à lui.

Le prestige est une illusion qui ne flatte que les sots.

http://www.la-fontaine-ch-thierry.net/lionrat.htm

démente ? Déjà la modération ne fait pas son travail.

Si je dis "vous êtes tous des nuls", va t-elle réagir ?

Elle sanctionne pour un mot ordurier, je l'ai vécu mais laisse cette minable éructer son mépris et là, personne ne bouge.

Pour ça je soutiens la modération, chacun est libre de s'exprimer comme il le pense, ce n'est pas par ce que quelqu'un affiche un mépris qu'il faille le bâillonner. Nous pouvons lui répondre avec les mots qu'ils conviennent.

On peut dialoguer avec tout le monde, les mots, les idées, il n'y a que ça qui importe.

Que quelqu'un m'insulte peu m'en chaut.

Technicien de surface est un métier de service, la crise n'a pas d'effet sur ces services car ils sont indispensable à tout le monde et à toutes les entreprises.

Dans technicien de surface, il y a "technicien" , ce mot n'est pas là pour donner du prestige à ce métier car en effet il y a une technique pour passer le balais. Cette technique sert à être productif.

Bien sur toi quand tu passes la serpillière dans ta cuisine t'as aucune contrainte de temps et de qualité, donc tu penses que c'est un sous métier car pour ta bêtise cela ne demande aucune compétence.

Donc d'accord pour la petite fille à papa ce n'est pas un métier digne de ce nom car sale, il ne fauderait pas qu'elle salisse ses petites mains douce et bien entretenu (je m'égare ce n'est pas le sujet).

Technicien de surface est un métier comme un autre, donc un peu de respect les bobos (nombriliste incapable de s'ouvrir l'esprit) pour cette activité!

Merci

P.S ; Non je ne suis pas technicien de surface mais mon père en embauche.

Oui bon balayeur appelons un chat un chat, ça ne sert à rien de tortiller du popotin pour déféquer droit. Le politiquement correct est une manière hypocrite d'instaurer une stigmatisation en abaissant autrui.

Pour payer mes études supérieur j'ai fait des travaux très pénibles, mais je gagnais 5 à 10 fois un salaire d'ouvriers. Mon père m'avait coupé les vivres par ce que je faisais les études que je voulais et pas celle dont il voulait.

A l'heure actuelle il y a des sous métiers

Je ne soutient pas du tout cette idée pour moi les métiers sont égaux et on à déjà la chance lorsque l'on possède un emploi dans le contexte actuel !

Mais les marchés de l'emploi se sont segmentés entre marché primaire ( entreprises stable/salaire haut / salariés qualifiés) et le marché secondaire ( a contrario / emploi précaire / salaire faible etc...)ce qui a aussi crée des catégories de métiers.Le travail de certaines professions n'est pas reconnu a sa juste valeur et n'est donc pas valoriser.

La profession de technicien de surface ou d'éboueur est vu comme désobligeante par l'opinion publique, ce qui montre que la société et l'évolution de celle ci ont crée des catégories de métiers qui peuvent être néfaste au développement de certaines professions.

bsr Vilaine,

ceux qui font des efforts physiques et répétitifs sont de bon travailleurs, et vous glissez sur la situation plus agréable de ceux qui prennent plaisir a leur travail et sont aussi les mieux payés, ou de certain qui ne travail pas du tout, autrement dit une certaine manière d'agrémenter son oisiveté, les splendides demeures, la vie ostentatoire, qu'ils menent, l'espace mondain ou ils évoluent

méprisé par qui le métier??, j'aimerais bien savoir, , je pratique un métier méprisant dans le BTP, et je ne vois aucun mépris dans le regard de mes clients quand ils règlent la note, mais une reconnaissance, la raison en est simple, quand un particulier commande des travaux, c'est ses économies qu'il investit, l'argent ne lui tombe pas du ciel, donc le taff doit être nickel, quand on pratique un "véritable" métier, on est au contact des gens, oups des clients, qui attendent un résultat

bref, dans la réalité, ce serait de dire; c'est le cas du travail, et du mensonge qui lui est associé.

ce que l'on débusque ici avec un sentiment de découverte a travers ses deux exemples, est en fait massivement encouragé et accepté

a+

Bonsoir Abu Nuwas,

Merci pour votre réponse. Tous les petits métiers sont utiles, heureusement. Je suis aussi très reconnaissante envers ma coiffeuse, l'éboueur de la commune, le maçon du coin. Mais ces métiers, aussi utiles qu'ils puissent être sont aussi des métiers ingrats parce que le salaire ne suit pas forcément la pénibilité du travail (ce qui est souvent le cas des petits métiers).

La société vous rappellera que certains métiers symbolisent la réussite professionnelle et que d'autres symbolisent l'échec. Ce sont généralement les métiers qui demandent peu d'étude et vers lequel on redirige n'importe quel cancre.

Ne voyez aucun mépris dans ce que je raconte. Et si vous êtes passionné, tant mieux...

Il n'y a pas de sots "métiers". Mais toutes les activités rémunérées sont loin d'être des métiers...

Balayeur n'est pas un métier, pas plus que buraliste ou vendeur de burger.

Ce sont des travaux qui s'apprennent de "très" à "assez" vite et sont plus ou moins utiles socialement, en fonction du nombre et du besoin.

Vendeuse en boulangerie n'est pas un "métier". Il faut cesser d'inventer des "compétences" ou il y a que des "habitudes". Sourire, être poli, faire une petite plaisanterie ou demander des nouvelles du petit dernier, n'est pas une "compétence" professionnelle, mais une prise d'habitude, "humaine". La boulangère, elle, avec son estimation de la qualité de levée de la pâte, le temps de cuisson, le coup de main pour grainer, etc. possède une "compétence", complexe, qui demande 100 fois plus de temps d'apprentissage, pour TOUT LE MONDE (je dis cela parce que connais les relativistes experts qui n'ont aucun savoir-faire pratique). Même si on peut ensuite voir une habitude dans les deux cas, il y a un "métier" dans un cas, une "fonction" dans l'autre.

Et les écarts se creuse entre un balayeur et un chirurgien.

Parler de sous-métiers est donc malaisé, sauf à considérer l'échelle de temps d'apprentissage. Mais qui n'est pas une échelle égale d'utilité sociale, humaine.

Or "sous" métier implique l'idée non seulement de moindre compétence, mais surtout celle de moindre utilité. Ce qui est l'un des reports de la notion de racisme (ontologique, innée) vers la notion de racisme social (méritocratique, acquise). En gros certain-e-s (pas les mêmes) restent ainsi supérieurs à d'autres (pas les mêmes non plus), mais l'idée de supériorité et de hiérarchie qui naturalise et justifie les inégalités, le désir d'être "plus", "supérieur", "meilleur", est sauf... tout va donc bien dans la psyché humaine. Le malade mental c'est rassuré. Il ne l'est pas, tout est normal. Il y a bien des supérieurs et des inférieurs, l'ordre du monde n'est pas inepte... Ouf ! Sauvé !

La fonction, le métier, ne dit rien de l'individu, de l'être. D'où le besoin d'un revenu d'existence qui reconnaît l'égalité d'existence. Après, chacun s'emploiera où il pourra et/ou voudra, acquerra ou non telle compétence.

Il faut découpler l'être, éduqué, pour lui-même dans sa relation à l'être, et l'agissant, les rôles multiples pouvant être choisis, pouvant changer, faisant parti de la formation de l'être à lui-même, tout au long de son existence.

Beaucoup de blabla pour finalement justifier une certaine hiérarchie. Et avec un mépris intelligemment dissimulé.

Bravo, je te mets donc un +1.

J'ai rencontré une femme routier, passionnée par son boulot.

Des cuisiniers, en connais aussi, des passionnés.

Il y a 45 ans, quand mon père a cessé son travail d'inspecteur d'assurance ( qui l'ennuyait mortellement ) pour devenir apiculteur ( une passion ) il a souvent entendu cette phrase, il n'y a pas de sot métier.

Je dirais, il y a les gens qui ont la chance d'aimer leur métier, et les autres...

Rien à voir avec l'activité en elle même, en fait.

Il parait même qu'il y a des banquiers, passionnés par la finance !

+1

Les gens exerçant un sale métier: au moins, faites le avec passion :)

Or "sous" métier implique l'idée non seulement de moindre compétence, mais surtout celle de moindre utilité!

--------------------

Donc, on vire toute la classe politique et les fonctionnaires, ors les utiles, pompiers, flics, militaires, et tous les métiers de la médecine!

Un simple balayeur est plus utile qu'eux, il maintient propre l'environnement de tous! :cool:

Si on raisonne en terme d'utilité, on peut dire adieu à tous nos seniors.

démente ? Déjà la modération ne fait pas son travail.

Si je dis "vous êtes tous des nuls", va t-elle réagir ?

Elle sanctionne pour un mot ordurier, je l'ai vécu mais laisse cette minable éructer son mépris et là, personne ne bouge.

Contrairement à toi, je n'insulte personne (ou peut être si au fond), mails moi au moins je le fais avec classe et subtilité.

Voir le message Morfou, le 13 février 2016 - 15:27, dit :

Or "sous" métier implique l'idée non seulement de moindre compétence, mais surtout celle de moindre utilité!

--------------------

Donc, on vire toute la classe politique et les fonctionnaires, ors les utiles, pompiers, flics, militaires, et tous les métiers de la médecine!

Un simple balayeur est plus utile qu'eux, il maintient propre l'environnement de tous! :cool:

--------------

Si on raisonne en terme d'utilité, on peut dire adieu à tous nos seniors. répond Vilaine!

C'est avec ce genre de mentalité que l'EN a dévalorisé aux yeux des jeunes et ensuite des parents l'apprentissage!

J'ai même connu un garçon de la classe de mon aîné qui a dû bagarrer dur pour pouvoir faire un apprentissage pour reprendre ensuite l'entreprise de son père!

Le mien a même été traité de "fumiste" parce qu'il voulait faire un apprentissage!

Les deux étaient de très bons élèves et le conseiller d'orientation estimait que c'était lui qui décidait, pas les parents!

Le tout élève bachelier a fait beaucoup de mal!

Que des cols blancs..exactement votre mentalité!

Même si j'ai ma petite idée....

Quant aux vieux... :cool:

Contrairement à toi, je n'insulte personne (ou peut être si au fond), mails moi au moins je le fais avec classe et subtilité.

Ce message a été modifié par Vilaine - Hier, 23:19.

-------------------Vous devez avoir beaucoup de difficultés à la marche!

Bonsoir Abu Nuwas,

Merci pour votre réponse. Tous les petits métiers sont utiles, heureusement. Je suis aussi très reconnaissante envers ma coiffeuse, l'éboueur de la commune, le maçon du coin. Mais ces métiers, aussi utiles qu'ils puissent être sont aussi des métiers ingrats parce que le salaire ne suit pas forcément la pénibilité du travail (ce qui est souvent le cas des petits métiers).

La société vous rappellera que certains métiers symbolisent la réussite professionnelle et que d'autres symbolisent l'échec. Ce sont généralement les métiers qui demandent peu d'étude et vers lequel on redirige n'importe quel cancre.

Ne voyez aucun mépris dans ce que je raconte. Et si vous êtes passionné, tant mieux...

...............

Justement un déboucheur de chiotte qui gagnerai 10.000 € mensuel serait alors honorable, c'est donc cette artifice idiot qui fait l'honorabilité.

Alors voilà dans les années 60 ma jeunesse, j'avais 26 ans, les pouvoirs public comme certaines entreprises avaient besoin d'employés ayant fait des études, un peu plus poussé que le certificat d'études primaire élémentaire, pour faire de la paperasserie. Mais bon comme le travail manuel d'alors payaient très bien surtout dans certain métiers artisanaux, plombier, électricien, réparateurs en tout genre et que certain gagnaient autant qu'un chef de service d’hôpital, si si j'en ai connu. Cela la foutait bien mal de payer des gens comme ça et de moins payer des employés, alors tout fut fait alors pour briser les salaires des manuels par des importation massives de mains d’œuvre que l'on sous payait jusqu'à en faire une norme, salariale dans le milieu. Il semblerai qu'aujourd'hui depuis dix ans quand même que certain en haut lieu aient pris conscience du fait en le déplorant, car il y a pénurie de ces travaux là, surtout pénurie dans la qualité. Il est vain de trouver à ce jour à Paris un valet ou une femme de chambre de style comme on en trouvait couramment dans les années 50, c'est vrai qu'aujourd'hui on la paye des noyaux de nèfles, bon qu'elle mérite son salaire elle est importée, n'a aucun style ni la moindre éducation, la bourgeoisie ne peut plus prétendre à ses vieilles exigences.

La plupart des métiers manuels sont dans une espèce de routine, et au bout d'un moment on en a clairement fait le tour, un peu comme un balayeur de rue maîtrise le mouvement de balayage. Ce qui est vite ennuyeux avec ces métiers c'est qu'à un moment donné plus rien ne peut plus être appris de neuf (enfin c'est l'impression que ça me fait), et tout ce qu'on pourra encore faire pour s'améliorer c'est perfectionner l'efficacité des mêmes mouvements. Ce sont des métiers qu'on maîtrise définitivement une fois qu'on maîtrise ne serait-ce qu'une seule fois son poste.

En revanche les métiers intellectuels sont ceux pour lesquels il faut sans arrêt s'adapter en faisant par exemple de la veille technologique, ou alors carrément innover. Ce sont des métiers qui fonctionnent sur la base de projets, dont les méthodes sont certes codifiées, mais qui laissent une plus grande marge dans l'interprétation. Le temps d'une vie n'est pas suffisant à maîtriser tous les aspects de toutes les technologies qui sont développées entre temps. Être un expert dans un domaine n'empêche pas de toucher à d'autres aspects sur lesquels il faudra sans cesse continuer à apprendre.

Les deux ont des avantages et des inconvénients : les premiers sont moins valorisés auprès du peuple, souvent moins bien payés, mais ils ont le mérite de faire se dépenser physiquement, de produire un résultat concret directement visible, et en général les ouvriers n'ont plus à se préoccuper de leur travail une fois rentrés à la maison, seulement à zapper sur TF1.

mais tout le monde n'est pas doué pour faire des études, les ouvriers ont tous un BTS et travaillent sur des machines numérisées et il faut bien une femme de ménage pendant que Mr le toubib soigne ses malades.

Sujet nettoyé (insultes). Merci de vous calmer.

La plupart des métiers manuels sont dans une espèce de routine, et au bout d'un moment on en a clairement fait le tour, un peu comme un balayeur de rue maîtrise le mouvement de balayage. Ce qui est vite ennuyeux avec ces métiers c'est qu'à un moment donné plus rien ne peut plus être appris de neuf (enfin c'est l'impression que ça me fait), et tout ce qu'on pourra encore faire pour s'améliorer c'est perfectionner l'efficacité des mêmes mouvements. Ce sont des métiers qu'on maîtrise définitivement une fois qu'on maîtrise ne serait-ce qu'une seule fois son poste.

En revanche les métiers intellectuels sont ceux pour lesquels il faut sans arrêt s'adapter en faisant par exemple de la veille technologique, ou alors carrément innover. Ce sont des métiers qui fonctionnent sur la base de projets, dont les méthodes sont certes codifiées, mais qui laissent une plus grande marge dans l'interprétation. Le temps d'une vie n'est pas suffisant à maîtriser tous les aspects de toutes les technologies qui sont développées entre temps. Être un expert dans un domaine n'empêche pas de toucher à d'autres aspects sur lesquels il faudra sans cesse continuer à apprendre.

Les deux ont des avantages et des inconvénients : les premiers sont moins valorisés auprès du peuple, souvent moins bien payés, mais ils ont le mérite de faire se dépenser physiquement, de produire un résultat concret directement visible, et en général les ouvriers n'ont plus à se préoccuper de leur travail une fois rentrés à la maison, seulement à zapper sur TF1.

+1

Moi je préfère les métiers intellectuels (mais ça vous l'avez compris)

mais tout le monde n'est pas doué pour faire des études, les ouvriers ont tous un BTS et travaillent sur des machines numérisées et il faut bien une femme de ménage pendant que Mr le toubib soigne ses malades.

Encore faut il s'en donner les moyens

La plupart des métiers manuels sont dans une espèce de routine, et au bout d'un moment on en a clairement fait le tour, un peu comme un balayeur de rue maîtrise le mouvement de balayage. Ce qui est vite ennuyeux avec ces métiers c'est qu'à un moment donné plus rien ne peut plus être appris de neuf (enfin c'est l'impression que ça me fait), et tout ce qu'on pourra encore faire pour s'améliorer c'est perfectionner l'efficacité des mêmes mouvements. Ce sont des métiers qu'on maîtrise définitivement une fois qu'on maîtrise ne serait-ce qu'une seule fois son poste.

En revanche les métiers intellectuels sont ceux pour lesquels il faut sans arrêt s'adapter en faisant par exemple de la veille technologique, ou alors carrément innover. Ce sont des métiers qui fonctionnent sur la base de projets, dont les méthodes sont certes codifiées, mais qui laissent une plus grande marge dans l'interprétation. Le temps d'une vie n'est pas suffisant à maîtriser tous les aspects de toutes les technologies qui sont développées entre temps. Être un expert dans un domaine n'empêche pas de toucher à d'autres aspects sur lesquels il faudra sans cesse continuer à apprendre.

Les deux ont des avantages et des inconvénients : les premiers sont moins valorisés auprès du peuple, souvent moins bien payés, mais ils ont le mérite de faire se dépenser physiquement, de produire un résultat concret directement visible, et en général les ouvriers n'ont plus à se préoccuper de leur travail une fois rentrés à la maison, seulement à zapper sur TF1.

Bonjour Quasi Modo, poigne de mains.

Oui je veux bien , enfin si tu savais le nombre de personne que j'ai côtoyé qui avec des tas de diplômes, se casse vraiment pas la tête dans leur job qui vont au plus vite au plus simple. A une certaine époque c'était les médecins qui donnaient des antibiotique pour un oui ou un non c'était la facilité , personne ne voulait réfléchir si il pouvait y avoir des conséquence et les rares qui gueulaient au fou, personne ne les écoutaient. Il à fallut que l'OMS découvre les bactéries super résistante, pour commencer à s'en émouvoir et actuellement elle tremble devant certaine autres bactérie, dont on ne peut plus se débarrasser. Je pourrait te citer d'autres cas ailleurs dans des professions dites intellectuelle. Ce qui me fait rire d'ailleurs.

Après dans les professions manuelle, bien là tu dis un peu du n'importe quoi,parce que depuis l'utilisation de l'outil par l'homme, c'est les manuels qui ont tout fait avancer la technologie, tout simplement par l'observation et la réflexion sur leur pratique de travail, pour l'améliorer, le rendre plus beau. Va dire ce que tu dis dans une loge maçonnique tout le monde va te rire au nez quelque soit la loge d'ailleurs. Quand aux compagnons du tours de France ils sont la démonstration que tu as de bien surprenante impressions. C'est pas l'impression qui importe, c'est la connaissance du sujet.

Bonjour Quasi Modo, poigne de mains.

Oui je veux bien , enfin si tu savais le nombre de personne que j'ai côtoyé qui avec des tas de diplômes, se casse vraiment pas la tête dans leur job qui vont au plus vite au plus simple. A une certaine époque c'était les médecins qui donnaient des antibiotique pour un oui ou un non c'était la facilité , personne ne voulait réfléchir si il pouvait y avoir des conséquence et les rares qui gueulaient au fou, personne ne les écoutaient. Il à fallut que l'OMS découvre les bactéries super résistante, pour commencer à s'en émouvoir et actuellement elle tremble devant certaine autres bactérie, dont on ne peut plus se débarrasser. Je pourrait te citer d'autres cas ailleurs dans des professions dites intellectuelle. Ce qui me fait rire d'ailleurs.

Après dans les professions manuelle, bien là tu dis un peu du n'importe quoi,parce que depuis l'utilisation de l'outil par l'homme, c'est les manuels qui ont tout fait avancer la technologie, tout simplement par l'observation et la réflexion sur leur pratique de travail, pour l'améliorer, le rendre plus beau. Va dire ce que tu dis dans une loge maçonnique tout le monde va te rire au nez quelque soit la loge d'ailleurs. Quand aux compagnons du tours de France ils sont la démonstration que tu as de bien surprenante impressions. C'est pas l'impression qui importe, c'est la connaissance du sujet.

Après il est certain que les objectifs de rentabilité ne rendent pas toujours possibles les analyses plus approfondies, pour prendre l'exemple du développement informatique il s'agit parfois simplement de "pisser du code", ou même le simple technicien de maintenance préférera tout réinstaller sur la machine du client après sauvegarde des documents plutôt que de vouloir comprendre pourquoi le système est devenu instable. La frontière entre métiers intellectuels et manuels est plus floue qu'on aimerait bien le dire, et l'appellation est parfois usurpée.

Ceux qui font actuellement avancer la technologie, il me semble que ce sont les ingénieurs et les chercheurs! Où veux-tu en venir avec cette histoire de loge maçonnique? Sinon j'aime bien cette citation d'Einstein qui répondait à quelqu'un qui lui demandait la différence entre la théorie et la pratique : "En théorie, c'est la même chose." :smile2:

Question informatique je suis vraiment largué là, bien que je fut un bon chercheur à une époque. Pour le code je me souvient d'une époque ou le programmeur était payé au mot, fallait juste écrire If (a=b) = True Then a=a+1 tu gagnait 25$ US alors c'est sur tu avais des programmes interminable à la con, style programme spaghettis.

Pour l'instabilité du système je comprends aussi,mais enfin heureusement que tous ne sont pas ainsi, et cherchent la cause.

Oh rien ne fait pas attention. Pour le reste Einstein a bien raison.

Toutes les études démontrent qu'il existe bon nombre de boulots ultra pénibles et très mal payés (BTP, voirie, restauration, aide aux personnes, sécurité, etc!) que les "Gaulois", à TRES juste titre, n'ont pas envie de faire et qui sont donc TRES majoritairement occupés par des immigrés.

C'est une réalité que le FN (et ses sympathisants) nie totalment puisque cela va à l'encontre de leur fumeuse théorie de la "préférence nationale" concernant l'emploi.