Sarkozy prend ses électeurs pour des cons.

Souviens d'un con, nommé Karl Marx qui en son temps, proposait :

"De remplacer la dictature du capitale, par la dictature du prolétariat"!!!!

Bref, on ne change pas de système, on change le dictateur, en pensant changer la politique !!!

Seulement le "con" avait des analyses pertinentes qui lui donne raison aujourd'hui.

Car enfin, il fallait vraiment être naïf pour croire une seconde que Hollande allait faire mieux que Sarko, et d'un coup de baguette magique, provoquer le retour la croissance, relancer l'économie, faire baisser le chômage, mettre au pas l'EU et Merkel, tout en faisant la guerre aux banques et au "grand capital" !!!

Bien que je n'ai pas voté pour lui (ni pour l'autre d'ailleurs), je pense que le vote "hollande" était surtout basé sur le rejet allergique (et mérité) de sarko, de sa politique anti-sociale, de sa mégalomanie... bref autant du personnage que de ses actes.

Bien peu sont allé jusqu'à une analyse économique du problème.

Sur ce plan, ni l'un ni l'autre n'a su convaincre... ni sur aucun autre plan d'ailleurs.

Je dirais que si les 2 personnages sont fort différents, les effets de leur gouvernance sur la vie quotidienne du peuple diffèrent bien peu...

Je te dispatcherais tous ces incompétents/escrocs entre pole-emploi et Cayenne...

La recherche de la vérité implique de dénoncer tous

les mensonges, qu'ils soient de droite ou de gauche !

Souviens d'un con, nommé Karl Marx qui en son temps, proposait :

"De remplacer la dictature du capitale, par la dictature du prolétariat"!!!!

Bref, on ne change pas de système, on change le dictateur, en pensant changer la politique !!!

"La dictature du prolétariat" ce n'est rien d'autre

que le pouvoir au plus grand nombre, les travailleurs !

Donc c'est de la démocratie !

Marx a parfois repris cette image !

Cette expression qui a été employée par Louis Auguste Blanqui,

dans le droit fil de la pensée de Jean-Paul Marat et de Gracchus Babeuf

et parfois employée par Karl Marx, est au cœur de bien des polémiques !

Cette expression est mise en exergue hors contexte pour disqualifier

Marx et son oeuvre majeure, Le Capital !

de Gaulle disait, "des veaux" !!!

"Tout Français désire bénéficier d'un ou de plusieurs privilèges, c'est sa façon d'affirmer sa passion pour l'égalité"

"La France vacharde". "Les Français s'avachardisent". "Ils n'arrivent à s'unir que face au danger". "Vite découragés et jamais contents"....

Ils utilisait ce genre d'expressions quand il voyait les Français s'avouer vaincus avant d'avoir "engagé le fer".

Ca ne va pas dans le sens de "mouton"

"La dictature du prolétariat" ce n'est rien d'autre

que le pouvoir au plus grand nombre, les travailleurs !

Donc c'est de la démocratie !

Le lumpenproletariat est toujours l'armée de réserve du "Capital" ?

Tant qu'à marxiser notre époque...

Seulement le "con" avait des analyses pertinentes qui lui donne raison aujourd'hui.

Sans blague, c'est fou ce que les pays de l'Est (ex communistes) regrettent le marxisme...

Mais comment est-ce possible au 21e siècle, alors que l'on sait que le communisme est responsable de +/- 80.000.000 de morts, d'encore oser dire des âneries de ce genre ?

La France et l'Occident en général, rencontrent actuellement des problèmes économiques (les crises sont cycliques), mais malgré ça, nous vivons toujours autrement mieux que sous un régime marxiste léniniste.

Ce qui ne veut pas dire que l'on ne doit pas se remettre en question le système et donc l'améliorer, mais la dictature, non !

Bien que je n'ai pas voté pour lui (ni pour l'autre d'ailleurs), je pense que le vote "hollande" était surtout basé sur le rejet allergique (et mérité) de sarko, de sa politique anti-sociale, de sa mégalomanie... bref autant du personnage que de ses actes.

Bien peu sont allé jusqu'à une analyse économique du problème.

Sur ce plan, ni l'un ni l'autre n'a su convaincre... ni sur aucun autre plan d'ailleurs.

Je dirais que si les 2 personnages sont fort différents, les effets de leur gouvernance sur la vie quotidienne du peuple diffèrent bien peu...

Je te dispatcherais tous ces incompétents/escrocs entre pole-emploi et Cayenne...

On peut effectivement voir les choses comme ça...

Mais ce n'est pas sur programme basé d'un rejet allergique (et mérité) de Sarko, que l'on peut remonter l'économie d'un pays !

Concernant la politique "anti-sociale" de Sarko, que faire d'autre en période de crises graves ?

Est-ce-que Hollande le socialiste "homme normal" sensé être proche du peuple, fait mieux ?

Bien sur, Sarko est mégalo, mais quand on est le dirigeant de la 5e puissance économique du monde, est-ce-que une certaine mégalomanie ne serait pas plus porteuse que la mollesse, le manque de décision, le manque de vision d'avenir et le ridicule sur le plan internationale, que le spectacle que nous offre journalièrement Hollande ?

Sans blague, c'est fou ce que les pays de l'Est (ex communistes) regrettent le marxisme...

Mais comment est-ce possible au 21e siècle, alors que l'on sait que le communisme est responsable de +/- 80.000.000 de morts, d'encore oser dire des âneries de ce genre ?

La France et l'Occident en général, rencontrent actuellement des problèmes économiques (les crises sont cycliques), mais malgré ça, nous vivons toujours autrement mieux que sous un régime marxiste léniniste.

Ce qui ne veut pas dire que l'on ne doit pas se remettre en question le système et donc l'améliorer, mais la dictature, non !

Les ouvriers ne sont plus les plus nombreux dans ce pays. Ce sont les employés. (ce qui n'est pas la même chose, voir la différence entre ouvrier et employé)

Ils palabrent donc dans le vide avec leurs "pouvoir au plus grand nombre"

La gauche doit être libérale ou crever.

Sarkozy le sait et il a beau jeu de jouer avec.

Même Valls est incapable de réconcilier la gauche avec le libéralisme économique, puisque pour ça il faudrait virer tous les fonctionnaires inutiles, tels les gros porcs de sénateurs, qui tondent la France pour entretenir un train de vie de nobliau, hérité du 18ème siècle.

Il faudrait robotiser tous les services publics, les transactions financières, les comptables, il faudrait passer au monde du futur, maintenant, à marche forcée.

Alors, avec les 400 milliards d'impôts ramassés par an, chacun pourrait recevoir un SMIC sans rien foutre. Plus de 38 mille années de SMIC, ça laisse rêveur non ? Mais pour ça il faut avoir l'audace de virer tous les fonctionnaires inutiles, or comme c'est l'électorat de la gauche, elle ne le fera jamais. C'est pourquoi elle est finie.

Elle ne propose rien de novateur, car elle est pieds et poings liés, comme l'avait prédit l'économiste libéral Frédéric Bastiat : l'état a pris tellement de place qu'il est devenu impossible de le réformer.

Le libéralisme ce n'est pas quelques boites qui possèdent plus de la moitié des emplois dans un pays.

Le libéralisme ce n'est des impôts qui vont de ces boites vers l'Etat et de l'Etat vers ces boites (Vinci + EDF = 200 millions de CICE). Circuit fermé.

Le libéralisme ce n'est pas le monopole.

Le monopole c'est l'ex-URSS. (on peut discuter sur la fixation des prix, sur tout un tas de choses...).

Ils ne sont pas libéraux...

On peut effectivement voir les choses comme ça...

Mais ce n'est pas sur programme basé d'un rejet allergique (et mérité) de Sarko, que l'on peut remonter l'économie d'un pays !

Concernant la politique "anti-sociale" de Sarko, que faire d'autre en période de crises graves ?

Est-ce-que Hollande le socialiste "homme normal" sensé être proche du peuple, fait mieux ?

Bien sur, Sarko est mégalo, mais quand on est le dirigeant de la 5e puissance économique du monde, est-ce-que une certaine mégalomanie ne serait pas plus porteuse que la mollesse, le manque de décision, le manque de vision d'avenir et le ridicule sur le plan internationale, que le spectacle que nous offre journalièrement Hollande ?

La vraie question est de savoir s'il n'y pas d'autre alternative qu'entre 2 tocards qui ont déjà démontré leur nullité.

La mégalomanie serait plus porteuse de quoi ?

Il vieillit et pense que les gens ne pretent pas attention à ce qu'il dit, ce gars ment souvant, minus comme appelés aux guignols de l'info