Nouvelles mesures répressives...

...contre les conducteurs.

J'ai reçu Ça, vous étiez au courant ?

Ah non, je ne savais pas... Inquiétant, non ? Ou alors "normal", dans le contexte actuel...

...contre les conducteurs.

J'ai reçu Ça, vous étiez au courant ?

Apparemment, ce n'est pas nouveau, ça date de début 2013, si j'en juge par les articles de presse que j'ai trouvés sur le sujet:

Où la vidéo-verbalisation est-elle expérimentée à Paris?

publié le 02/04/2013

A partir de ce mardi, la vidéo-verbalisation permettant de verbaliser à distance un conducteur qui commet une infraction, sera expérimentée à Paris.

Vidéoverbalisation : quand Big Brother verbalise à distance avec ses caméras inquisitrices

samedi 28 décembre 2013

A Marseille, Nîmes, Béziers, Sète... on scrute vos moindres déplacements, pour vous verbaliser à distance par l'entremise de caméras qui quadrillent les rues de ces villes.

:(

l'ambiance n'est pas saine et en effet il y'a du danger

que dieu nous protege et vous protege

...contre les conducteurs.

Non. Contre les conducteurs qui ne respectent pas le Code de la route.

Non. Contre les conducteurs qui ne respectent pas le Code de la route.

Si tu conduis, observe toi et compte le nombre "d'infractions" que tu commet en seulement un tout petit quart d'heure ! Mordre un ligne continue pour éviter un cycliste, ne pas marquer le stop pendant cinq secondes.... Des comme ça, tout le monde en fait des tonnes chaque jour sans pour cela mettre en danger la vie d'autrui.

ce n'est qu'une arnaque supplémentaire pour nous ponctionner encore et toujours plus.

Je sens que je vais ressortir mon bon vieux lance pierre et une bombe de peinture noire.

l'ambiance n'est pas saine et en effet il y'a du danger

que dieu nous protege et vous protege

Au passage tu lui diras qu'il fasse quelque chose contre ces absurdités ?

Si tu n'as rien à te reprocher tu ne crains pas d'être surveillé.

Ce n'est pas plus inquisiteur que les radars, fixes ou mobiles?

Si tu n'as rien à te reprocher tu ne crains pas d'être surveillé.

Ce n'est pas plus inquisiteur que les radars, fixes ou mobiles?

Ce n'est plus de la surveillance, mais de la traque systématique : Les radars contrôlent les dépassements de vitesse qui sont ensuite analysés par des hommes. Ces nouveaux moyens sont inhumains et cons comme des ordinateurs qui font bêtement ce qu'on leur demande et refusent d'obéir si tu omets un point ou une virgule.

Ce n'est plus de la surveillance, mais de la traque systématique : Les radars contrôlent les dépassements de vitesse qui sont ensuite analysés par des hommes. Ces nouveaux moyens sont inhumains et cons comme des ordinateurs qui font bêtement ce qu'on leur demande et refusent d'obéir si tu omets un point ou une virgule.

tu as vu ça où????? il y a contrôle lorsqu'il y a un problème d'identification du véhicule ...sans çà l'information passe directement de la boite noire à ta boite aux lettres par l’intermédiaire d'un serveur automatisé ....c'est le même principe pour un radar fixe ,mobile ,contrôle à la volée ..

ce système de PV à la volée n'est pas nouveau ,en revanche ce qui me gêne c'est qu'un policier ou un gendarme puisse relever ton n° et te faire payer un pv sans que tu ais pu voir sa tronche et .uniquement sur appréciation personnelle,comme par exemple le marquage d'un stop pas assez appuyé au goût du pandore ...Remarque ,même qu'il t'arrête ou pas ton PV tu l'aurais eut quand même ....Mais je crois que pour un pv à la volée il n'y a pas de retrait de points

çà permet de multiplier les contrôles avec un nombre de personnel réduit ...Un seul fonctionnaire est nécessaire pour ce type de PV contre 4 pour les contrôles normaux...

Un peu bizarre, ce genre de PV , mais comme dit Zigbu personne n'est à l'abri de faire une faute qui ne met pas la vie d'une personne en face, moi en premier je fais des erreurs, pour un stop mal respecté, j'ai été interpellé, amende et points en moins,

Là, c'est de la répression à tout va, sans aucun contrôle, mais comme dit Lobotomie, respectez le code de la route et vous serez peinard :p

Je ne sais pas si vous avez bien lu le lien proposé par Mite railleuse :

Actuellement, le nombre de PV électroniques est déjà en train d'exploser, avec un total prévu de 23 millions cette année. Alors imaginez la déferlante qui nous attend si le "PV à la volée" est mis en œuvre ! Le gouvernement a d'ailleurs annoncé la couleur : son objectif est de doubler, dans un 1er temps,le nombre de PV électroniques d'ici deux ans.

C'est clair : L'objectif n'est pas sécuritaire mais financier. Plus on fait attention (dieu sait si j'ai fait des efforts depuis quelques années. Et je ne suis pas le seul) et plus on est pistés, surveillés, ponctionnés... ras le bol d'être la vache à lait. Pensez à ceux dont c'est le métier d'être sur la route tous les jours. Avec ce type d'engin con qui verbalise à tout va, en une semaine, ils n'ont plus de permis !

Les conducteurs sont des humains contrôlés par des engins inhumains. Il y a du chômage ? Employons plus de policiers qui auront l'intelligence de faire la différence entre s'arrêter sur une bande d'arrêt d'urgence pour téléphoner plutôt que de le faire en roulant. Qui feront la différence entre avancer malgré le feu rouge parce que une ambulance arrive sirène en route et le besoin de passer outre le feu. des exemples comme cela, on peut passer la journée à les énumérer.

Alors, si vous avez des billets de mille plein les poches, vous pouvez applaudir à l'arrivée de ces engins. personnellement, mes plus gros billets ne sont que de vingt !!!

Non. Contre les conducteurs qui ne respectent pas le Code de la route.

Je ne sais pas si vous avez bien lu le lien proposé par Mite railleuse :

Actuellement, le nombre de PV électroniques est déjà en train d'exploser, avec un total prévu de 23 millions cette année. Alors imaginez la déferlante qui nous attend si le "PV à la volée" est mis en œuvre ! Le gouvernement a d'ailleurs annoncé la couleur : son objectif est de doubler, dans un 1er temps,le nombre de PV électroniques d'ici deux ans.

C'est clair : L'objectif n'est pas sécuritaire mais financier. Plus on fait attention (dieu sait si j'ai fait des efforts depuis quelques années. Et je ne suis pas le seul) et plus on est pistés, surveillés, ponctionnés... ras le bol d'être la vache à lait. Pensez à ceux dont c'est le métier d'être sur la route tous les jours. Avec ce type d'engin con qui verbalise à tout va, en une semaine, ils n'ont plus de permis !

Les conducteurs sont des humains contrôlés par des engins inhumains. Il y a du chômage ? Employons plus de policiers qui auront l'intelligence de faire la différence entre s'arrêter sur une bande d'arrêt d'urgence pour téléphoner plutôt que de le faire en roulant. Qui feront la différence entre avancer malgré le feu rouge parce que une ambulance arrive sirène en route et le besoin de passer outre le feu. des exemples comme cela, on peut passer la journée à les énumérer.

Alors, si vous avez des billets de mille plein les poches, vous pouvez applaudir à l'arrivée de ces engins. personnellement, mes plus gros billets ne sont que de vingt !!!

Un accident mortel ou très handicapant peut très vite arriver.

Il faut le savoir et en avoir conscience quand on est au volant.

Un accident mortel ou très handicapant peut très vite arriver.

Il faut le savoir et en avoir conscience quand on est au volant.

Je le sais très bien et en ai parfaitement conscience, mais le but (affirmé) par l'état n'est pas de diminuer les accidents mais d'empocher de l'argent. C'est contre cela que je m'insurge. Les exemples que j'ai donnés plus haut ne sont pas des infractions entraînant des risques mais considérées comme tels par des engins cons qui ne peuvent pas faire la différence entre urgence, nécessité et infraction.

tu as vu ça où????? il y a contrôle lorsqu'il y a un problème d'identification du véhicule ...sans çà l'information passe directement de la boite noire à ta boite aux lettres par l’intermédiaire d'un serveur automatisé ....c'est le même principe pour un radar fixe ,mobile ,contrôle à la volée ..

ce système de PV à la volée n'est pas nouveau ,en revanche ce qui me gêne c'est qu'un policier ou un gendarme puisse relever ton n° et te faire payer un pv sans que tu ais pu voir sa tronche et .uniquement sur appréciation personnelle,comme par exemple le marquage d'un stop pas assez appuyé au goût du pandore ...Remarque ,même qu'il t'arrête ou pas ton PV tu l'aurais eut quand même ....Mais je crois que pour un pv à la volée il n'y a pas de retrait de points

çà permet de multiplier les contrôles avec un nombre de personnel réduit ...Un seul fonctionnaire est nécessaire pour ce type de PV contre 4 pour les contrôles normaux...

Les infractions relevées par des radars automatiques sont envoyées à un centre de traitement situé à Rennes. Pour relever un problème d'identification, il faut bien que quelqu'un soit là pour constater que la plaque n'est pas lisible ou qu'il y a deux véhicules sur la photo... Donc oui, il y a bien, à un moment ou un autre, un humain qui est là pour valider ou non ce qu'à relevé le radar. C'est tout de même moins con que ces PV "à la volée" qui, eux, arrivent chez toi sans être passé par la case humain.

çà permet de multiplier les contrôles avec un nombre de personnel réduit Ben justement, l'argent récupéré pourrait servir à employer plus de personnel et ainsi, réduire un peu le chômage (promesse électorale) et humaniser un système répressif à l'extrème. Quand tu recevras une prune avec trois points en moins parce que tu auras "grillé un stop" alors que tu ne faisais que faciliter le passage de l'ambulance, tu changeras d'avis.

Bonjour,

Quand un tel dispositif est mis en place, il faut commencer par regarder son champs d'action .. Voila ce que je trouve de mon côté :

<LI>Cette pratique n’est légale que pour 7 contraventions :

1. excès de vitesse
2. utilisation d’une voie réservée
3. non respect de stop, (couloir de bus, etc…)
4. non respect de feu rouge
5. non acquittement de péage
6. non respect de la distance de sécurité
7. infractions aux règles du stationnement

(source)

ce qui est confirmé par :

Le code de la route permet de sanctionner six infractions sans que l'interception du conducteur soit nécessaire, rappelle la PP : non-respect des stops et feux rouges, non-respect des vitesses autorisées, non-respect des distances de sécurité, stationnement gênant, usage des voies réservées au bus et taxis, et non acquittement des péages.

Mon lien

En ce qui me concerne, cette pratique ne me dérange pas tant qu'on parle des feux rouges, des stops, des voies réservées, les exès de vitesse (puisque de tout façon on a déjà les radars... alors bon...), le non acquitement du péage. Par contre là où j'emets des doutes ce sont les stationnement et les distances de sécurité.

A en croire le code de la route, ces distances sont très précises, et franchement, je ne connais pas grand monde qui les respecte à la lettre. Pour les stationnements, si je trouve vraiment exagéré le comportement de certains qui se gare n'importe comment en se foutant bien du bronx qu'ils mettent derrière eux, si j'ai envie d'éclater les gens qui s'arrête au milieu de la route pour aller acheter leurs clopes (z'avez qu'à vous trouver une place qui ne gène pas !!) je n'ai rien contre le conducteur qui s'arrête 30s pour déposer mamie devant chez elle, pour descendre les courses, tant que la gène est limitée.

Personne n'est tout blanc, et c'est dégueulasse de verbaliser quelqu'un qui s'arrête une seconde sur une entrée de parking pour envoyer son texto, mais il y a certains comportements qui méritent franchement la prune. Alors, je reste sceptique car je ne suis pas naïf et je sais bien que l'état compte s'en mettre plein les poches, mais appliquée comme il faut, avec intelligence, cette méthode peut être efficace.

vous sortez en retard d'une réunion. Vous garez votre voiture sur le bas-côté et à l'arrêt, moteur en marche, vous passez un coup de fil pour prévenir de votre retour tardif. Vous ne vous rendez compte de rien, mais au même moment, un gendarme en planque relève le numéro de votre plaque d'immatriculation et le note dans sa tablette électronique. Résultat : un PV à 135€ et 3 points de permis dans votre boîte aux lettres, quelques jours ou quelques semaines plus tard.

Je relève l'incohérence de ce passage, en effet ça sous entend qu'un gendarme en planque, va vous mettre un PV, sans justifier de l'infraction ? Même sur une photo, il est aisé de constater si une voiture est à l'arrêt ou pas.

Parce que dans ce cas, pourquoi ne pas relever le numéro de tous les véhicules que croiserait ce gendarme peu vertueux, histoire de mettre des PV pour le fun

L'article sous entend que les gendarmes sont des escrocs et les automobilistes des saints, victimes d'un système ... ben voyons

5.non acquittement de péage

6.non respect de la distance de sécurité

Moi aussi, c'est surtout ça qui me dérange, en plus des faits sus nommés. Un radar est capable de mesurer très précisément la distance séparant deux véhicules, le conducteur, lui, ne le peut pas. Imaginons une entrée dans une grande ville à 08,00h. Combien y a t il de véhicules qui sont à la bonne distance (que je ne connais même pas, mais que j'adapte en fonction des possibilités de freinage de ma voiture et de mes réflexes) ? Aucun ! Va y en avoir des prunes à tomber, pas besoin d'échelle pour les cueillir celles là.

Autant je suis d'accord que des caméras filment les rues (cela peut servir en cas de délits), autant je suis contre le fait qu'elles servent à verbaliser connement un automobiliste qui se gare devant un garage le temps de passer un coup de fil. Ou bien d'autres cas dont la liste ne tiendrait pas sur une feuille A3 police de 8.

Merci Mite- Railleuse pour ton lien !

Non, je ne connaissais pas ce système ; par contre les installations que l'on peut voir sur la photo de l'article ressemblent beaucoup aux " Radars- tronçon" que j'ai pu voir sur une autoroute tantôt .

bah! il faut des sous ont en prends aux vaches a lait que sont devenu les automobilistes c'et tellement rentable

Je ne sais pas si vous avez bien lu le lien proposé par Mite railleuse :

Actuellement, le nombre de PV électroniques est déjà en train d'exploser, avec un total prévu de 23 millions cette année. Alors imaginez la déferlante qui nous attend si le "PV à la volée" est mis en œuvre ! Le gouvernement a d'ailleurs annoncé la couleur : son objectif est de doubler, dans un 1er temps,le nombre de PV électroniques d'ici deux ans.

C'est clair : L'objectif n'est pas sécuritaire mais financier. ...

entièrement d'accord avec toi! la preuve en chiffres :

Les principales causes des accidents de la route (en 2011)

3970 morts. C'est le nombre de personnes qui ont trouvé la mort dans un accident de la route en 2011, selon un rapport de l'association 40 millions d'automobilistes

...

Malgré la vitesse, le nombre d'accidents mortels sur les autoroutes n'est "que" de 5,8%.

...

Malgré la réglementation de plus en plus stricte, la présence d'alcool a été détectée dans 30% des accidents mortels. (...) Les véhicules à quatre roues sont les premiers touchés: la présence d'alcool est relevée dans plus de 34% des accidents mortels, contre 11,6% chez les motards.

à titre de comparaison, la mm année, Infections nosocomiales: 4200 morts/an

cherchez l'erreur...

bref, il y a belle lurette que l'alibi sécuritaire ne trompe plus personne....

bah! il faut des sous ont en prends aux vaches a lait que sont devenu les automobilistes c'et tellement rentable

péages, radars, stationnement/parking, carburants, amendes... on n'arrête pas de payer !

et bientôt, on va aussi payer pour compenser le gouffre de l'écotaxe et engraisser un peu plus Vinci, super !