Le mariage

on a eu droit a Rabbi Jacob en septembre dernier... j'en faisais parti... c'était obligatoire pour bouffer gratos... :blush:

J'espère que c'était bon, au moins...

Comme quoi, il faut insister et savoir remettre la mise... le premier coup est rarement le bon.

Mouais. On va pas y passer toute sa vie, à ce genre de recherche , semblerait-il plutôt désespérée et pathétique. On peut très bien s'en passer.

Amour et Amitié ne sont pas des mots à gaspiller avec des gens qui n'en valent pas la peine.

Ne pas en valoir la peine... ça doit être vraiment triste comme constat.

Cependant, oui, les unions et mariages heureux existent, exemple mes voisin mitoyens, des gens charmants et discrets, sans problèmes apparents, intelligents et spontanément serviables. Ils ont adopté un fils d'origine étrangère.

:)

Ne pas en valoir la peine... ça doit être vraiment triste comme constat.

A l'impossible et au manque de volonté de parler, de dire les choses clairement, respectueusement, sinon pour engueuler trop fréquemment et mépriser cordialement, après services rendus, attentions longuement données, compréhensions et explications aussi, nul-le n'est tenu-e.

Des gens détestent regarder le positif chez l'autre.

L'esclavage a théoriquement disparu. :)

Bof, c'est pas pour moi. :)

Née pour être haïe et tuée. :)

Les gays aussi ont le droit d'avoir leur PowerPoint tout pourri et de faire tourner les serviettes comme des beaufs... Est ce que la chenille est réservé aux hétéros? Est ce que la danse des canards est réservé aux hétéros? Est ce que la chanson, c'est à bâbord qu'on chante le plus fort est réservé aux hétéros? Est ce que la sempiternelle chorégraphie surprise et toujours trop longue de "Happy" est réservé aux hétéros?

Heureusement que la bouffe est bonne aux mariages sinon je n'irais jamais...

Je ne sais pas. Pour ma part, je ne choisi d'assister qu'aux mariages de gens civilisés.

Pour moi le mariage et l'amour n'ont strictement rien à voir... A partir du moment où je suis attaché à quelqu'un je n'ai pas besoin d'un contrat, bien au contraire... Est ce qu'on m'attacherait à une table avec des iles flottantes et des mille feuilles dessus? Faudrait plutôt un taser pour m'en décoller oui!!!

Je comprends ta position. Elle montre une fois de plus que l'amour n'est plus au centre du mariage, l'un n'empêchant pas l'autre.

Le mariage c'est un engagement public et solennel qui marque un pas décisif dans la relation. Refuser de se marier c'est fuir l'engagement et je peux comprendre que vous les jeunes ayez des réticences à ce sujet car vous fuyez les contraintes et les responsabilités.

Le mariage c'est un engagement public et solennel qui marque un pas décisif dans la relation.

En effet... Y'a une symbolique derrière le mariage, au-delà du cérémonial, y'a le dévoilement au monde et la joie, le côté officiel dans la fête.

Le déroulement n'est pas important, c'est pour la forme... on peut fort bien faire des mariages qui nous ressemblent autant qu'ils nous rassembleraient. Le témoignage d'amour et les témoins sont l'essentiel dans le fonds...

C'est un léger sacrifice en fait... celui d'une petite partie de soi au profit de quelque chose de plus grand... le Couple... symbole de l'union.

Ah oui Mais par internet, que de coups dans la tête on peut recevoir.

Et puis Qui est Qui? sur internet?

Qui fait et sait ce qu'il ou elle veut?

Quand on veut vraiment quelque chose, il faut savoir "se battre" soi-même pour.

Sinon, ce n'est que Bla Bla embrouillaminis, si un ou une seul-e se bat et se démène. C'est n'avoir aucun de la part de l'autre.

Le mariage comporte en effet un certain risque. Le risque d'échouer, le risque de perdre etc...Refuser de se marier, ou alors décider de faire un contrat de mariage c'est tout simplement passer à côté de ce qui définit vraiment le mariage. C'est comme commander un big Mac sans steaks.

J'ai un réel problème avec le mariage. J'ai du mal à faire confiance aux gens car généralement ils ne s'intéressent qu'à mon argent et mon physique. Et les mariages par intérêt, très peu pour moi.

A tous ceux qui invoquent la religion dans la problématique du mariage, sachez que la Bible, contrairement à ce que l'on pense, ne considère pas le mariage comme étant un commandement sacré. D'ailleurs le mariage était en réalité une simple union souvent arrangée entre les familles. Le choix du conjoint était parfois optionnel et se faisait plus pour des raisons pragmatiques. Cela ne veut pas dire que les juifs, au temps d'Israel, désacralisaient cette union, cela voulait simplement dire qu'ils n'y accordaient pas autant d'importance qu'aujourd'hui. En revanche, une fois l'union faite, elle devait être respectée sous peine de subir des conséquences grave allant jusqu'à la mort (par lapidation).

Aujourd'hui, je crois que dans le mariage, on passe à côté d'une chose essentielle: l'amour. Mais attention, un certain type d'amour. Un amour qui n'est donc pas tourné vers soi, un amour qui pardonne tout, qui supporte tout...Bref, un amour impossible parce qu'il n'est tout simplement pas humain. Si on ne comprend pas cela, pire, si on ne le vit pas, on est amené à considérer l'amour comme un bien de consommation du type "je reste avec mon conjoint parce qu'il m'apporte quelque chose..." Ca, ça marche un temps...mais le jour où il ne m'apporte plus rien, je le jette...

Va dire ça aux gays qui fêtent le MARIAGE pour tous

Je ne sais pas. Pour ma part, je ne choisi d'assister qu'aux mariages de gens civilisés.

Je comprends ta position. Elle montre une fois de plus que l'amour n'est plus au centre du mariage, l'un n'empêchant pas l'autre.

Le mariage c'est un engagement public et solennel qui marque un pas décisif dans la relation. Refuser de se marier c'est fuir l'engagement et je peux comprendre que vous les jeunes ayez des réticences à ce sujet car vous fuyez les contraintes et les responsabilités.

Tu te rends compte des énormités que tu débites ?

Tu nous fait l'historique d'un mariage qui selon toi n'est à l'origine "qu'une simple union souvent arrangée entre les familles", puis ensuite déplore que maintenant l'amour ne soit plus au centre du mariage... :gurp:

Et tu dénonce les gays ou autres qui ne revendiquent le droit de se marier que par amour... (certes, amour différent de l'idée que tu t'en fais).

Des mariages, j'ai participé à pas mal de par mon taf. Et bien souvent, ce sont ces gens que tu décris comme "civilisés" (moi je dis plutôt "friqués") qui sont encore dans ce type de concept. D'ailleurs, ces gens civilisés comme tu dis ne sont pas les derniers à se comporter comme des moins que rien avec ceux qu'ils considèrent comme étant d'un "rang social inférieur".

Bref, je ne sais pas si tu es vraiment ce que tu dis (une bombe pleine aux as) ou une mytho bloquée derrière son écran (et sincèrement je m'en fous), mais tu devrais essayer de laisser ton clavier de coté et tenter une sortie IRL, avec de vrais gens simples.

Ce qui est différent de toi n'est pas forcément mauvais (au contraire j'aurais tendance à dire)...

Le mariage est un acte civil, et chacun est libre d'en faire ce qu'il veut dans le libre consentement mutuel des deux personnes concernées. Ceux que ça défrise n'ont qu'à regarder ailleurs.

Liberté, Egalité, Fraternité... ça veut dire quelque chose pour toi ?

Quand on veut vraiment quelque chose, il faut savoir "se battre" soi-même pour.

C'est quoi ''se battre soi-même pour'' ... jusqu'où ça va ou peut aller selon vous? Jusqu'à la révélation de soi... jusqu'à en devenir un livre ouvert pour l'autre, de par son âme et son esprit?

Les corps marient les corps... quid des esprits?

Tu te rends compte des énormités que tu débites ?

......

Liberté, Egalité, Fraternité... ça veut dire quelque chose pour toi ?

Vilaine fais cela intentionnellement afin de provoquer la polémique §

C'est de la provocation !

Moi, j'ai choisit d'ignorer !

Tu te rends compte des énormités que tu débites ?

Tu nous fait l'historique d'un mariage qui selon toi n'est à l'origine "qu'une simple union souvent arrangée entre les familles", puis ensuite déplore que maintenant l'amour ne soit plus au centre du mariage... :gurp:

Et tu dénonce les gays ou autres qui ne revendiquent le droit de se marier que par amour... (certes, amour différent de l'idée que tu t'en fais).

Des mariages, j'ai participé à pas mal de par mon taf. Et bien souvent, ce sont ces gens que tu décris comme "civilisés" (moi je dis plutôt "friqués") qui sont encore dans ce type de concept. D'ailleurs, ces gens civilisés comme tu dis ne sont pas les derniers à se comporter comme des moins que rien avec ceux qu'ils considèrent comme étant d'un "rang social inférieur".

Bref, je ne sais pas si tu es vraiment ce que tu dis (une bombe pleine aux as) ou une mytho bloquée derrière son écran (et sincèrement je m'en fous), mais tu devrais essayer de laisser ton clavier de coté et tenter une sortie IRL, avec de vrais gens simples.

Ce qui est différent de toi n'est pas forcément mauvais (au contraire j'aurais tendance à dire)...

Le mariage est un acte civil, et chacun est libre d'en faire ce qu'il veut dans le libre consentement mutuel des deux personnes concernées. Ceux que ça défrise n'ont qu'à regarder ailleurs.

Liberté, Egalité, Fraternité... ça veut dire quelque chose pour toi ?

Je pense que tu ne m'as pas bien compris, ou peut-être n'étais-je pas assez claire. Je disais simplement que les mariages d'autrefois n'avaient pas autant d'importance qu'aujourd'hui puisque les gens se mariaient pour des raisons pragmatiques (étant soumis à une pression sociale et surtout religieuse). Mais une fois marié, les gens prenaient au sérieux la relation (parce qu'encore une fois, ils n'avaient pas le choix). Aujourd'hui, on a plus de liberté mais on a beaucoup moins de scrupule à rompre le mariage parce qu'il y a moins de pressions. Dans les deux cas, le risque c'est de baser son mariage sur un amour égocentrique qui conduit tôt ou tard à l'échec.

J'ai fait également pas mal de mariage mais j'ai remarqué que c'était dans les unions les plus modestes qu'on avait plus de chance de faire la chenille ou les sirènes du port d'Alexandrie. Tout simplement parce que dans les mariages "bas de gamme", la vinasse et la bière coulent à flot ce qui rend les gens sauvages.

Dans la vrai vie, je respecte tout le monde (même les pauvres, les gamers et les alcoolos) mais malheureusement, je ne trouve pas souvent de réciproque parce que l'homme est aveuglé par sa soif de posséder et de paraître. Ils s'intéressent plus à que ce qui est physique et matériel qu'à ce qui se cache vraiment au fond d'une personne.

Je pense que tu ne m'as pas bien compris, ou peut-être n'étais-je pas assez claire. Je disais simplement que les mariages d'autrefois n'avaient pas autant d'importance qu'aujourd'hui puisque les gens se mariaient pour des raisons pragmatiques (étant soumis à une pression sociale et surtout religieuse). Mais une fois marié, les gens prenaient au sérieux la relation (parce qu'encore une fois, ils n'avaient pas le choix). Aujourd'hui, on a plus de liberté mais on a beaucoup moins de scrupule à rompre le mariage parce qu'il y a moins de pressions. Dans les deux cas, le risque c'est de baser son mariage sur un amour égocentrique qui conduit tôt ou tard à l'échec.

J'ai fait également pas mal de mariage mais j'ai remarqué que c'était dans les unions les plus modestes qu'on avait plus de chance de faire la chenille ou les sirènes du port d'Alexandrie. Tout simplement parce que dans les mariages "bas de gamme", la vinasse et la bière coulent à flot ce qui rend les gens sauvages.

Dans la vrai vie, je respecte tout le monde (même les pauvres, les gamers et les alcoolos) mais malheureusement, je ne trouve pas souvent de réciproque parce que l'homme est aveuglé par sa soif de posséder et de paraître. Ils s'intéressent plus à que ce qui est physique et matériel qu'à ce qui se cache vraiment au fond d'une personne.

Parce que l'argent rend les gens plus intelligents et civilisés ? c'est nouveau ! Excuses-moi mais veux-tu m'expliquer à quoi tournent les mariages "haut de gamme" ? au champagne, aux vins millésimes.... et ça rend les gens plus intelligents bien sûr.

Alors à quoi t'intéresses-tu Vilaine ?

Parce que l'argent rend les gens plus intelligents et civilisés ? c'est nouveau ! Excuses-moi mais veux-tu m'expliquer à quoi tournent les mariages "haut de gamme" ? au champagne, aux vins millésimes.... et ça rend les gens plus intelligents bien sûr.

Alors à quoi t'intéresses-tu Vilaine ?

C'est un pas que je ne me permettrai pas de franchir...

Je dis juste que les gens se tiennent mieux dans des mariages plus faste sans doute parce qu'ils savent mieux gérer leur consommation d'alcool. Une question de culture aussi.. L'absence des titres de Cloclo, des danses de rabbi Jacob, de la chenille etc...donne un côté déjà plus civilisé.

Les touzes sur fond de musique classique à la renaissance, ça avait une certaine classe c'est clair...

C'est quoi ''se battre soi-même pour'' ... jusqu'où ça va ou peut aller selon vous? Jusqu'à la révélation de soi... jusqu'à en devenir un livre ouvert pour l'autre, de par son âme et son esprit?

Les corps marient les corps... quid des esprits?

Quid des esprits?

Je n'en sais strictement rien, je ne suis pas dans l'âme d'un autre.

Les esprits me disent, ou plutôt me crient, par écrit:

T'es complètement à la masse!

Fous le camp!!!

Savent même pas prendre le temps d'écrire poliment un simple Bonjour

Les esprits détestent qu'on les contredisent, ils détestent ça, que voulez-vous, je n'y peux rien.

Ils jouent à la guitare par Internet tous seuls dans leur coin sur un autre fofo( bien entourés d'autres mamans ou beaucoup plus âgées ou moins âgées qu'eux-mêmes ou moi-même)

Je pense que tu ne m'as pas bien compris, ou peut-être n'étais-je pas assez claire. Je disais simplement que les mariages d'autrefois n'avaient pas autant d'importance qu'aujourd'hui puisque les gens se mariaient pour des raisons pragmatiques (étant soumis à une pression sociale et surtout religieuse). Mais une fois marié, les gens prenaient au sérieux la relation (parce qu'encore une fois, ils n'avaient pas le choix). Aujourd'hui, on a plus de liberté mais on a beaucoup moins de scrupule à rompre le mariage parce qu'il y a moins de pressions. Dans les deux cas, le risque c'est de baser son mariage sur un amour égocentrique qui conduit tôt ou tard à l'échec.

J'ai fait également pas mal de mariage mais j'ai remarqué que c'était dans les unions les plus modestes qu'on avait plus de chance de faire la chenille ou les sirènes du port d'Alexandrie. Tout simplement parce que dans les mariages "bas de gamme", la vinasse et la bière coulent à flot ce qui rend les gens sauvages.

Dans la vrai vie, je respecte tout le monde (même les pauvres, les gamers et les alcoolos) mais malheureusement, je ne trouve pas souvent de réciproque parce que l'homme est aveuglé par sa soif de posséder et de paraître. Ils s'intéressent plus à que ce qui est physique et matériel qu'à ce qui se cache vraiment au fond d'une personne.

----------------

Trois paragraphes et trois conneries !

1° Autrefois, le mariage était une chose sérieuse ! ne serait-ce que parce que le divorce n'étaitpas envisagé d'avance !

2° Dans les mariages "bas de gamme ça sentaitla vinasse"

Qu'elle connerie ! tu confonds le mariage, acte d'état civil (et/ou cérémonie religieuse) et la fête qui l'accompagne. (dans les quartiers chics ça sent le Whisky ou la coke).

3° on ne se marie pas pour paraître : on se marie parce que l'on a envie de s'unir "pour la vie".

Décidément Vilaine tu ferais une bien mauvaise sociologue !

obsédée par la consommation d'alcool et par le paraître !

Et les jeux vidéos.........