Barrage de Sivens : série de manifestations contre les "violences policières"

A genoux la main tendue vers le ciel... "Pourquoi ?!!!!? " (vous avez l'appui de Francis Lalanne ou pas ?)

Conflit d'intérêts on s'en fout, ce n'est pas un délit pénal ou civil. Ou l'art d'utiliser des expressions creuses pour épater la galerie.

Le trafic d'influence ou la prise illégale d'intérêt, oui, ce sont des délits.

Les gendarmes s'en foutent aussi, des conflits d'intérêts.

Prouvez qu'il a été donné l'ordre de tuer. Mais épargnez nous vos rêveries.

La vérité c'est qu'ils ne sont pas en milieu urbain et que c'est très difficile d'agir.

ls peuvent être débordés de tous les côtés.

On est pas dans une baston d'école primaire : "Pouce ! attend deux minutes...".

Après, ce que l'Etat a voulu en faire, c'est à lui de s'en expliquer.

La vérité, quelle vérité ?

Il n'y a que haine dans ton propos !

Que haine et invention !

Relis-toi ! que dis-tu ?

Donne des preuves, des sources !

Sur ce topic, il y a tous les documents

à propos de Sivens !

Tous sur les zones huumides,

tout sur le collectif citoyen

tout sur cette lutte qui a commencé il y a

plusieurs mois, voire plusieurs années

puisque ce projet a 15 ans !

tout sur les moyens d'actions du collectif

tout sur la non violence des manifestants

tout sur le conflit d'intérêts

tout sur l'agriculture intensive ou

sur l'agriculture raisonnée

tout sur la fête du samedi 25 octobre

tout sur la zone ou ZAD

tout sur l'utilisation des CRS !

tout sur la violence et l'emploi de grenades

tout sur Rémi

tout sur son assassinat !

Il n'y a qu'à retourner en arrière et lire

il y a aussi cette haine

ces mensonges ces boniments basés sur rien

fondés sur du vide

sur la haine de ceux qui rient

du meurtre d'un jeune homme !

Il y a des gens qui, soit ne savent pas lire !

soit, propagent du mensonge !

Pourquoi ?

Quel est leur intérêt dans cette entreprise

de désinformation ?

Aucun intérêt pour moi. Je sais ce qu'est la violence policière, à bien plus faible dose mais j'y ai goûté.

Excusez-moi quand même de me méfier des conclusions et hypothèses de journaux détenus par qui vous savez :

- Après que Merah fut un blond aryen aux yeux bleus.

- Après que Brasillach fut servi (même affaire)

- Après qu'ils aient utilisé de faux témoins dans l'Affaire Morillo (ou est passé cette fille qui pleurait devant les caméras de TF1 parlant d'une agression unilatérale et un big lynchage ?).

Et même localement, un pote retrouvé mort dans un champ, qui devait "probablement être un dealer".

Je me contente de relever les difficultés inhérentes à un maintien de l'ordre en milieu campagnard... de comprendre pourquoi telle grenade et pas une grenade lacrymogène (parce que ça s'évapore trop vite et c'est inutile je suppose -?-) etc

Et encore une fois, on s'en fout des conflits d'intérêts, ça ne veut rien dire tant qu'il n'y a pas de prise illégale d'intérêt ou de trafic d'influence. C'est une expression utilisée en prévention de... par suspicion de... Supputations pour les simples quidams que nous sommes.

Je pense que ça doit être expliqué sur un site de définition, voire Wikipedia. Pas compliqué.

Aucun intérêt pour moi. Je sais ce qu'est la violence policière, à bien plus faible dose mais j'y ai goûté.

Excusez-moi quand même de me méfier des conclusions et hypothèses de journaux détenus par qui vous savez :

- Après que Merah fut un blond aryen aux yeux bleus.

- Après que Brasillach fut servi (même affaire)

- Après qu'ils aient utilisé de faux témoins dans l'Affaire Morillo (ou est passé cette fille qui pleurait devant les caméras de TF1 parlant d'une agression unilatérale et un big lynchage ?).

Et même localement, un pote retrouvé mort dans un champ, qui devait "probablement être un dealer".

Je me contente de relever les difficultés inhérentes à un maintien de l'ordre en milieu campagnard... de comprendre pourquoi telle grenade et pas une grenade lacrymogène (parce que ça s'évapore trop vite et c'est inutile je suppose -?-) etc

Et encore une fois, on s'en fout des conflits d'intérêts, ça ne veut rien dire tant qu'il n'y a pas de prise illégale d'intérêt ou de trafic d'influence. C'est une expression utilisée en prévention de... par suspicion de... Supputations pour les simples quidams que nous sommes.

Je pense que ça doit être expliqué sur un site de définition, voire Wikipedia. Pas compliqué.

Juste des phrases ! Rien sur le fond !

De la diversion ! Vous jactez sans répondre

sur le fond !

Du cynisme, de la dérision, de la mauvaise foi !

Vérifiez, relisez-vous ! Allez-y, relisez-vous !

Vous vous êtes relu ?

Et que dites-vous ? Vous le savez ce que vous dites !

Vous jactez sans répondre

Parole d'experte! :D

Aucun intérêt pour moi. Je sais ce qu'est la violence policière, à bien plus faible dose mais j'y ai goûté.

Excusez-moi quand même de me méfier des conclusions et hypothèses de journaux détenus par qui vous savez :

- Après que Merah fut un blond aryen aux yeux bleus.

- Après que Brasillach fut servi (même affaire)

- Après qu'ils aient utilisé de faux témoins dans l'Affaire Morillo (ou est passé cette fille qui pleurait devant les caméras de TF1 parlant d'une agression unilatérale et un big lynchage ?).

Et même localement, un pote retrouvé mort dans un champ, qui devait "probablement être un dealer".

Juste des phrases ! Rien sur le fond !

De la diversion ! Vous jactez sans répondre

sur le fond !

Du cynisme, de la dérision, de la mauvaise foi !

Vérifiez, relisez-vous ! Allez-y, relisez-vous !

Vous vous êtes relu ?

Et que dites-vous ? Vous le savez ce que vous dites !

Extraordinaire.

Dans 5 minutes vous allez me dire que c'est moi qui utilise "conflit d'intérêts" à tord et à travers !

Dans 10 minutes, vous me reprocherez de ne pas m'être penché sur la difficulté du maintien de l'ordre dans un tel milieu.

Et dans un quart d'heure, je serais coupable de ne pas suivre votre logique à base de "conflits d'intérêts" et autres supputations du Monde...

Non, désolé, je ne vous suis pas. Vous aimeriez que tout le monde accepte votre théorie selon laquelle un "lobby et son bras armé -les gendarmes-" ont tué ce gamin.

Pour l'instant, je n'y crois pas, ça ne recouvre même pas quelques éléments de réalité.

Vous articulez un peu tout et n'importe quoi comme bon vous semble.

Ca ne me satisfait pas.

Et c'est vous qui devriez vous relire (rien que pour le "conflit d'intérêts" qui ne veut rien dire).

Vous aurez beau enrubanné le paquet de merde ça ne changera rien.

Des conflits d'intérêts !

http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/11/03/barrage-de-sivens-un-dossier-entache-de-conflits-d-interets_4517419_3244.html

http://www.mediapart.fr/journal/france/291014/barrage-de-sivens-agrobusiness-conflit-dinterets-et-mauvaise-gestion

http://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/barrage-de-sivens/barrage-de-sivens-les-elus-locaux-sont-ils-en-conflits-d-interets_736163.html

http://www.collectif-testet.org/198+pourquoi-nous-refusons-ce-projet.html

Je ne prends même pas la peine de cliquer.

Un conflit d'intérêt n'est pas passible du pénal ou du civil s'il n'y a pas de preuves de prise illégale d'intérêts ou de trafic d'influence. "Conflit d'intérêts" s'utilise sur la base de suspicions.

POINT !

La rigueur des faits quand on prétend à l'existence d'un lobby avec comme bras armé des militaires.

Le reste, c'est du domaine de la "morale" et je m'en fous. Et je suis certain que c'est dans ce sens que les articles (Le Monde : bravo la révolutionnaire...) vont.

On s'en fout du Monde, on a nos médias.

Les Verts on demandé une enquête parlementaire.

Je ne prends même pas la peine de cliquer.

Un conflit d'intérêt n'est pas passible du pénal

ou du civil s'il n'y a pas de preuves de prise illégale d'intérêts ou de trafic d'influence.

"Conflit d'intérêts" s'utilise sur la base de suspicions.

POINT !

La rigueur des faits quand on prétend à l'existence d'un lobby

avec comme bras armé des militaires.

Le reste, c'est du domaine de la "morale" et je m'en fous.

Et je suis certain que c'est dans ce sens que les articles

(Le Monde : bravo la révolutionnaire...) vont.

:D

Tu ne veux pas lire, pas voir, pas savoir !

Tous les journaux en parlent depuis longtemps !

Et tu parles de rigueur ....

Arf ! la mauvaise foi !

Et tu fais tes posts de mensonges

fondés sur rien , avec ta morale à la noix!

Au moins les gendarmes ont agit, contrairement aux casseurs, plus occupés à casser du flic qu'à assister un camarade. Et ça se dit solidaires !

et la police ??? c 'est pas bien d'oublier le rôle de la police lors des manifestations !!!

c 'est quoi cet oubli ??

heureusement que je suis là =

extrait

La cagoule ou le foulard à tête de mort, c'est normal ?

Une des images les plus reprises sur les réseaux sociaux montre deux policiers en civil, dont le visage est dissimulé par un foulard à tête de mort, le même qui a valu à un légionnaire de l'armée française, engagé au Mali, d'être suspendu, début 2013. Sur ce point, les analyses diffèrent. Patrick Chaudet, le directeur départemental de la Sécurité publique (DDSP) d'Ille-et-Vilaine, assure que les policiers ne portent généralement pas de masques : "Il arrive que des fonctionnaires effectuent un travail de renseignement, en se mêlant à la foule, mais toujours à visage découvert, pas cagoulés", affirme-t-il à Ouest France.

source =

http://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/barrage-de-sivens/quatre-questions-sur-les-policiers-deguises-en-manifestants_734965.html#xtor=SEC-69

Le préfet de Lyon a admis que les flics entraient grimés en vandales dans les manifs.

La cagoule ou le foulard à tête de mort, c'est normal ?

Une des images les plus reprises sur les réseaux sociaux montre deux policiers en civil, dont le visage est dissimulé par un foulard à tête de mort, le même qui a valu à un légionnaire de l'armée française, engagé au Mali, d'être suspendu, début 2013. Sur ce point, les analyses diffèrent. Patrick Chaudet, le directeur départemental de la Sécurité publique (DDSP) d'Ille-et-Vilaine, assure que les policiers ne portent généralement pas de masques : "Il arrive que des fonctionnaires effectuent un travail de renseignement, en se mêlant à la foule, mais toujours à visage découvert, pas cagoulés", affirme-t-il à Ouest France.

bien disons que pour se mêler aux éventuel casseurs, se déguiser comme cela est plus discret que cela

:smile2:

:D

Tu ne veux pas lire, pas voir, pas savoir !

Tous les journaux en parlent depuis longtemps !

Et tu parles de rigueur ....

Arf ! la mauvaise foi !

Et tu fais tes posts de mensonges

fondés sur rien , avec ta morale à la noix!

Inversion accusatoire - Acte III

Qu'est-ce qui reste quand des conflits d'intérêts ne sont pas punissables faute de prise illégal d'intérêt ou autres ?

De vagues questions de morale et d'éthique !

(Wikipedia est votre ami)

Mais au moins je me suis marré avec vos "escobar" et vos grands lobbies au bras armés par les militaires.

Je comprends mieux vos goûts littéraires, faits de rêveries, de grand chevaliers Guevarresques pourfendeurs del capitalismo ("mais gardez moi en une part senor, c'est pour la bonne cause"), faits de Zorro et autres vengeurs masqués de derrière leur PC.

"Vous allez voir ce que vous allez voir !" :smile2:

Merde ça me rappelle ces éternels ados dénommés "anonymous".. :smile2: :smile2:

Le préfet de Lyon a admis que les flics entraient grimés en vandales dans les manifs.

Bah ouais, ça s'appel l'infiltration. A Rome fait comme les romains. Pour s'approcher au plus près des fouteurs de merde sans paraître suspect, faut ressembler a un casseur.

Ils se couvrent le visage ? Heureusement ! Manquerait plus que leur photo et/ou leur identité circule sur le net.

comparer quoi ? tu va prendre des vidéos de compil de bavures de policiers américains pour faire une comparaison ? vive la rigueur argumentaire ! petit bêta

Les policiers français ne sortent pas leur arme pour des raisons aussi fantaisistes que celles que l'on peut voir dans ces vidéos.

Les "spotters" au foot. C'est une sale race, ils picolent avec toi, te mettent en confiance, ils ont "4 oreilles", des tatouages pour certains, des gueules de bons fumiers qui se fondent dans le tableau, miment les attitudes, le langage, le style vestimentaire.

:smile2:

Ils sont forts ces infiltrés.

Ils surveillent qui ? Y a des caméras partout, des drones, pas besoin de risquer sa santé dans un coup pareil.

Surtout que les manifestants se connaissent et se reconnaissent. On y voit plus la volonté d'y foutre la merde. Faire de la provocation. Et au final arrêter quelques jeunes paumés sur des motifs hallucinants.

Quand il y a de vrais casseurs, là la police ne fait rien. Elle laisse faire pour discréditer les vrais manifestants.

A la manif libertaire du 1 mai, c'est le service d'ordre de la CNT qui a du évacuer le référent du préfet en le protégeant car il se faisait latter par des totos invités à la fête. Les CRS n'ont même pas bougé pour aller chercher leur chef en train de chialer sa mère par terre.

L'identité des flics ont s'en fout. Ce ne sont que des chiens bien dressés par le gouvernement.