Gros clash entre Audrey Pulvar et Bernard Tapie sur i-TELE

Le plus marrant de l'interview, c'est quand Tapie qui connait bien comment fonctionne le direct, il est patron de presse et actionnaire de TF1 rappelons le, lui dit à peut près ceci " arrêter de répéter stupidement les bêtises qu'on vous glisse dans l'oreillette ".

Alors là j'ai éclaté de rire !

Touchée, coulée, elle ne s'en remettra pas !

Le coup de l'oreillette, tout le monde sait que c'est la vérité, maintenant vouloir se faire un peu de pub sur le dos de Tapie, c'était mal connaitre celui-ci !

Pulvar n'avait pas à poser ce genre de question, en tout cas, elle n'avait pas à insister comme elle l'a fait sur un ton inquisiteur et rigolard.

Concernant l'affaire en question qui est en cours, que je sache, Tapie n'est pas encore jugé et éventuellement condamné, il n'avait pas à répondre !

Tapie n'a pas besoin de faire un show pour que l'on sache qui il est, pour Pulvar la précieuse c'est autre chose...

Sauf que Pulvar n'a meme pas pu poser sa question, donc on peut parler de respect mais Tapie ne l'a pas d’entrée de jeu...

Et coup de l'oreillette, t'en sais strictement rien...

Je ne supporte ni l'un ni l'autre mais faut pas venir me dire que Tapie a raison sur ce coup-la.

Hahaha, j'aime bien comment A. Pulvar donne le bâton pour se faire battre à la fin. Elle aurait pu couper court à l'interview sans rajouter quelques piques, elle aurait gagné en estime auprès de moi... Mais la réaction de Tapie n'est pas compréhensible non plus. Je pense qu'il a du mal avec les journalistes, et n'est pas du tout cohérent dans sa réponse : S'il a bien voulu participer à l'interview, ce n'est pas pour faire de la figuration.

Bref, sont cons tous les deux.

Heureusement que tous les journalistes ne sont pas de cette école, prendre une telle déculottée en direct, ça fait douter du sérieux de la profession !

Elle n'a pris aucune déculottée, Tapie n'a fait que grogner de mécontentement.

Par contre, elle s'est ridiculisée elle-même en insistant sur la question. Elle aurait pu élever le niveau : louvoyer, être plus consensuelle voire diplomate. Mais non, fallait que les deux jouent au même jeu !

Le coup de l'oreillette, tout le monde sait que c'est la vérité, maintenant vouloir se faire un peu de pub sur le dos de Tapie, c'était mal connaitre celui-ci !

Tu as tout à fait raison, et comme aujourd'hui les politiciens passent plus de temps à se se justifier que d’œuvrer pour le pays, et l'ardent désir d'arriviste de cette journaleuse à vouloir être remarquable c'est transformé en constat de sa suffisance. Elle à oublié du reste que l'on dit que la suffisance ne se dispense pas de talent mais le discrédite gravement.

Quelle violence journalistique ?

N'importe quel autre journaliste aurait posé strictement les mêmes questions, sinon pourquoi l'inviter, il n'a aucune actualité !

Les "limites de cette dame" ?

Je trouve au contraire qu'elle a parfaitement géré en ne rentrant pas dans le jeu de Tapie, en restant calme et posée.

Et le "poids lourd" roule à vide quand il n'est pas dans son domaine de compétence pour lequel il est effectivement doué, l'affrontement.

Quant à Pulvar, qu'on aime ou pas est un autre sujet.

Non, c'est le sujet.

Votre avis n'est pas objectif, car partisan à double titre. Cherchez lesquels...

Elle s'est planté, elle n'est pas assez rôdée à ce genre de face à face car on lui a toujours servi des "fragiles" sur un plateau.

Comme elle a déposé plainte avec Montebourg pour une insulte quand elle passé devant un café de supporters parisiens, comme elle se met des faux verres pour faire intello, comme elle pose dans des magazines en mini-short.

Elle est ce qu'elle est, tout sauf capable de faire face à Le Pen père (Giesbert s'est cassé les dents dessus une paire de fois), à Tapie, à Cohn-Bendit (super sophiste ! il vous emmène ou il veut, super retors ! il charme son auditoire, fait des bonds dans le temps, s'astique l'auréole...), Finkielkraut et à tout un tas de poids lourds du tête à tête.

Tu crois qu'un débat, c'est au plus honnête, c'est comme au tennis "j'ai gagné trois sets à deux" ? :smile2:

Comme dirait l'autre : "y'en a qui boxe avec des gants cloûtés, ils te tapent dans les couilles pendant que t'es là, avec tes petits gants..."

Pulvar doit rester dans sa catégorie, à interviewer son ex, Rama Yadé, Fleur Pellerin ou Florian Phillipot...

Non, c'est le sujet.

Votre avis n'est pas objectif, car partisan à double titre. Cherchez lesquels...

Elle s'est planté, elle n'est pas assez rôdée à ce genre de face à face car on lui a toujours servi des "fragiles" sur un plateau.

Comme elle a déposé plainte avec Montebourg pour une insulte quand elle passé devant un café de supporters parisiens, comme elle se met des faux verres pour faire intello, comme elle pose dans des magazines en mini-short.

Elle est ce qu'elle est, tout sauf capable de faire face à Le Pen père (Giesbert s'est cassé les dents dessus une paire de fois), à Tapie, à Cohn-Bendit (super sophiste ! il vous emmène ou il veut, super retors ! il charme son auditoire, fait des bonds dans le temps, s'astique l'auréole...), Finkielkraut et à tout un tas de poids lourds du tête à tête.

Tu crois qu'un débat, c'est au plus honnête, c'est comme au tennis "j'ai gagné trois sets à deux" ? :smile2:

Comme dirait l'autre : "y'en a qui boxe avec des gants cloûtés, ils te tapent dans les couilles pendant que t'es là, avec tes petits gants..."

Pulvar doit rester dans sa catégorie, à interviewer son ex, Rama Yadé, Fleur Pellerin ou Florian Phillipot...

En voilà un avis objectif! Wow! Je suis très impressionné.

Certains parlent de suffisance, moi je dis rester professionnelle. Il est clair que Tapie a fait son show et a complètement bouffé Pulvar.

Pulvar n'a pas su conduire l'interview? n'a pas été à la hauteur? ne maîtrisait pas son sujet? Ses détracteurs seront ravis de répondre à ces questions. Cependant, je lui reconnais la position très difficile de ne pas être rentrée dans son jeu, d'avoir su rester calme même si on voit bien qu'elle brûle d'envie de le remettre à sa place.

Il ne faut pas oublier que les commentaires de Tapie étaient sexistes et machistes. Taper du point sur la table pour se faire attendre? Il a beau avoir un physique de malabar mais son geste était petit. Le coup de l'oreillette (qui sait si quelqu'un soufflait les questions à Pulvar?) est tout aussi minable. Bien sûr une femme est bien trop conne pour poser librement des questions et n'a pas ce qu'il faut pour parler de foot. Je ne comprends pas qu'on puisse applaudir ce genre de comportement en 2014.

    Facile à comprendre, New Comer : haters gonna hate... Dans la société du loisir et du superficiel, le spectacle et l'émotionnel, sont devenus supérieurs à l'information et l'analyse.

Tariq Ramadan est très calme, et il aurait piétiné Pulvar avec fantaisie. C'est égalemment un poids lourd du tête à tête.

Que viennent faire ici la sérénité ou l'agitation ? Il ne s'agit pas de ça.

La sérénité ou l'agitation sont elles aussi importantes dans une interview ou un débat. Elles participent notamment à vous crédibiliser ou non.

Alain Finkielkraut hurlant "Taisez-vous!" à un Abdel Raoul Dafri agressif n'a servi qu'à les ridiculiser et éluder le fond de leur propos.

Je parle maintenant de l'interview qui nous concerne. Audrey Pulvar n'a pas été une intervieweuse exceptionnelle face à Tapie? Je vous l'accorde A-t-elle fait son boulot de journaliste? Est-elle restée professionnelle ? MOI, je dis oui.

Je me permettrais de juger Pulvar sur des faits de journalisme et non sur son mini-short ou ses amants.

Non, c'est le sujet.

Votre avis n'est pas objectif, car partisan à double titre. Cherchez lesquels...

J'ai cherché, j'ai pas trouvé...

Pour le reste, je rejoins et partage totalement l'avis de New Comer.

Tu as tout à fait raison, et comme aujourd'hui les politiciens passent plus de temps à se se justifier que d’œuvrer pour le pays, et l'ardent désir d'arriviste de cette journaleuse à vouloir être remarquable c'est transformé en constat de sa suffisance. Elle à oublié du reste que l'on dit que la suffisance ne se dispense pas de talent mais le discrédite gravement.

Le problème des chaînes d'informations en continu, c'est de trouver de bons journalistes capable de retenir les téléspectateurs,

on en voit défiler et jouer aux chaises musicales. Pas beaucoup de réussite pour beaucoup de candidats.

Madame Pulvar est mauvaise, ne cherchant que du sensationnel au lieu de s'attaquer au fond des entretiens qu'elle sollicite auprès des invités.

Ensuite, chercher à entrer dans le lard à des personnes habitués à la langue de bois, c'est lassant et ça n'apporte rien sinon que se ridiculiser encore un petit peu plus !

La sérénité ou l'agitation sont elles aussi importantes dans une interview ou un débat. Elles participent notamment à vous crédibiliser ou non.

Alain Finkielkraut hurlant "Taisez-vous!" à un Abdel Raoul Dafri agressif n'a servi qu'à les ridiculiser et éluder le fond de leur propos.

Je parle maintenant de l'interview qui nous concerne. Audrey Pulvar n'a pas été une intervieweuse exceptionnelle face à Tapie? Je vous l'accorde A-t-elle fait son boulot de journaliste? Est-elle restée professionnelle ? MOI, je dis oui.

Je me permettrais de juger Pulvar sur des faits de journalisme et non sur son mini-short ou ses amants.

Y'a des débats musclés, on est dans un pays ou "l'idéologie" reste prégnante, "l'opinion publique" quelques fois véhémente, et les libéraux n'ont pas encore neutralisé les accents populistes (et c'est tant mieux).

Le tout, c'est d'avoir les moyens de tenir un tel débat. Le cas échéant, on s'abstient de griffer la première et on amorce un échange de banalités. C'est tout ce qu'elle est capable de produire.

Débat musclé ne signifie pas tomber dans l'hystérie. Poutine déculotte tranquillement Pujadas, par exemple.

Malheureureusement pour elle, ses artifices ne plaident pas pour ses vélléités d'indépendance.

Un esprit n'a pas besoin ni envie de poser en mini-short.

Reste dans les clous, mignonne.

Donc !! Tapie est un perdreau de l'année...Comme s'il ne savait pas que Pulvar allait lui poser ces questions!!!!

A qui on veut faire croire cela !!!! De plus il avait dit à la journaliste qu'elle pouvait poser toutes les questions.....Loll...nous prend pour qui ???? Des naïfs????

elle est professionnel ! elle savait très bien qu'il ne peut répondre sur une procédure judiciaire en cours non ?

N'est ce pas l'essentiel du métier de journaliste....Et je maintient que lui savait très bien qu'elle ne pouvait pas ne pas lui poser les questions que finalement tous le monde se pose....oû plutôt ne se pose plus !!!! Il est venue pour une seule chose !!! Faire ce qu'il a fait !!! Du Tapie !!!

Le problème des chaînes d'informations en continu, c'est de trouver de bons journalistes capable de retenir les téléspectateurs,

on en voit défiler et jouer aux chaises musicales. Pas beaucoup de réussite pour beaucoup de candidats.

Madame Pulvar est mauvaise, ne cherchant que du sensationnel au lieu de s'attaquer au fond des entretiens qu'elle sollicite auprès des invités.

Ensuite, chercher à entrer dans le lard à des personnes habitués à la langue de bois, c'est lassant et ça n'apporte rien sinon que se ridiculiser encore un petit peu plus !

hé oui Cousin,

Ces journalistes moulés pour durer le temps que l'audimat est correct ont oublié qu'a force de vouloir péter trop haut, le cul prend la place du cerveau.......et pour la Pulvar c'est fait le transfert a été effectué :smile2:

Ce n'est pas dégradant de rester speakrine. Ce n'est pas dégradant d'animer une émission sur la santé en laissant la parole aux professionnels. C'est son boulot.

Elle n'est pas Taddéï ou Calvi pour réorienter ou recentrer un débat, elle n'est pas Naulleau ou Polony ou Zemmour pour essayer de glisser son opinion personnelle, elle est juste Pulvar

Rien de dégradant, je le redis, à être speakrine.

hé oui Cousin,

Ces journalistes moulés pour durer le temps que l'audimat est correct ont oublié qu'a force de vouloir péter trop haut, le cul prend la place du cerveau.......et pour la Pulvar c'est fait le transfert a été effectué :smile2:

CQFD

Le sexisme à encore de beaux jours devant lui !!!!

Pauvre petit B Tapie ... traumatisé à vie par une sale journaliste .......Faut il en rire ou en pleurer ....

En rire