Système de notation

Je pense que les gens qui s'opposent à ces notations ont tout simplement peur de se faire saquer.

Mais après tout, pourquoi s'en faire? Ce n'est qu'un forum hein? Un 1,5/5 ne veut pas dire que vous êtes un abruti, mais que vous êtes incapable de vivre dans une communauté virtuelle.

Adopter un bon comportement.. je n'sais pas.. personne n'est parfait.. mettre tout le monde en "compétition".. j'n'en vois pas trop l'intérêt ici.. Chacun notera suivant la relation qu'il a avec (bonne ou mauvaise..) Et, de ce fait, rien ne sera "sérieux". autrement dit, ça reste une idée Mais pas pertinente et inapplicable. Je ne vois pas en quoi la survie de l'espèce dépend de "notes" par contre m'enfin ^^

On va être noté sur la manière de manger bientôt, la manière de Pisser, de dormir.. On n'a pas fini :D :D

En ce qui concerne les topics par contre, il s'agit de noter suivant la pertinence, et les faire afficher sur le Tweeter du forum.

ha ben merci, j'ai déjà été écarté de la réalité , maintenant je vais me faire écarté de cette virtualité.

Adopter un bon comportement.. je n'sais pas.. personne n'est parfait.. mettre tout le monde en "compétition".. j'n'en vois pas trop l'intérêt ici.. Chacun notera suivant la relation qu'il a avec (bonne ou mauvaise..) Et, de ce fait, rien ne sera "sérieux". autrement dit, ça reste une idée Mais pas pertinente et inapplicable. Je ne vois pas en quoi la survie de l'espèce dépend de "notes" par contre m'enfin ^^

On va être noté sur la manière de manger bientôt, la manière de Pisser, de dormir.. On n'a pas fini :D :D

En ce qui concerne les topics par contre, il s'agit de noter suivant la pertinence, et les faire afficher sur le Tweeter du forum.

La compétition permet une certaine de forme de "sélection naturelle".

Avec cette méthode, on pourra établir un classement et tuer les plus faibles.

" tuer les plus faibles." Autrement dit, les faibles dégagent quoi? :) En gros c'est ça, on en revient à parler à ceux qui ont une bonne notes, et lâcher les autres.. Or ce n'est pas le but..

De plus, on se fiche d'avoir un classement.. ForumFr n'est pas une compétition, mais un lieu pour décompresser, partager, discuter.. Alors si en plus il faut commencer à se rendre malade pour un classement... c'est plus la peine quoi :)

/me prépare la machine

Prépare le balais et serpillière :D

A noter qu'il est possible de noter ce topic. La vie est faite de notes, sans ça, on meurt. Il en va de la survie de l'espèce humaine.

Tout à fait, et je suis également contre ces notations, tout comme les notations de posts Sans notes, certains mourraient, d'autres survivraient. Tu as dit comment déjà ? La sélection naturelle ?

Mais après tout, pourquoi s'en faire? Ce n'est qu'un forum hein? Un 1,5/5 ne veut pas dire que vous êtes un abruti, mais que vous êtes incapable de vivre dans une communauté virtuelle.

Ou que la communauté virtuelle si parfaite n'est pas capable d'intégrer un abruti

" tuer les plus faibles." Autrement dit, les faibles dégagent quoi? :) En gros c'est ça, on en revient à parler à ceux qui ont une bonne notes, et lâcher les autres.. Or ce n'est pas le but..

De plus, on se fiche d'avoir un classement.. ForumFr n'est pas une compétition, mais un lieu pour décompresser, partager, discuter.. Alors si en plus il faut commencer à se rendre malade pour un classement... c'est plus la peine quoi :)

Je rajoute le critère

Capacité à comprendre le 2nd degré

Et je te mets -3345908900/5

(Oui, on pourrait mettre des notes négatives!)

Ah, ça commence, l'expérience est un échec Et oui, en total contradiction avec la "pertinence des réponses".

Tu viens de te montrer toi même que ça ne marchera pas :)

:D

Ah, ça commence, l'expérience est un échec Et oui, en total contradiction avec la "pertinence des réponses".

Tu viens de te montrer toi même que ça ne marchera pas :)

Je viens de démontrer qu'il sera très facile de noter les gens pour le critère "humour"

Les notes ...

Quand on voit le cirque rien qu'avec les notes sur les posts ...

Je ne vois absolument pas l'intérêt d'en mettre sur les individus.

On se retrouve avec des guerres de clans, des attaques personnelles sur le sujet ... tout ce qui va bien pour pourrir l'ambiance.

Aucun intérêt donc à mes yeux.

Je viens de démontrer qu'il sera très facile de noter les gens pour le critère "humour"

:mef2:

*ricane*

*glousse*

Je pense que ce doit être l'une des choses les plus difficiles qu'il soit à noter...

Et puis, noter les gens, pourquoi faire ?

Alors, dans ce cas, tu n'aurais pas fini ça dépendrait des sections (eh oui on peut pas avoir le même humour dans l'asile qu'ailleurs )

(juste, vous voyez de l'humour dans "dégager les faibles" en gros? )

Prenons l'exemple de Vilaine par exemple:

Alors sur 5:

Qualité de ses interventions: 1

Pertinence de ses propos: 1

Sympathie: 1

Orthographe: 1

Humour: 1

Moyenne: 1

(Après, vous ponderez les critères comme vous voulez).

donc ??

t'es vache, l'orthographe ça passe encore! :D

Les notes ...

Quand on voit le cirque rien qu'avec les notes sur les posts ...

Je ne vois absolument pas l'intérêt d'en mettre sur les individus.

On se retrouve avec des guerres de clans, des attaques personnelles sur le sujet ... tout ce qui va bien pour pourrir l'ambiance.

Aucun intérêt donc à mes yeux.

C'est pourtant quelque chose largement adopté sur Facebook. Quand on aime une page d'une personnalité, ou d'une entreprise etc..on met un "like". Au final, sa popularité se mesure à son nombre de "like". C'est un peu la même chose. L'idée serait de mettre des bons points à ceux qui nous plaisent, histoire de leur donner plus "d'influence".

Alors sur 5:

Qualité de ses interventions: 1

Pertinence de ses propos: 1

Sympathie: 1

Orthographe: 1

Humour: 1

Moyenne: 3.5

donc ??

Attention, tu risques de prendre son chemin, tu viens de gagner un 1 en maths.