20 ans après, Zemmour fustige Hélène & les Garçons

Affirmation, je le rappelle, concernant... une coucougnette !!

ben oui ! tu trouves que ça prete à confusion ?

ben oui ! tu trouves que ça prete à confusion ?

J'sais pas si ça prête à confusion, mais ça donne à réfléchir

J'sais pas si ça prête à confusion, mais ça donne à réfléchir

tant mieux ! il est salutaire de réflechir au moins une fois par jour

tant mieux ! il est salutaire de réflechir au moins une fois par jour

:smile2:

tant mieux ! il est salutaire de réflechir au moins une fois par jour

C'est un précepte que je m'efforce de suivre sans jamais y déroger...

itou

Va t'faire cuire un testicule !

Al forno e al dente, fatto.

Bon appétit ma belle !

Depuis le temps que t'en manges cru, ça devrait te changer.

Zemmour me donne envie de me faire " Hélène et les Garçons ", " les Vacances de L'Amour " et " Les Mystères de L'Amour" et " Premier baiser aussi :p

Après on verra si je suis décérébrée

Hélène & les garçons, c'était peut-être neuneu, mais alors que dire des Jeux de 20 heures, Collaro show, Porte-bonheur, Tournez manège, la Classe, les Douze coups de midi... toutes autant d'émissions d'hier et d'aujourd'hui qui ont si longtemps maintenu -ou maintiennent encore- le téléspectateur dans un bain de niaiserie désespérante ? Alors pourquoi s'acharner sur Hélène & les garçons ? Parce que ce sont les filles qui y sont à l'honneur ? Et parce que ça ne dégouline pas de conservatisme testostéroneux ? C'est quoi son problème à Zemmour au juste ?

Si il n'en avait qu'un.....

Hélène & les garçons, c'était peut-être neuneu, mais alors que dire des Jeux de 20 heures, Collaro show, Porte-bonheur, Tournez manège, la Classe, les Douze coups de midi... toutes autant d'émissions d'hier et d'aujourd'hui qui ont si longtemps maintenu -ou maintiennent encore- le téléspectateur dans un bain de niaiserie désespérante ? Alors pourquoi s'acharner sur Hélène & les garçons ? Parce que ce sont les filles qui y sont à l'honneur ? Et parce que ça ne dégouline pas de conservatisme testostéroneux ? C'est quoi son problème à Zemmour au juste ?

Il semblerait qu'Hélène et les Garçons ne soit pas le seul pb de Zemmour... selon cet article du Monde:

Les Divorcés (1973) de Michel Delpech ou Mon fils, ma bataille (1980) de Daniel Balavoine illustrent la fin – bien sûr regrettée – du patriarcat. Les Valseuses (1974) de Bertrand Blier comme l’archéologie de Michel Foucault marquent la « subversion nihiliste » d’une France où les bandes de délinquants seront désormais « sanctifiées ». L’ancien patron Louis Schweitzer est le symbole de la généralisation des délocalisations ; le feuilleton « Hélène et les garçons » celui de l’émasculation du masculin. Quand au pauvre Claude Barzotti, compositeur du tubesque Rital (1983), le voici accusé d’avoir commis « une véritable déclaration de guerre au modèle français » parce qu’il a osé chanté « Je suis Rital et je le reste ! »

ça serait risible si cette zemmourisation des esprits n'était pas aussi dramatique, car le "politiquement incorrect" dont Zemmour s'est fait le chantre (j'allais dire le chancre !) est en train de devenir la norme...

Oui, Zemmour est un chancre, il symbolise à lui tout seul le pourrissement de la société française par l'idéologie réactionnaire et rance qu'il dissémine un peu partout dans les média... la décadence de la France, c'est lui et ses semblables!

Je dirais plutôt que le mec sait faire le buzz... le buzz fait vendre.

il a raté 2 fois l'ENA, mais il a finalement trouvé comment prendre sa revanche sur les "élites" qu'il méprise mais dont il rêvait de faire partie... pour un égo visiblement surdimensionné (ce qui sert souvent à masquer un complexe d'infériorité, fin de la minute psychologie de comptoir...), "faire le buzz", c'est effectivement une bonne manière d'exister...

« une véritable déclaration de guerre au modèle français » parce qu’il a osé chanté « Je suis Rital et je le reste ! »

Sérieusement?????!!!!

Non mais ça devient grave, là...

Sérieusement?????!!!!

Non mais ça devient grave, là...

mais le plus grave, c'est que ce type fasse autant d'audience,

Car Eric Zemmour n’est que la part émergée d’une montée vers les extrêmes (cf article du Monde sus-cité)

Al forno e al dente, fatto.

Bon appétit ma belle !

Depuis le temps que t'en manges cru, ça devrait te changer.

Ca te plairait hein ? avoue....

Il semblerait qu'Hélène et les Garçons ne soit pas le seul pb de Zemmour... selon cet article du Monde:

ça serait risible si cette zemmourisation des esprits n'était pas aussi dramatique, car le "politiquement incorrect" dont Zemmour s'est fait le chantre (j'allais dire le chancre !) est en train de devenir la norme...

Oui, Zemmour est un chancre, il symbolise à lui tout seul le pourrissement de la société française par l'idéologie réactionnaire et rance qu'il dissémine un peu partout dans les média... la décadence de la France, c'est lui et ses semblables!

Il me semble surtout que le pauvre garçon a pété un cable.

Du coup, je vois pas bien ce qu'on lui trouve d'interessant perso.

il a raté 2 fois l'ENA, mais il a finalement trouvé comment prendre sa revanche sur les "élites" qu'il méprise mais dont il rêvait de faire partie... pour un égo visiblement surdimensionné (ce qui sert souvent à masquer un complexe d'infériorité, fin de la minute psychologie de comptoir...), "faire le buzz", c'est effectivement une bonne manière d'exister...

en plus, il s'est fait virer de france 2, ce qui a du etre tout à fait insupportable. On ne s'etonne plus qu'il tente de continuer à exister par tous les moyens, y compris raconter n'importe quoi.... Helene et les garçons ? Barzotti ? non, mais franchement !! Allo quoi !!

mais le plus grave, c'est que ce type fasse autant d'audience,

ajoutons que le type etant juif, il ajoute une caution respectable aux extremistes.

Pas sur quand meme qu'il ne finisse pas par lasser vu l'inanité de ce qu'il raconte.

Il me semble surtout que le pauvre garçon a pété un cable.

Du coup, je vois pas bien ce qu'on lui trouve d'interessant perso.

...

ajoutons que le type etant juif, il ajoute une caution respectable aux extremistes.

Pas sur quand meme qu'il ne finisse pas par lasser vu l'inanité de ce qu'il raconte.

contrairement à toi, je pense qu'il s'inscrit dans le droit-fil des idées du FN, et plus généralement de la montée en puissance des nationalismes européens (on l'a vu aux élections)... (tenter de) réhabiliter le régime de Vichy pour justifier la "souveraineté" et la "préférence" nationale, jusque là, personne n'avait encore osé ! après la buissonisation de la droite, la zemmourisation des esprits creuse encore un peu plus les clivages dans la société française...

contrairement à toi, je pense qu'il s'inscrit dans le droit-fil des idées du FN, et plus généralement de la montée en puissance des nationalismes européens (on l'a vu aux élections)... (tenter de) réhabiliter le régime de Vichy pour justifier la "souveraineté" et la "préférence" nationale, jusque là, personne n'avait encore osé ! après la buissonisation de la droite, la zemmourisation des esprits creuse encore un peu plus les clivages dans la société française...

ah oui... j'ai vu ça aussi ce matin. Lamentable !

On emboite le pas des belges visiblement, qui ont déjà installé quelques extreme-droites estampillés dans leur gouvernement. Pirée ! ça craint...

Cela dit, comme ça va surement tourner au desastre chez eux, ça nous evitera peut etre le pire ici ? C'est pas charitable, mais bon...

mais le plus grave, c'est que ce type fasse autant d'audience,

Oui tu y participes largement en te passionnant pour ce que peut dire Zemmour...

Bravo pour la publicité, tu fais oeuvre "d'imbécile utile"...

Oui tu y participes largement en te passionnant pour ce que peut dire Zemmour...

Bravo pour la publicité, tu fais oeuvre "d'imbécile utile"...

Les imbéciles utiles sont ceux qui lui donnent la parole sur les plateaux et le laissent diffuser son venin !

ce sont ceux qui accordent du crédit à son brio intellectuel en dépit des idées rétrogrades et rances qu'il défend !

de toutes façons, ne pas en parler, c'est cautionner ce qu'il dit ou lui permettre de se victimiser, et en parler, c'est faire son jeu, alors dans tous les cas, on perd !

je me fiche d'être l'idiote utile, pcq'il me semble bcp plus important de combattre les idées nauséabondes de cet odieux personnage.

contrairement à toi, je pense qu'il s'inscrit dans le droit-fil des idées du FN, et plus généralement de la montée en puissance des nationalismes européens (on l'a vu aux élections)... (tenter de) réhabiliter le régime de Vichy pour justifier la "souveraineté" et la "préférence" nationale, jusque là, personne n'avait encore osé ! après la buissonisation de la droite, la zemmourisation des esprits creuse encore un peu plus les clivages dans la société française...

Que Zemmour justifie la "préférence nationale" c'est clair.

Et en cela, effectivement il est proche de certains des thèmes du FN.

Qu'il soit anti-européen, c'est également clair.

Qu'il soit lui-même FN, je n'en sais rien...

Il déclare très souvent qu'il est Gaulliste, le FN ne s'est jamais réclamé du Gaullisme...

Zemmour est un "nationaliste" et un "réactionnaire" au sens étymologique du terme.

Mais le procès qui lui est fait de chercher à "réhabiliter Pétain" est un faux procès.

Petain était effectivement un antisémité notoire, il ne le nie absolument pas, et il a anticipé les désirs des allemands avec les lois raciales de 1940

En revanche, Zemmour fait une interprétation idéologiquement tendancieuse de conséquences indirectes

de la politique nationaliste de Pétain.

Pétain n'a pas cherché à "protéger" les juifs français qui aurait été gazés si les Allemands avaient eu plus de temps,

Pétain était un nationaliste et il a cherché à introduire une différence entre juifs français et juifs étrangers qui venaient se réfugier en France de toute l'Europe centrale.

Ce sont les conséquences indirectes de son action qui ont abouti à un retard dans le gazage des juifs français. Ça n'a jamais été une volonté de sa part.

Conclusion :

1. Pétain n'a jamais cherché à protéger les juifs au contraire.

2. En revanche Pétain cherchait à conserver une apparence de contrôle auprès des Allemands en introduisant des "amendements" dont il pouvait s'enorgueillir...

3. Pétain était clairement un nationaliste qui a toujours pratiqué une "préférence nationale", préférence nationale qu'il a également appliqué au juifs.

4. Du fait de la création des 2 fronts, des revers des allemands et de la situation géographique de la France avec de nombreuses frontières, la politique d'extermination des juifs en France à pris du retard et n'a pas pu être mise intégralement en application.

5. Les causes réelles de retard de l'extermination des juifs en France ont été les débarquements alliés en Italie et en Normandie. L'action de Pétain n'a jamais été motivé par une volonté de protection des juifs mais par une volonté de manifester la "préférence nationale"

Que fait Zemmour ?

Il attire l’attention sur des « transformations de valeurs » qui ont pu être initiées en France et qui peuvent être en contradiction avec l’évolution du reste du monde.

Anticiper sur l'évolution des attentes des Français est cependant un rôle qu’on donne aux politiques : prendre l’initiative.

Certaines initiatives politiques ont effectivement anticipé les transformations sociales et ont été de grandes réussites.

On peut évidemment citer la loi Veil de 1975 autorisant l’IVG, ou l’abolition de la peine de mort par Badinter en 1981 alors que la majorité des Français y était opposés.

Cependant, d’autres ont été des échecs et on peut citer les 35 heures qui se sont trouvées être, au contraire, en opposition avec l’évolution du reste de la planète.

Les 35 heures ont été pour la société Française un choc en étant basée sur une conception irréaliste de l’économie, la notion de « partage du travail ».

Dans la réalité, elle a entraîné un décalage entre la France et les autres pays et surtout elle était en contradiction avec les évolutions démographiques de la population française et notamment la progression de l’espérance de vie.

Cette loi a instauré de nouvelles règles dans des secteurs et dans des professions (le secteur médical, le secteur social) où la majorité des gens travaillaient par passion et ne comptaient pas leurs heures.

Enfin, elle a introduit des modifications de valeurs sociales que nous continuons à payer en terme de compétitivité économique