Les allocations familiales modulées

http://www.lesechos.fr/economie-france/social/0203864843805-les-allocations-familiales-vont-etre-modulees-en-fonction-des-revenus-1054450.php

Ce n'est donc plus de la politique familiale, ce n'est donc plus un droit de l'enfant. C'est un droit des parents.

Quand cesseront-ils de détruire nos familles ?

Tout ça en deux ans et demi.

Les allocs ne sont pas supprimées, elles sont simplement modulées et ça me semble tout à fait normal dans cette période de crise.

Supprimer 65 Euros/mois à un foyer qui gagne entre 6000 et 8000 Euros, ce n'est pas la mer à boire : au lieu de prendre un hôtel 4 étoiles aux prochaines vacances il ne prendront qu'un 3 étoiles ou ils achèteront une Renault ou une Ford à la place de leur Audi.

Il y a des gens qui vivent décemment avec 4000 Euros alors ne me dites pas que ce n'est pas possible.

:plus:

et pourtant qu,est ce qu,il y a comme grincements de dents,et un mot revient souvent,pourquoi au nom du principe égalitaire les gros revenus devraient avoir moins d,alloc.et moi de répondre pourquoi au nom du principe de l,égalité il y a des gens qui sont obligés de vivre avec 800e par mois alors que d,autres en ont 8,9,10.000 et plusou est le sacrosaint principe de l,égalitarisme.

Autrement dit, on va privilégier les foyers modestes. Moi, je trouve ça bien.

Ca c'est enfin une mesure socialiste!

Des foyers qui déclarent 6000 a 8000 euros net , gagnent bien plus. En effet, il faut tenir compte du quotient familial qui minore leur montant imposable (ce dont les familles modestes ne profitent pas ).

Le bon calcul serait de comparer le coût pour la société entre un enfant de famille aisée et celui d'une famille modeste.

D'ailleurs dans tous les débats sur ce sujet, je ne comprends pas pourquoi on évoque jamais le quotient familial, qui est une disposition très favorable pour les revenus élevés.

Ce n'est donc plus de la politique familiale, ce n'est donc plus un droit de l'enfant. C'est un droit des parents.

Quand cesseront-ils de détruire nos familles ?

Tout ça en deux ans et demi.

Je ne suis pas pour cette nouvelle loi de moldulation en fonction des revenus

Mais je serais plus volontiers pour que toutes les allocations soient incluses dans les revenus et imposables

Y compris l'allocation de rentrée scolaire, que pas mal de familles ne touche pas quand elles ont des gros revenus, même avec 6 enfants

Et pas droit non plus aux colonies de vacances ni aides qui vont avec

Donc, imposer ce serait plus juste

Des foyers qui déclarent 6000 a 8000 euros net , gagnent bien plus. En effet, il faut tenir compte du quotient familial qui minore leur montant imposable (ce dont les familles modestes ne profitent pas ).

Le bon calcul serait de comparer le coût pour la société entre un enfant de famille aisée et celui d'une famille modeste.

D'ailleurs dans tous les débats sur ce sujet, je ne comprends pas pourquoi on évoque jamais le quotient familial, qui est une disposition très favorable pour les revenus élevés.

Je dirai encore mieux

Jusqu'à trois enfants tu touches des allocs

Tu en veux 10 tu assumes toi même les 7 autres

On a la contraception de nos jours, donc aucune excuse pour continuer à procréer aux frais de la princesse

Les allocs ne sont pas supprimées, elles sont simplement modulées et ça me semble tout à fait normal dans cette période de crise.

Supprimer 65 Euros/mois à un foyer qui gagne entre 6000 et 8000 Euros, ce n'est pas la mer à boire : au lieu de prendre un hôtel 4 étoiles aux prochaines vacances il ne prendront qu'un 3 étoiles ou ils achèteront une Renault ou une Ford à la place de leur Audi.

Il y a des gens qui vivent décemment avec 4000 Euros alors ne me dites pas que ce n'est pas possible.

ENTIEREMENT D'ACCORD

Enfin une bonne nouvelle !! :)

En ce qui concerne les allocs !

Il importe de comprendre qu’une famille pauvre n’est pas obligatoirement composée de personnes qui ne travaillent pas.

Par contre pour ce personnage, il importe de savoir qu’une famille « riche » (à 4 000 euros mensuel) est obligatoirement composée de gens qui ne travaillent pas, donc corvéables à merci.

Tous ce que l’on peut lire provenant de cette personne, sont les litanies de permanences syndicales qui en sont encore à l’age de la lute des classes, mais largement subventionnés par l’état, donc par nos impôts.

Coté politicards ce n’est pas mieux, on a donné les rênes du pays à des gens qui ne savent même pas de quel coté on tient une pelle! Ce sont tous ces gens qui n’ont jamais rien fichu de leur dix doigts qui font passer les personnes qui travaillent pour des riches , dès lors qu’ils ont un revenu supérieur à 4 000 euros . Il est évident qu’il vaut mieux avoir des revenus largement supérieurs à 4 000 euros comme eux et ne rien foutre, cela évite que l’on soit spolié par le fisc.

En ce qui concerne les allocs !

Il importe de comprendre qu’une famille pauvre n’est pas obligatoirement composée de personnes qui ne travaillent pas.

Par contre pour ce personnage, il importe de savoir qu’une famille « riche » (à 4 000 euros mensuel) est obligatoirement composée de gens qui ne travaillent pas, donc corvéables à merci.

Tous ce que l’on peut lire provenant de cette personne, sont les litanies de permanences syndicales qui en sont encore à l’age de la lute des classes, mais largement subventionnés par l’état, donc par nos impôts.

Coté politicards ce n’est pas mieux, on a donné les rênes du pays à des gens qui ne savent même pas de quel coté on tient une pelle! Ce sont tous ces gens qui n’ont jamais rien fichu de leur dix doigts qui font passer les personnes qui travaillent pour des riches , dès lors qu’ils ont un revenu supérieur à 4 000 euros . Il est évident qu’il vaut mieux avoir des revenus largement supérieurs à 4 000 euros comme eux et ne rien foutre, cela évite que l’on soit spolié par le fisc.

si je suis s ton raisonnement, tu es contre ces clown qui sont sont subventionnés par nos impôts =

extrait

La nouveauté apportée par les lois sur le financement des partis est le financement public des partis. Si, depuis longtemps, les dépenses électorales sont remboursées aux candidats ayant atteint un certain seuil (5% des voix), il n’en allait pas de même des dépenses permanentes des partis.

La loi prévoit un financement public accordé aux différents partis, en fonction de deux critères cumulatifs :

– les résultats aux élections législatives, pour ceux qui ont présenté des candidats ayant obtenu au moins 1% des voix dans au moins 50 circonscriptions,

– et le nombre de parlementaires.

Ainsi, en 2013, le montant global versé aux partis et formations politiques de métropole et d’outre-mer s’est élevé à 70 083 332,15 € dont notamment : 28 480 742,50 € pour le PS ; 19 870 309,79 € pour l’UMP ; 5 543 646,41 € pour le FN ; 3 521 792,11 € pour Europe Écologie-Les Verts ; 3 222 320,99 € pour le PCF (décret n°2013-430 du 27 mai 2013).

En cas de non respect de la parité hommes-femmes pour la présentation de candidats aux élections, les formations sont pénalisées financièrement.

source =

http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/citoyen/participation/parti-politique/comment-partis-sont-ils-finances.html

extrait

Le maire Front national en a profité pour mettre en cause son rival. «Il semble être satisfait de voir les policiers du Pontet, mal équipés avec un matériel vieillissant!», dégaine-t-il dans un communiqué, se vantant, à l’inverse, de moderniser la panoplie de la police municipale (achat de véhicules, gilets pare-balles, moyens de transmission,…) pour une facture totale de 97 000 euros. Chef de file de l’opposition, Claude Toutain a riposté en jugeant «absurde et malhonnête de faire appel à la réserve d’un député qui n’est pas celui de notre circonscription». A la mairie, on assume sans complexe: «Le maire et Marion Maréchal-Le Pen se connaissent bien, se voient, s’appellent. C’est normal de s’adresser à elle, qui nous est proche.» La nièce de la patronne du FN a-t-elle privilégié des maires qui partagent son étiquette? Au détriment des communes de sa circonscription? En soi, le règlement de l’Assemblée n’interdit pas à un député de distribuer sa réserve hors de sa terre d’élection. Mais l’usage veut que l’on consacre cette manne à sa circonscription -

source =

http://www.liberation.fr/politiques/2014/07/08/la-reserve-parlementaire-sans-frontieres-de-marion-marechal-le-pen_1059768

etc.......................................................

sinon :

dans cette histoire de modulation des alloc en fonction des revenus, il est rageant que tous ces ultras libéraux, ces adeptes du capitalisme débridées, ces adeptes du ""malheur au vaincu"" viennent chialer que c 'est la fin de l'égalité entre les gosses !!!

ah les faux culs qui mettent leurs rejetons dans les meilleurs écoles afin d'en faire des winners, des requins qui exploiteront encore plus les enfants des personnes déjà exploités par leurs darons !!

bandes d'hypocrites !

Le texte prévoit donc qu'à partir d'un revenu mensuel net par ménage de 6000 €, les allocations seront réduites de moitié, et, des trois quarts à partir de 8000 € (ces plafonds étant relevés de 500 € par enfant supplémentaire).

Cette mesure devrait rapporter 800 millions € en année pleine (à comparer aux 450 milliards € du budget de la Sécurité Sociale).

Mais quand même, à peu près, et sans polémiquer, ce que coûte la CMU...

Le rapporteur de ce projet (enfin, "la rapporteure", comme on devrait dire maintenant, puisqu'il s'agit d'une certaine Mme Clergeau), ne manque pas de mots élogieux pour qualifier cette mesure géniale ("justice sociale", "solidarité", "politique familiale courageuse et ambitieuse", etc...).

Et les bonnes âmes d'aller en choeur de leur tirade sirupeuse, la main sur le coeur ("c'est normal, on est en crise, il faut que les riches payent", "quand on gagne 6000 € par mois, on n'est pas à cent euros près", "c'est de la redistribution, de la solidarité", etc)

quand on pense que des tas de Députés ne paient pas d'impôt par des déclarations magouilleuses ...il y à de quoi rire !

c'est se foutre de la gueule du monde

La réalité est quelque peu différente, mais là,

il faut sortir de ce que vous serinent les médias, et ça va devenir franchement politiquement incorrect...

Mais n'est-ce pas notre vocation, de clarifier la bouillie pour chats qu'on vous vend sur les médias officiels ?

Il paraît que certains sondages montrent que 80 % des français sont favorables à ce projet de mise sous condition de revenus...

Gageons qu'ils seront peut-être moins nombreux quand ils sauront ce qu'il cache en réalité...

dis moi pourquoi tu réponds pas à mon com ??

la CMU c'est pour

extrait

Personnes concernées

Bénéficiaires

Pour bénéficier de la CMU, vous devez remplir les conditions suivantes :

• ne pas avoir droit, à aucun autre titre, aux prestations en nature d'un régime d'assurance maladie et maternité,
• et résider en France de manière stable et régulière.

Personnes exclues du dispositif de la CMU

Même si elles résident en France de manière stable et régulière, certaines personnes ne peuvent pas bénéficier de la CMU.

Il s'agit notamment des personnes suivantes :

• membre du personnel diplomatique et consulaire en poste en France, fonctionnaire d'un État étranger et personne assimilée, ainsi que les membres de leur famille qui les accompagnent,
• personne venue en France pour suivre un traitement médical ou une cure,
• personne étrangère titulaire d'une carte de séjour "retraité".

source =

http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1072.xhtml

ce ne sont pas vraiment des nantis comparés à celles et ceux qui vont peut être ( attendons le texte définitif !!) touchés par la réforme !

extrait :

Sachez que le revenu net imposable est celui qui apparaît sur la feuille d’impôt (avant de les payer) et non sur la feuille de salaire. Il diffère de ce qu’on appelle le revenu fiscal de référence, qui inclut d'autre revenus, venant par exemple de placements à l’étranger.

Combien de ménages sont concernés ?

Ne sont donc visés que ceux qui vivent avec plus de 6 000 euros par mois et qui ont au moins deux enfants… Autant dire, pas grand monde. La ministre Marisol Touraine a parlé hier de «12% des familles» concernées.

sinon pas de pitié pour les fraudeurs du fisc

extrait

Ce n’est pas le seul tour de passe-passe fiscal de Jean-Marie Le Pen. En 1998, il est « redressé » pour un montant d’un million de francs, pour dissimulation de revenus : il a oublié de déclarer deux millions de francs de plus-value sur des placements boursiers. L’administration fiscale a aussi noté des loyers « anormalement bas » payés à la SCI de Montretout, ce qu’elle assimile à un « avantage en nature » indu. Elle épingle également le patron du FN suite à la découverte d’un million de francs « d’origine indéterminée », versés en chèques et espèces par des militants du FN et transitant sur les comptes personnels de son président : « Le Pen avait tendance à confondre ses comptes personnels et ceux du FN », écrit l’Express, qui révèle l’affaire en novembre 1999. Mais c’est peut-être Pierre Poujade, qui dans Le Matin du 13 décembre 1983, le définit le mieux : « C’est un être amoral. Mais c’est aussi un battant et un orateur de talent. Sa stratégie a réussi. Il est même devenu milliardaire grâce à cela. » - See more at: http://www.humanite.fr/comptes-et-legendes-des-le-pen-un-front-plus-familial-que-national#sthash.SoDVmKtz.dpuf

Ce n’est pas le seul tour de passe-passe fiscal de Jean-Marie Le Pen. En 1998, il est « redressé » pour un montant d’un million de francs, pour dissimulation de revenus : il a oublié de déclarer deux millions de francs de plus-value sur des placements boursiers. L’administration fiscale a aussi noté des loyers « anormalement bas » payés à la SCI de Montretout, ce qu’elle assimile à un « avantage en nature » indu. Elle épingle également le patron du FN suite à la découverte d’un million de francs « d’origine indéterminée », versés en chèques et espèces par des militants du FN et transitant sur les comptes personnels de son président : « Le Pen avait tendance à confondre ses comptes personnels et ceux du FN », écrit l’Express, qui révèle l’affaire en novembre 1999. Mais c’est peut-être Pierre Poujade, qui dans Le Matin du 13 décembre 1983, le définit le mieux : « C’est un être amoral. Mais c’est aussi un battant et un orateur de talent. Sa stratégie a réussi. Il est même devenu milliardaire grâce à cela. » - See more at: http://www.humanite.fr/comptes-et-legendes-des-le-pen-un-front-plus-familial-que-national#sthash.SoDVmKtz.dpuf

ah ces fraudeurs du fisc .... ils auraient du être interdit de se présenter à toute élections =

extrait

Le père Jean-Marie, la fille Marine et la mère Pierrette n'ont pas du tout les mêmes souvenirs des aventures familiales en Suisse.

...............(.......................................)............................................

Comme l'a rappelé Médiapart, Mouchard ouvre en 1981 un compte à l'Union des banques suisses de Genève (UBS) en agissant au nom de Papa Le Pen selon les documents exhumés par le site; compte approvisionné de deux millions de francs suisses entre 1984 et 1986. Dans un premier temps, Jean-Marie adopte une posture de déni devant les révélations, assurant que le compte a toujours appartenu à Mouchard - avant d'évoquer l'hypothèse d'un prêt à l'une de ses sociétés d'éditions de musique, la Serp, dont il ne se serait pas mêlé.

Les «petits nègres» de Jean-Marie

Pour défendre le paternel, Marine joue une mélopée un peu dissonnante, affirmant qu'il s'agit d'un emprunt tout à fait légal,argutie à laquelle Jean-Marie se rallie finalement sur RTL…

................................(...................).....................................................................

Et Le Canard enchaîné (10/04) d'en rajouter une couche en rappelant au bon souvenir du FN les confidences de Maman Pierrette ex-Le Pen, qui a au début des années 90 décrit comment son mari d'alors a dissimulé au fisc une part de son magot… hérité de feu son ami Lambert. De l'argent dans les alpages que le Pen a rapatrié par «petits morceaux en téléphonant depuis une cabine publique» assure le Palmipède. «Il indiquait alors le nombre de ''petits nègres'' qu'il voulait transférer, cette délicaté unité de mesure correspondant à 10.000 francs (1.500 euros)».

La maman de Marine a de la mémoire

Dans son hebdomadaire N°27 du 5 juin 2010, sobrement intitulé Le Pen balancé par son ex, Bakchich a publié quelques extraits de la biographie jamais parue de Pierrette. Dans de ces 259 pages mêlant récit intimes et petites revanches, l'épouse ne cache pas son admiration pour Jean-Marie.

source =

https://www.bakchich.info/france/2013/04/10/cacophonie-bancaire-chez-les-le-pen-62333

La crise morale de la politique:

A t'on le droit ,sans tomber dans l'antiparlementarisme vulgaire de dénoncer l'indignité de la classe politique ? Oui ,on le peut et même on le doit.

Et les francais ne s'en privent pas: aucun parti politique aujourd'hui n'échappe à leur mépris

Il ne s'agit plus de quelques brebis galeuses,comme il s'en trouve dans toute communauté ,surtout si elle dispose de pouvoirs importants:

Il s'agit bel et bien désormais «d'un milieu gangrené par l'argent» de haut en bas ,de droite à gauche .

Au sommet ,un ancien président de la république qui confie à qui veut l'entendre ,sa religion de la «TUNE» un homme qui a maille à partir avec la justice pour« corruption active »

Et «trafic d'influence » dans l'affaire dites des

«écoutes » qui est mêlé de près ou de loin à des affaires frauduleuses qui ont pour nom

«Tapie, Bygmalion ,voir Kadhafi ,» et qui est aujourd'hui soupçonné d'avoir monnayé sa réputation dans un fond d'investissement financé par le Qatar (affaire Columbia) Balkany ,Dassault, Guéant, Woerth, copé : que vous évoque le rapprochement de ces noms ?

La communauté d'opinions ? Le dévouement au bien public? Vous plaisantez! Examinez ,tordez ,pressez, vous ne trouverez au fond du baquet que le trafic d'influence et comme chez leur maître Sarkozy l'idolatrie du dieu mercure.

La gauche ne vaut pas mieux avec ces noms qui sont autant de symboles : cahuzac guerini

Mellick et aujourd'hui thevenoud ce demi selon de la fraude vient d'ajouter à l'éventail deja large du cynisme politicien une figure nouvelle en inventant «le délit de négligence fiscale» tout occupé à dénoncer les fraudeurs autour de lui ,il avait oublié de déclarer ses propres impôts comment les francais écrasés sous la raxomanie gauche droite ,peuvent 'ils avoir la moindre considération pour de tels aigrefins ?

Il faut bien sur ajouter la malhonnêteté financières de nombreux parlementaires politiques ou maires ,tous partis confondus. Le FN en a ca liste aussi ,mais il n'est pas encore au sommet du pouvoir ca ce voit moins.

Truquage des urnes,on a vu Martine Aubry prendre la tête du ps alors que c'était Ségolène Royal qui avait été élue.

Et en 2012 ,j.f.Copé s'emparer de la direction de l'UMP Alors que c'est François Fillon qui avait gagné les elections

Et on voudrait Après cela sous le mot d'ordre fallacieux de la VIe république ,revenir à un système parlementaire vérolé jusqu'à la moelle et incapable de se réformer...

Madame Carla Sarkozy a sans doute touché des allocs de naissance pour la p'tite. Fille de milliardaire ! Moi je dis non.

on s'est battue pour ces acquits !

ils faut les préserver !

la crise est le problème des politique qui ont mal gérés le Pays depuis plus de 40 ans , en se gavant ni peu ni assez à nos frais !

qu'ils rendent aux citoyens ce qu'ils leur ont spoliés dans toutes les formes possibles nauséabondes !

en commençant par payer leurs impôts !

la crise s'en portera que mieux !

tu sais que le président d'honneur de ton parti est un fraudeur ?? oui tu le sais et c 'est pour cela que tu rfuses de répondre à mes déifférents coms !!

la honte est sur toi !!

ho tu peux écrire ce que tu veux, maintenant nous savons que tu aimes un fraudeur !!!!:smile2:

qu'on se le dise !
je signe !

http://youtu.be/b1i9cQ-G74g

Le grand RDV censuré par itélé avec Marine Le Pen

Itélé vient de mettre en ligne 5 fichiers pour le grand RDV, alors qu'il n'y a eu que 2 coupures pub....

Je regrette de ne pas avoir enregistré en direct, mais la prochaine fois, je ne ferais plus confiance aux médias, j'enregistre en direct....

Je viens de recoller les 5 morceaux, peux être dans le désordre, l'horloge du direct ayant elle aussi disparu....