Un député sanctionné pour avoir appelé "Madame le président"

Les choses sont assez simples !

Au sein de l' Assemblée il y a un règlement

et aussi des lois de "savoir vivre" tacites !

Un député qui fait de la provocation et humilie

la Présidente par ses remarques et l'emploi

à contre sens de son titre d'élue est

si nécessaire, remis à sa place !

Il saura qu'au sein de l'Assemblée

les garants de la loi sont soumis à des règles

citoyennes !

Ni plus, ni moins un élu, comme tout citoyen,

doit respecter les lois et les élus de la République !

Et ceux de droite qui prêchent la " tolérance Zéro"

devraient en être heureux !

Restez logiques !

Comme le chômage à été vaincu et la dette résorbée les députés n'ont plus qu'à se soucier de leur ego.

Ça gonfle..ça gonfle , les Torquemada du ce qu'il faut dire veillent ..mais ce qui est plus grave c'est que ça gagne le monde animal ..pas plus tard que hier j'ai failli me faire mordre par une chienne promenée par son maître à qui j'ai eu la maladresse de dire qu'il avait un beau chien ..ça devient vraiment grave docteur.

Je suis d'accord avec vous !

Que des députés jouent à l'Assemblée Nationale

à humilier la présidente au lieu

de proposer des solutions efficaces pour

résoudre le chômage ou payer la dette ...

c'est scandaleux ! Ils devraient respecter

ceux qui les ont élus !

Ils jouent comme des gosses à l'école maternelle !

C'est honteux !

Qu'on les remette bien à leur place !

TOLERANCE ZERO ! Non mais ! :smile2:

La réaction de Fillon et guano est décevante : un pur délire machiste et une négation totale de l'état de la langue nationale. Nier ainsi les évolutions d'ores et déjà en pratique et rentrées dans les mœurs, c'est à mon sens lever un gros doigt d'honneur aux progrès faits d notre société pour la place des femmes.

A vomir. Une querelle de merde qui fait honte à ce groupe parlementaire.

Bah, tu sais, pour aimer les femmes, faut déjà avoir un cœur. On peut douter que ces types-là en aient un.

La réaction de Fillon et guano est décevante : un pur délire machiste et une négation totale de l'état de la langue nationale. Nier ainsi les évolutions d'ores et déjà en pratique et rentrées dans les mœurs, c'est à mon sens lever un gros doigt d'honneur aux progrès faits d notre société pour la place des femmes.

A vomir. Une querelle de merde qui fait honte à ce groupe parlementaire.

Les femmes ne sont pas les êtres fragiles et hystériques que tu soupçonnes. L'immense majorité d'entre nous ne se sent pas "humiliée" par un langage ne soulignant pas notre sexe. Nous plaçons notre dignité bien au-delà de la sémantique oiseuse et n'offrons pas à nos détracteurs le plaisir de nous muer en précieuses ridicules.

Il n'est pas manquer de respect que d'être désuet. Imposer une évolution linguistique et sanctionner son non suivi est tout simplement révélateur que cette "évolution" est trop fragile pour se suffire à elle-même.

Je n'aime pas les Sociétés totalitaires.

Comme le chômage à été vaincu et la dette résorbée les députés n'ont plus qu'à se soucier de leur ego.

Ça gonfle..ça gonfle , les Torquemada du ce qu'il faut dire veillent ..mais ce qui est plus grave c'est que ça gagne le monde animal ..pas plus tard que hier j'ai failli me faire mordre par une chienne promenée par son maître à qui j'ai eu la maladresse de dire qu'il avait un beau chien ..ça devient vraiment grave docteur.

Les états d'âme et l'ego surdimensionné de celle qui exige la déclinaison de sa fonction sont aussi dérisoires qu'affligeants.

Il n'est pas manquer de respect que d'être désuet. Imposer une évolution linguistique et sanctionner son non suivi est tout simplement révélateur que cette "évolution" est trop fragile pour se suffire à elle-même.

Oula c'est dingue tant de mauvaise foi et tu rabâches en plus.

Il n'a pas été sanctionné car il a été désuet -faut arrêter le délire à un moment- mais car il a été ouvertement provocateur.

En clair il n'a pas été sanctionné pour un mot, mais pour sa manière de s'entêter et son attitude désobligeante.

Y'a comme disons... une LEGERE nuance.

- Le député qui accepte son mandat, en accepte les règles. Tout député doit donc respecter le règlement de l'assemblée.

- ce député a un différent avec cette autre députée, qui est ce jour là présidente de séance.

- il lui montre ouvertement un manque de respect (récidive) et se retranche derrière des règles archaïques et sexistes de l'académie française.

J'en conclus: non seulement il manque de respect, mais en plus c'est un faux derche.

S'il a quelque chose contre cette femme, qu'il le dise franchement et clairement, mais agir ainsi est minable et indigne d'un élu.

La sanction ? Je vais en verser une tiens... avec tous ces assistés du peuple...

- Le député qui accepte son mandat, en accepte les règles. Tout député doit donc respecter le règlement de l'assemblée.

- ce député a un différent avec cette autre députée, qui est ce jour là présidente de séance.

- il lui montre ouvertement un manque de respect (récidive) et se retranche derrière des règles archaïques et sexistes de l'académie française.

J'en conclus: non seulement il manque de respect, mais en plus c'est un faux derche.

S'il a quelque chose contre cette femme, qu'il le dise franchement et clairement, mais agir ainsi est minable et indigne d'un élu.

La sanction ? Je vais en verser une tiens... avec tous ces assistés du peuple...

Bof je suis pas convaincue. Oui, il a voulu lui manquer de respect en marquant son insistance (parce que franchement, être appelée "Madame Le président" n'est pas en soi un manque de respect. C'est l'insistance de ce député et donc sa résistance dans la provocation qui constitue le manque de respect). Mais il se ridiculise suffisamment tout seul et je trouve que finalement en le sanctionnant, la présidente de séance ne fait que s'abaisser à entrer dans son jeu : celui d'une ridicule bataille d'égos (un truc de mecs quoi^^).

Au final je pense qu'on ne pouvait pas faire mieux pour donner de l'importance à l'attitude de ce député et en quelque sorte lui donner raison.

Elle, et la fonction de présidente de séance, en seraient ressorties bien plus grandes (et lui plus ridicule encore), si elle avait "ignoré" l'insistance de cet homme en lui souriant droit dans les yeux. :)

je trouve que finalement en le sanctionnant, la présidente de séance ne fait que s'abaisser à entrer dans son jeu : celui d'une ridicule bataille d'égos (un truc de mecs quoi^^).

Donc, dans ma salle de classe, quand je sanctionne un élève qui se montre insolent envers moi, je participe à une bataille d'égo ?

Donc, dans ma salle de classe, quand je sanctionne un élève qui se montre insolent envers moi, je participe à une bataille d'égo ?

Est-ce que tu fais l'erreur de sanctionner de la même façon TOUTES les attitudes insolentes quelles qu'elles soient ? ou bien tu les hiérarchises et te contentes parfois d'une remarque et d'appuyer ton autorité en adaptant ton propre comportement à la situation qui se présente à toi ?

D'autre part, pour toi un rapport maître/élève équivaut à un rapport Président de séance/députés ? :/

Oui, je hiérarchise, comme l'a fait la député : rappelons que ce n'est pas la première fois qu'elle rappelait à l'ordre ce goujat.

Et oui, nous sommes à peu près dans ce même cadre : respect dû et utilisation possible de sanction en cas de non respect du règlement de la vie de l'institution concernée.

Disons qu'il s'agit de rappeler qui dirige, sous peine de voir un capharnaüm s'installer dans la salle que l'on est censé gérer.

Les seuls cas problématiques sont typiquement le cas de fonctions auxquelles les femmes n'avaient pas accès et qui n'avaient donc pas leur équivalant féminin. L'usage courant maintenant qu'elles ont cette possibilité est d'accorder.

Je crois qu'il y à la même problématique mais dans le sens inverse on dit il me semble une sage femme que ce soit un homme ou une femme.

Mais peut être que je me trompe.

Merci.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans la notion d'irrespect à une personne en niant son genre ?

Je comprends qu'elle puisse avoir pris cela comme un manque de respect puisque pour elle le "Madame" est très important. Mais pour moi si je parle à titre personnel j'aurais pris bien plus comme un signe d'irrespect si par exemple en s'adressant à moi il n'est pas mentionner le titre de ma fonction.

Comme quoi on ne perçoit pas toute de la même façon le manque de respect.

merci.

Oui, je hiérarchise, comme l'a fait la député : rappelons que ce n'est pas la première fois qu'elle rappelait à l'ordre ce goujat.

Et oui, nous sommes à peu près dans ce même cadre : respect dû et utilisation possible de sanction en cas de non respect du règlement de la vie de l'institution concernée.

Je ne suis pas d'accord sur le rapport, il n'est pas du tout équivalent, mais passons.

Prenons quand même une situation à peu près équivalente : imaginons qu'un de tes élèves t'appelle Monsieur Trucmuche alors que ton vrai nom est Monsieur Trucmuk. Tu le corriges une première fois, mais il persiste à t'appeler insolemment M. Trucmuche pour se faire mousser devant l'assistance. Tu fais quoi ? Conseil de discipline ? Ou bien tu le regardes droit dans les yeux et tu poursuis ton cour en ayant pris soin avant de lui faire comprendre que tu ne lui feras pas le plaisir d'accorder plus d'importance à sa provocation ridicule ? Bref, en faisant en sorte de renverser la situation qu'il a créée et en la retournant contre lui ? =)

Disons qu'il s'agit de rappeler qui dirige, sous peine de voir un capharnaüm s'installer dans la salle que l'on est censé gérer.

Une sanction mal adaptée a un effet ravageur sur l'autorité. Le pire c'est que je suis sûre que tu le sais.

En l'occurence la sanction est BIEN adaptée à une faute stupide et répétée.

une petite amende, (qu'il fera payer par ses amis en plus, ça ne lui coute pas un radis )

Je ne vais pas vraiment pleurer sur son sort......pas du tout.

Oui, je hiérarchise,

Ben voilà. Tu hiérarchises.

Comme l'a fait la député :

Ben non. Elle n'a pas hiérarchisé puisqu'elle a fini par sanctionner. Elle a même transféré son autorité sur le règlement puisque elle a dû y avoir recours pour le faire taire. Ce qui peut constituer un aveu de faiblesse.

Je ne vais pas vraiment pleurer sur son sort......pas du tout.

Je ne pleure pas non plus sur son sort :) C'est pas la discussion qu'on est en train d'avoir. Lui, c'est un p'tit con qui a voulu jouer les chefaillon. Le problème c'est que la présidente de séance a elle aussi joué les chefaillons =)

Prenons quand même une situation à peu près équivalente : imaginons qu'un de tes élèves t'appelle Monsieur Trucmuche alors que ton vrai nom est Monsieur Trucmuk. Tu le corriges une première fois, mais il persiste à t'appeler insolemment M. Trucmuche pour se faire mousser devant l'assistance. Tu fais quoi ? Conseil de discipline ? Ou bien tu le regardes droit dans les yeux et tu poursuis ton cour en ayant pris soin avant de lui faire comprendre que tu ne lui feras pas le plaisir d'accorder plus d'importance à sa provocation ridicule ? Bref, en faisant en sorte de renverser la situation qu'il a créée et en la retournant contre lui ? =)

T'as déjà eu ce genre de cas ? Visiblement non.

Moi oui, ma première année d'enseignement. J'ai grosso modo fait ce que tu me conseilles (nonobstant qu'entre la simple réprimande et le conseil de discipline il y a toute une armada de sanction bien plus légère et plus efficaces) et le message qui est passé dans la classe est qu'on pouvait se permettre ce genre de chose, aucune sanction ne tombera... Ce qui m'a contraint ensuite à passer à des sanctions assez lourdes assez vite pour recadrer les choses, alors qu'en sanctionnant le sagouin dès sa première incartade j'installais les règles de la classe et me construisais ma place de professeu au sein de cette mini assemblée, sans aller plus loin qu'une sanction qui n'aurait même pas été jusqu'au bureau du cpe :)

Je ne pleure pas non plus sur son sort :) C'est pas la discussion qu'on est en train d'avoir. Lui, c'est un p'tit con qui a voulu jouer les chefaillon. Le problème c'est que la présidente de séance a elle aussi joué les chefaillons =)

Sauf qu'elle était vraiment la chef.

Ben non. Elle n'a pas hiérarchisé puisqu'elle a fini par sanctionner.

Euh... c'est justement ça la hiérarchisation: estimer ce qui mérite sanction.

1ère provocation tu remets le sale gosse à sa place, une deuxième, troisième fois tu deviens plus ferme et après ben c'est la sanction.

C'est exactement ce qui s'est passé (oui ce député est un sale gosse :p)

Normal, non?