Un député sanctionné pour avoir appelé "Madame le président"

"Présidente de séance"

C'est là que ça me pose problème par ce elle préside en remplaçant momentanément le président (là je suis d'accord) mais elle n'est pas la présidente elle à un titre qui est vice présidente. Je pensais que ce titre ne pouvait lui revenir que si le président démissionnait ou était démis de ses fonctions et cela en attendant de nouvelles élections . Que le vice président était là pour bien indiqué cette différence.

Merci.

étant donné qu'il ne l'a même pas appelé madame la vice-présidente, ça ne change strictement rien à la situation.

Cela dit, je crois que le règlement indique qu'elle doit bien être appelée madame la présidente (parce que président la séance)

Ca s'appelle la langue française.

Elles nous brisent les burnes ces grognasses avec leur féminisation jusqu'à la racine des mots.

Qu'est-ce que la racine du mot a à voir avec une question de genre ? La racine du mot, c'est le latin praesidere, qui signifie "être assis au devant ou en avant", de prae = devant, en avant, et sedere = être assis, siéger*. Le président est, étymologiquement parlant, celui qui est assis au devant d'une assemblée pour présider. Le féminin de président, c'est présidente. (cf. aussi mon lien vers cntrl, via l'astérisque). Maintenant, je trouve que les députés sont payés assez cher pour oser se livrer à des bouffonneries aussi lamentables et qui n'amusent qu'eux-mêmes, donc si ce député dont il est question dans ce topic a été sanctionné pour avoir provoqué d'une manière ou d'une autre sa supérieure, c'est tout à fait légitime. Après tout, qu'est-ce qu'il avait à lui casser les ovaires à la présidente, ce gros connard ?

Elle a très bien parlé, aux chiottes le machisme rétrograde.

Maintenant, espérons que les électrices de ce macho s'en souviendront dans quelques années.

Là-bas, on s'en fout.

On ne sanctionne pas des parlementaires parce qu'ils utilisent des titres jugés "ringards", "dépassés", "pas assez fun", "plus à la page".

Que cette dame aille se plaindre à qui de droit.

Au parlement, il y a des règles !

Ce député joue la provocation,

il manque de respect à une élue.

La présidente fait appliquer la règle !

C'est juste !

Maintenant, espérons que les électrices de ce macho s'en souviendront dans quelques années.

Il semblerait qu'électeurs et électrices

aient la mémoire courte !

Certains prennent la défense d'élus

condamnés et les réélisent !

Certains bavent devant la magouille,

le vol, des cols blancs qui les ........... :smile2:

Au parlement, il y a des règles !

Ce député joue la provocation,

il manque de respect à une élue.

La présidente fait appliquer la règle !

C'est juste !

Mais exactement ! La règle y est de dire monsieur le président si c'est un monsieur et madame la présidente si c'est une dame. Ce ne sont pas les gérontes de l'Académie française, encore tellement à la traine, qui font la règle au parlement, fort heureusement !

Qu'est-ce que la racine du mot a à voir avec une question de genre ? La racine du mot, c'est le latin praesidere, qui signifie "être assis au devant ou en avant", de prae = devant, en avant, et sedere = être assis, siéger*. Le président est, étymologiquement parlant, celui qui est assis au devant d'une assemblée pour présider. Le féminin de président, c'est présidente. (cf. aussi mon lien vers cntrl, via l'astérisque). Maintenant, je trouve que les députés sont payés assez cher pour oser se livrer à des bouffonneries aussi lamentables et qui n'amusent qu'eux-mêmes, donc si ce député dont il est question dans ce topic a été sanctionné pour avoir provoqué d'une manière ou d'une autre sa supérieure, c'est tout à fait légitime. Après tout, qu'est-ce qu'il avait à lui casser les ovaires à la présidente, ce gros connard ?

Il a la langue française de son coté, l'idéologie débilitante de l'autre. Je sais où je me place.

Qu'est-ce que la racine du mot a à voir avec une question de genre ? La racine du mot, c'est le latin praesidere, qui signifie "être assis au devant ou en avant", de prae = devant, en avant, et sedere = être assis, siéger*. Le président est, étymologiquement parlant, celui qui est assis au devant d'une assemblée pour présider. Le féminin de président, c'est présidente.

"madame la présidente" c'est la femme du président, comme "mairesse" c'est la femme du maire, c'est pour ça qu'on dit "madame LE maire" et donc "madame LE président".

Faut-il que ton égo et le sien soient gonflés comme des baudruches pour voir une soumission dans le fait de dire "madame la présidente".

Ahh, j'ai compris, c'est se soumettre que de dire "Désolé, madame la présidente" quand on a dit "madame le président" juste avant... S'excuser et corriger c'est se soumettre... la manière dont tu interviens sur ce forum devient nettement plus cohérente

Respecter la langue française c'est donc se soumettre. Ca ne m'étonne pas venant de toi, avec ton dictionnaire qui s'élargit chaque jour de nouveaux mots, mais dis-toi que la majorité use une langue commune pour un pays commun (la langue française).

Il a la langue française de son coté

La langue française n'est pas l'entité figée que vous voulez voir en elle. Une langue, c'est vivant, ça évolue, dans son vocabulaire, sa syntaxe, sa grammaire. Or aujourd'hui, il est d'usage, c'est même tellement en usage que c'est devenue une règle chez les nouveaux locuteurs, que les femmes portent un titre décliné au féminin. Ce n'est ni la première, ni la dernière évolution qui change nos pratiques de la langue.

C'est nier ce genre d'évolution qui tue une langue, en ne la considérant que pure chez un petit nombre de locuteur éloigné de l'usage général.

L'académie française a mis 4 siècles à accepter une femme dans ses rangs ,il n'ont pas encore majoritairement* quitté le 17e siècle dans leur tête les pauvres !!!

*: Sauf Jean d'Ormesson bien sur!!

Le gars qui confond demander un respect élémentaire- même envers une femme oui oui- avec être un esclave.

C'est de pire en pire toi hein?

Quant à l’académie c'est une institution statique qui défend des règles d'un autre âge, où les femmes ne pouvaient avoir ces statuts sociaux qu'ils veulent à tout prix ne pas féminiser. L'usage courant est de dire Madame la présidente tout comme "la directrice" et c'est logique: la langue s'adapte au fait que des femmes puissent avoir accès à ces métiers.

Ca te défrise? C'est pareil.

Respect de la langue avant respect de (votre) idéologie, c'est certain.

La langue française n'est pas l'entité figée que vous voulez voir en elle. Une langue, c'est vivant, ça évolue, dans son vocabulaire, sa syntaxe, sa grammaire. Or aujourd'hui, il est d'usage, c'est même tellement en usage que c'est devenue une règle chez les nouveaux locuteurs, que les femmes portent un titre décliné au féminin. Ce n'est ni la première, ni la dernière évolution qui change nos pratiques de la langue.

C'est nier ce genre d'évolution qui tue une langue, en ne la considérant que pure chez un petit nombre de locuteur éloigné de l'usage général.

Ben jusqu'à nouvel ordre, il a raison et elle a tort. Changez la langue et venez vous plaindre APRES qu'il la transgresse, sinon ça se voit trop que c'est politique

mais dis-toi que la majorité use une langue commune pour un pays commun (la langue française).

Justement, ta vision passéiste de la langue française n'est pas celle communément admise. La pratique veut désormais que nous déclinions au féminin les titulatures (quand je m'adresse à ma chef d'établissement, je lui dit "Madame la Principale")

L'académie française a mis 4 siècles à accepter une femme dans ses rangs ,il n'ont pas encore majoritairement* quitté le 17e siècle dans leur tête les pauvres !!!

*: Sauf Jean d'Ormesson bien sur!!

Sé vré, en fête tu a rézon (feuque lakadémipe, jécri kom je veu car sé mon droit)

Justement, ta vision passéiste de la langue française n'est pas celle communément admise. La pratique veut désormais que nous déclinions au féminin les titulatures (quand je m'adresse à ma chef d'établissement, je lui dit "Madame la Principale")

"La pratique" ? La vôtre ? Même réponse qu'à caravage.

Ben jusqu'à nouvel ordre, il a raison et elle a tort. Changez la langue et venez vous plaindre APRES qu'il la transgresse, sinon ça se voit trop que c'est politique

S'teplait, je suis prof de langue, j'en parle trois, j'en apprends deux autres, donc je sais sans doute mieux que toi ce qu'est une langue, et qu'une langue vivante n'est pas une langue figée par des règles de plus en plus distante de l'usage généralement admis.

S'teplait, je suis prof de langue, j'en parle trois, j'en apprends deux autres, donc je sais sans doute mieux que toi ce qu'est une langue, et qu'une langue vivante n'est pas une langue figée par des règles de plus en plus distante de l'usage généralement admis.

Quoi donc il se trompe dans la langue lorsqu'il dit ça ? Pourquoi donc l'académie dit le contraire, et qui consulter sinon l'académie puisque vous ne prenez pas son avis au sérieux ?

Justement, ta vision passéiste de la langue française n'est pas celle communément admise. La pratique veut désormais que nous déclinions au féminin les titulatures (quand je m'adresse à ma chef d'établissement, je lui dit "Madame la Principale")

Idem voilà des années que je m'adresse à Mme la Directrice. ( à deux en fait, la directrice d'établissement, la directrice des ressources humaines )

Modifié le 8 octobre 2014 par Alain75

Au parlement, il y a des règles !

Ce député joue la provocation,

il manque de respect à une élue.

La présidente fait appliquer la règle !

C'est juste !

Je me suis ravisé en constatant que finalement, c'est "Madame la Présidente" qui prévaut.

Débat clos pour moi.

Je déclare pas avec Aragon que le poète (Manouchian ? :p ) a toujours raison

La femme est l'avenir des cons

Et l'homme est l'avenir de rien

«Madame la présidente» ou «le président» : quelle est la règle ?

Quoi donc il se trompe dans la langue lorsqu'il dit ça ? Pourquoi donc l'académie dit le contraire, et qui consulter sinon l'académie puisque vous ne prenez pas son avis au sérieux ?

Je n'ai pas dit qu'il se trompait dans la langue. j'ai juste dit qu'une langue était une entité vivante, avec un vocabulaire qui se constitue et se reconstitue en continue, avec des pratiques qui se font et se défont, parfois en moins d'une décennies, ce qui fait que ce n'est pas parce qu'une vague Académie n'a pas encore actualisé une règle qu'elle est automatiquement fausse.

Je sais de quoi je parle, la durée de vie d'un manuel de langue est très courte, à peine quelques années. Alors pourquoi ce qui vaut pour les langues étrangères ne vaudrait pas pour le français ?

Au parlement, il y a des règles !

Ce député joue la provocation,

il manque de respect à une élue.

La présidente fait appliquer la règle !

C'est juste !

Il semblerait qu'électeurs et électrices

aient la mémoire courte !

Certains prennent la défense d'élus

condamnés et les réélisent !

Certains bavent devant la magouille,

le vol, des cols blancs qui les ........... :smile2:

Genre un élu par sa qualité mérite le respect ... vu comment ils nous respectent à nous ,je te dirais que je leur pisse aux culs ,homme comme femme .