Onfray, Guilluy, Michéa : vive la «gauche réac» !

C'est toi qui le prétend.

La plupart des personnes "pour" le mariage gay avec qui je discute sont des libéraux-libertaires, en effet. (ce qui est la définition contemporaine du gauchisme)

C'est toi qui le prétend.

C'est parce que tu confonds la gauche et le gauchisme, mais c'est normal pour un type qui fait partie de la catégorie 2.

Franchement, t'as pas l'impression de couper les cheveux en 4 ?

Réfléchir ? Moui je sais, c'est plus trop à la mode.

Alain ne parlait pas de la def du gauchisme qui n'intéresse que toi mais de ton "analyse politico-sociologique" d'être d'accord ou non avec le mariage gay ...

Voila. Merci.

( la prochaine fois que je parle au roi Burgonde, je demande un interprète..............promis.)

Alain ne parlait pas de la def du gauchisme qui n'intéresse que toi mais de ton "analyse politico-sociologique" d'être d'accord ou non avec le mariage gay ...

Alain ne sait pas lui-même de quoi il parle, mais c'est charitable de ta part de vouloir lui éviter une énième humiliation.

Dit notre complotiste qui compare l'homosexualité à un handicap...

Lui, l'humiliation, il gère......

La plupart des personnes "pour" le mariage gay avec qui je discute sont des libéraux-libertaires, en effet. (ce qui est la définition contemporaine du gauchisme)

L'autre partie sont justes des crétins.

autant d'auto suffisance et d'arrogance dans une même phrase ! là, chapeau.... Ne posez pas comme acquis une définition fumeuse qui ne regarde que vous, et votre argumentaire fumeux.

VOTRE définition du gauchisme n'est qu'une vaste plaisanterie qu'on rangera dans la catégories "déchets non recyclables". D'abord parce qu’il faut déjà définir ce qu'est un "libéral libertaire", et ensuite définir le gauchisme.

Si vous aviez quelques notions, vous sauriez que la notion de liberté et de libéralisme appartienne davantage aux valeurs de droite que de gauche (pour faire simple, parce que je sens bien qu'il faut pas faire trop compliqué avec vous....:p (je rigole)).

Alors que le gauchisme, historiquement, mais aussi dans ses valeurs contemporaines, ne se caractérise en aucun cas sur des principes libéraux, voire libertaire.

Le fameux mariage pour tous correspond à une vrai valeur du gauchisme, valeur historique et fondatrice : l'égalité.

Quand aux crétins, je crains qu'ils fassent partie d'un cercle beaucoup moins restreins que celui que vous décrivez....

Voila. Merci.

( la prochaine fois que je parle au roi Burgonde, je demande un interprète..............promis.)

On change pas assiette pour fromage !

Dit notre complotiste qui compare l'homosexualité à un handicap...

C'est mauvais pour l'estomac, l'aigreur.

autant d'auto suffisance et d'arrogance dans une même phrase ! là, chapeau.... Ne posez pas comme acquis une définition fumeuse qui ne regarde que vous, et votre argumentaire fumeux.

VOTRE définition du gauchisme n'est qu'une vaste plaisanterie qu'on rangera dans la catégories "déchets non recyclables". D'abord parce qu’il faut déjà définir ce qu'est un "libéral libertaire", et ensuite définir le gauchisme.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ral-libertaire

« Libéral-libertaire » est un terme forgé en 1972 par le philosophe et sociologue marxiste Michel Clouscard dans son livre Néofascisme et idéologie du désir (voir aussi Critique du libéralisme libertaire).

L’auteur considère que Mai 68, dans ce qu'il appelle ses « aspects gauchistes estudiantins », constitue la « contre-révolution libérale parfaite », un cheval de Troie du capitalisme libéral puis néolibéral, sous un avatar libertaire. Il aurait produit un marché du désir, une société qui confond liberté et libéralisation, qui implique la permissivité pour le consommateur et la répression pour le producteur, selon le modèle américain de consommation de masses régissant la morale et la politique. Tout cela servant, selon lui, à sauver un capitalisme en crise et à créer de nouveaux marchés.

Si vous aviez quelques notions, vous sauriez que la notion de liberté et de libéralisme appartienne davantage aux valeurs de droite que de gauche (pour faire simple, parce que je sens bien qu'il faut pas faire trop compliqué avec vous....:p (je rigole)). [/Quote]

Définition de la gauche et de la droite svp ?

Alors que le gauchisme, historiquement, mais aussi dans ses valeurs contemporaines, ne se caractérise en aucun cas sur des principes libéraux, voire libertaire.

Je vous démontre le contraire. Le gauchisme sert le libéralisme libertaire, il n'est en fait que ça (contre son gré, je pense que les gauchistes sont des crétins qui n'ont aucune idée de l'outil de manipulation qu'ils représentent)

Le fameux mariage pour tous correspond à une vrai valeur du gauchisme, valeur historique et fondatrice : l'égalité.

Alors c'est une valeur libérale et ça rejoint complétement ce que je dis : ce type de politique sociétale nous vient des USA, de l'univers anglo-saxo communautaire dont toute la problématique est de créer de nouveaux segments de marché tout en départissant l'homme de son grade de citoyen pour en faire un consommateur, et un consommateur idiot , le plus idiot possible, bouffi de narcissisme adolescent qui lui interdira jamais de se rendre compte de son statut d'esclave consommateur.

La preuve, vous tous, la totalité de ceux qui défendez le mariage gay ne savez JAMAIS répondre à cette question : égalité ; par rapport à quoi.

Vous buguez tous quand je pose cette question parce que vous ne faites que répéter des formules magiques qui, si vous acceptiez de les remettre en questions, vous obligerez à remettre en question tout ce que vous êtes, ce à quoi vous croyez benoîtement depuis l'adolescence, et votre ego est paradoxalement tellement flatté par ce même monde que vous êtes incapable de ce travail sur vous.

Quand aux crétins, je crains qu'ils fassent partie d'un cercle beaucoup moins restreins que celui que vous décrivez....

Il y a aussi beaucoup de crétins "à droite", mais on a réussi à faire en sorte qu'ils en est honte, tandis que les crétins gauchistes, eux, en plus d'êtres cons, sont fiers parce qu'ils ont le système de leur coté, qui leur répète qu'ils ne le sont pas. ( et ils le croient, mais c'est normal puisqu'ils sont cons)

Le mariage gay par exemple.

Hein? Oo Quel rapport? Les homos aurait une infirmité incompatible avec le mariage?

Ma parole mais tu mélanges tout et tu racontes n'importe quoi.

J'ai bien peur qu'on ne puisse plus rien pour toi, non seulement tu dis énormités sur énormités mais en plus tu le revendiques.

C'est qui qui boit du petit lait ? ^_^

Hein?Oo Quel rapport? Les homos aurait une infirmité incompatible avec le mariage?

Je me suis suffisamment exprimé sur ce sujet, vous ne comprenez (entre autre) rien de ce que j'écris.

"Réfléchir, c'est à dire écouter plus fort".

C'est qui qui boit du petit lait ? ^_^

Je me demande bien quel genre de fierté tu peux tirer à te sentir dans le même camp intellectuel que Fafaluna ^^

(je suis injuste : il y a aussi alain75 )

Je me suis suffisamment exprimé sur ce sujet, vous ne comprenez (entre autre) rien de ce que j'écris.

"Réfléchir, c'est à dire écouter plus fort".

Oui voilà, tu peux te vautrer dans la condescendance, c'est tout ce que tu es capable de faire.

Cela ne te rend que plus ridicule vu les énormités et les incohérences régulières dont tu nourris ce topic et que tu es incapable ( pour ne pas changer) d'argumenter.

Je me demande bien quel genre de fierté tu peux tirer à te sentir dans le même camp intellectuel que Fafaluna ^^

Ne pas se situer dans le tien est déjà un soulagement. Parce que là ça envoie du lourd. Je suis capable de rester cohérente et centrée sur un sujet déjà, c'est visiblement hors de ta portée.

Bon j'arrête de tirer sur l'ambulance, c'est pas mon genre.

Oui voilà, tu peux te vautrer dans la condescendance, c'est tout ce que tu es capable de faire.

Cela ne te rend que plus ridicule vu les énormités et les incohérences régulières dont tu nourris ce topic et que tu es incapable ( pour ne pas changer) d'argumenter.

Je citais le type que tu arbores en signature et dont il me semble évident que tu n'as pas du comprendre l'oeuvre :)

Je suis capable de rester cohérente et centrée sur un sujet déjà,

lol

Je citais le type que tu arbores en signature et dont il me semble évident que tu n'as pas du comprendre l'oeuvre

Il te semble évident plein de choses en fait :D. C'est un de tes gros problèmes. Evite d'utiliser cette phrase ne serait ce que pour ta crédibilité.

lol

lol? Je vois qu'il fatigue là.

Tu pourrais tout de même te poser la question de savoir pourquoi chacune de tes interventions mènent à un hors-sujet. Bébé, va.