Valls dénonce la GPA

http://www.lemonde.fr/famille-vie-privee/article/2014/10/03/gpa-le-spectaculaire-retournement-de-manuel-valls_4499925_1654468.html

Marchandisation du corps humain .... C'est bien de cela dont il s'agit !

Tout le monde est contre la marchandisation de l'humain... après si c'était gratuit comme les dons d'organes, ça changerait tout.

Alors pourquoi dans ce cas s'y montrait-il favorable lors de la campagne de 2012 ?

C'est quand même pas pour soutenir la droite que tu ouvres ce sujet si?

Alors pourquoi dans ce cas s'y montrait-il favorable lors de la campagne de 2012 ?

Pour attraper les votes des naïfs !!! :blush:

Oui enfin cette technique est vieille comme la démocratie et un combat comparatif droite gauche serait stérile en plus de nous faire passer à coté du sujet.

La GPA pose pour moi un gros problème d'éthique (idem pour la PMA)

La procréation doit rester un acte je pense naturel et c'est cruel quand je dis ça mais plutôt que de vouloir faire des enfants in vitro je préférerai adopter, en effet beaucoup d'enfant en france ou ailleurs sont orphelins et je ne pense pas que leurs enfance doit se passer dans des foyer d'accueil ou des orphélinas mais dans un vraie environnement familiale ..

Si une personne ne peux pas avoir naturellement d'enfant, rien ne l'empêche d'adopter :/ (même si je comprend que on souhaite tous avoir notre enfant ... je ne vois pas les choses comme ça, si la nature nous le permet pas, c'est pour moi pas éthique de la forcer à le faire )

Pour moi, peut être que j'extrapole en disant ça mais la PMA/GPA est la porte ouverte à l'eugénisme, il me semble que dans certain pays, le fait de choisir le sexe de son enfant est déjà possible ...

Après pour mettre au clair, le mariage pour tous je suis pour, je ne vois pas pourquoi tout le monde n'aurais pas droit au mariage, si on s'aime c'est notre droit

la PMA je pense que c'est une erreurs qu'elle soit déjà légalisé, même pour les couple hétéro, et la GPA , j'espère qu'elle ne le sera pour personnes.

La GPA pose un autre problème , en effet une femme portant un enfant pendant 9 mois peut s'attacher à cet enfant, et là un vraie problème se pose ? qui a le plus de légitimité à avoir la garde de l'enfant ?

je peux pas pousser mon raisonnement aussi loin que je le voudrai car je doit aller en cours, je ne pense pas avoir fait d'amalgame .. j'espère pas ..

en vous souhaitant une bonne journée

La science est là pour permettre aux handicapés de remarcher, aux aveugles de voir à nouveau, aux sourds d'entendre à nouveau... Si j'avais un sperme de super bonne qualité mais en nombre trop insuffisant, pourquoi je ne pourrais pas bénéficier d'une intervention pour avoir un enfant? Adopter bien sur aussi mais pourquoi pas les deux? L'adoption n'a pas vocation à remplacer une FIV.

Tout ce qui m'importe est d'empêcher la marchandisation d'être humain et donc la gratuité de ces actes qui au final ne concerne que très peu de gens.

Sujet général sur la GPA et PMA

La gestation pour autrui, votre avis?

non il s'agit juste d’opportunisme politique d'un "jeune" loup aux dents longues qui se contredit a même pas 2 ans d'intervalle ,encore une valse a deux temps celui la !

autre chose la GPA ne concerne que quelques privilégiés friqués ,qui sont les premiers a dénoncer le fait que les"pauvres" fassent des enfants en occultant bien sur que même les "pauvres" ont un désir d'enfants aussi grands que le leur ;comme s'il ne pouvait y avoir m'dame troud'uc du 16 eme qui aurait des états d’âmes a confier a son psy

crabe : je te comprend

ce que tu dis c'est vraie ...

la légalisation permet d'éviter les dérives de marchandisation c'est vraie

après la vraie peur que j'ai c'est que ça ouvre les porte à l'eugénisme (et ça c'est pas le progrès au contraire)

Merci Zala, j'irais réagir sur ces fil de discussion la prochaine fois.

Et en même temps, tout les parents souhaitent le meilleur pour leurs enfants... Si tu avais l'opportunité, suite à une modification de ton ADN et de celui de ta compagne, d'avoir la certitude que ton enfant ne pourra jamais souffrir ou mourir d'une maladie génétique... On éradique la plupart des cancers, la mucoviscidose etc. Il ne s'agit pas d'en faire un génie ou une race à viande mais de rectifier une anomalie.

sur ce point tu influence la nature, tu la corrige pas .. et justement on connais les dérive que ça peut présenter ..

la modification de l'adn pour éviter la malade, c'est respectable et je peux entendre, mais je suis pas naif, si la modification de l'ADN est un jour permise ça ne sera pas pour éviter les maladie (pas seulement en tout cas) mais pour choisir son enfant : je veux qu'il soit blond, avec les yeux bleu et qu'il fasse des études scientifique (après tout c'est pour le bien de mon enfant non ? il aura un métier cool et il sera beau) .. donc je ne peux pas accepter l'idée de l'eugénisme ...

Le jour où on a inventé le train, on a inventé la catastrophe ferroviaire. Nous avons tous 2 options: ne rien faire ou prendre un risque. En sachant que si on ne fait rien, on prend quand même un risque.

Le point noir de l'eugénisme n'est pas d'avoir une génération supérieur à la notre, comme nous sommes supérieur à nos ancêtres à poils. Le point noir serait que certains soient supérieur et d'autres non. Mais dans un monde où chaque enfant aurait droit à cette capacité de supériorité, dans un monde où nous serions encore tous égaux mais meilleur, contre quoi s'offusquer?

Lorsque notre ancêtre qui a découvert le feu s'est retrouvé devant des gens qui lui ont demandé de jeter ça parce que certain auront le feu et d'autre non, où serions nous s'il les avait écouté?

Il y a beaucoup de parents qui veuillent des enfants à eux, de leur sang, de leur gênes,...

Si problème la mère sera là ou le père mais pas dans l'adoption.

L'adoption est une marchandisation de l'enfant et aussi de l'eugénisme !!!

Sujet général sur la GPA et PMA

La gestation pour autrui, votre avis?