Qu'est ce qui est le plus grave : le racisme ou l'homophobie ?

Les deux à la fois, ça serait encore plus dramatique

Tu m'aura bien fait rire ( :D )

Je suis conophobe.

extremement grave en fait...voir fascisant

vu qu'il y a un majorité de cons sur terre...ne pas les respecté...c'est etre fsciste

Je suis noir et gay.

tu t'en sort trés bien...le drame c'est si t'etais idiot :D

En dehors la mascarade homosexuelle

Oh.:smile2: Et ce parti n'est pas homophobe non :D

Si je dis que je n'aime pas les Arabes et les pédés, je ne publie rien et ne tombe donc pas sous le coup de la loi.

Disons que si tu le dis dans le privé tu ne risques pas grand chose. Mais publiquement oui. Après si tu insultes une personne directement pour sa couleur de peau, orientation sexuelle c'est une autre histoire.

On peut très bien être contre le mariage des homos (il y avait d'autres solutions) sans être homophobe.

Je n'ai pas vu un seul argument contre qui ne parte pas d'un postulat homophobe. Pas un seul.

L'homosexualité est quelque chose que j'ai du mal à comprendre/accepter, mais je ne manifeste pas d'hostilité en vers eux. Je ne suis donc pas homophobe ! Que suis je ?

Euh que tu ne comprennes pas comment on peut l'être n'est pas le problème.

Que tu n'acceptes pas l'homosexualité est déjà de l'homophobie. Tu dis que tu n'est pas hostile mais c'est en contradiction du coup. Et puis l'agressivité peut être verbale!

Je n'aime pas les Arabes, mais ne voue aucune hostilité. Je ne suis pas raciste. Que suis je ?

Là c'est pareil, y'a une grosse contradiction.

Modifié le 27 septembre 2014 par Fafaluna

Je ne comprends pas l'impatience des homos à être pleinement reconnus.

Il n'y a pas si longtemps, l'homosexualité était pourchassée par tous les moyens, même les plus violents.

Maintenant la loi interdit les discriminations.

et plus récemment, la loi leur a ouvert le mariage.

Il n'y a plus qu'à laisser faire le temps pour que les blocages sociologiques ou psychologiques s'éteignent avec la disparition des générations anciennes.

J'ignore tout de l'homosexualité et je n'ai personne dans ma famille qui en est dans ce cas

Pour moi, issu de la campagne où cette situation "n'existait" pas

j'ai du mal à me faire à l'idée que cet état qui semble abondant chez les citadins se généralise et se banalise.

J'avoue que j'ai de la réticence devant un homme qui a des manières de femme !

c'est une forme de monde à l'envers !

Encore une fois l'homosexualité ne concerne pas QUE les hommes.

Et tous les homosexuels n'ont pas des " manières de femmes " , les homosexuelles n'ont pas toutes des "manières de mec".

Par "manières", tu sous entends comportement ?...........après c'est peut être juste le mot qui fait que ça pue.....

Modifié le 27 septembre 2014 par Alain75

Faux.

Il n'y a jamais eu """d'homophobie""" virulente en France.

Vrai.

Les homosexuels veulent aujourd'hui former une caste, une communauté (et ça les français savent ce que que ça veut dire : revendications à outrance, arrogance envers des gens qui ne leur ont rien demandé, etc... et si un jour ça tournait vraiment mal pour cette nouvelle "communauté organisée" elle en serait en partie responsable).

L'homophobie est une forme de "racisme" (ce terme n'a plus de sens).

Au sens juridique, discriminer (traiter défavorablement quelqu'un) en fonction de sa prétendue appartenance raciale revient au même que de discriminer quelqu'un pour son orientation sexuelle.

Si il n'y a plus de sens du mot racisme (c'est vrai) pourquoi ensuite ramener """l'homophobie""" (il sort d'ou ce mot ?) à du racisme ?

Les juifs ont fait le coup de ramener "l'antisémitisme" (encore un terme douteux) au racisme. (et ce sont d'ailleurs approprié certaines associations antiracistes).

Tout rattacher au racisme (qui au départ commence avec une histoire de crânes en Allemagne), faut pas se plaindre ensuite que les gens n'adhèrent plus trop.

?

Où ça? Qui ça? Comment?

:smile2:

WTF?:smile2:

Ne t'inquiètes pas pour ça, j'ai appréciée ton post à ta juste valeur: tu m'as fait mourir de rire.

Oui voilà:D, c'était pas mal ça non plus.

A quoi bon perdre du temps à poster un message pour y inscrire ça ?

On a pas toujours réponse à tout, vous c'est un peu plus souvent que la moyenne mais c'est pas très grave. On a l'habitude.

Je n'ai pas vu un seul argument contre qui ne parte pas d'un postulat homophobe. Pas un seul.

Forcément puisque de fait, dans ta petite cervelle : qui est contre le mariage gay est homophobe.

Je n'ai pas vu un seul argument contre qui ne parte pas d'un postulat homophobe. Pas un seul

On peut très bien être contre le mariage homo pour des raisons religieuses sans être homophobe.

On peut très bien être contre le mariage homo parce qu'il suffisait d'étendre les droits du pacs sans passer par le mariage, sans être homophobe.

On peut très bien ne pas comprendre l'homosexualité sans être homophobe......

Je n'ai pas vu un seul argument contre qui ne parte pas d'un postulat homophobe. Pas un seul

On peut très bien être contre le mariage homo pour des raisons religieuses sans être homophobe.

Il s'agit d'un mariage civil. La religion n'a rien à voir là-dedans

On peut très bien être contre le mariage homo parce qu'il suffisait d'étendre les droits du pacs sans passer par le mariage, sans être homophobe.

Il etait quand même plus simple d'accorder les mêmes droits, avec le même acte, aux couples homosexuels

On peut très bien ne pas comprendre l'homosexualité sans être homophobe......

Chacun demeure libre des ses opinions tant que l'expression de celles ci ne constitue pas un trouble à l'ordre public..

Modifié le 27 septembre 2014 par Alain75

Faux.

Il n'y a jamais eu """d'homophobie""" virulente en France.

Vrai.

Les homosexuels veulent aujourd'hui former une caste, une communauté (et ça les français savent ce que que ça veut dire : revendications à outrance, arrogance envers des gens qui ne leur ont rien demandé, etc... et si un jour ça tournait vraiment mal pour cette nouvelle "communauté organisée" elle en serait en partie responsable).

La victime responsable, l'argument ultime des théoriciens douteux, avec le fanstasmes des lobby qui dirigent le monde en secret...

Que les homosexuels demandent les mêmes droits que les hétéros, ce ne sont pas des (sic) revendications à outrance.

Et l'homophobie n'a pas besoin d'être virulente (ça veut dire quoi d'abord ?) pour être intolérable.

Il s'agit d'un mariage civil. La religion n'a rien à voir là-dedans

Il etait quand même plus simple d'accorder les mêmes droits, avec le même acte, aux couples homosexuels

Chacun demeure libre des ses opinions tant que l'expression de celles ci ne constitue pas un trouble à l'ordre public..

Le mariage civil n'est pas distinct du mariage religieux, enfin pas toujours et ça dépend pour qui et pourqoi (c'est plus ou moins intégré). Je sais que Sarko avait avant une idée assuez nuancé, créer une union civile, en gros , donner aux homos le même droit que les couple hétéro, sauf que ça ne s'appel pas mariage mais union civil.

Le terme mariage à un coté traditionaliste tout de même. Alors qu'union civile ça fait différent.

Non, le mariage est un acte d'état civil, point final. Il concerne tous les citoyens quelque soit leur religion ou leur orientation sexuelle.

Musulman, athée ou homo : mêmes droits et mêmes devoirs.

Et ce que depuis récemment.

Le jour où le mariage s'étendra à d'autres cas: exemple "un père er sa fille", parlera-t-on encore de mariage?

lol

:gurp: Nouveau concept : les lois françaises sont plus ou moins constitutionnelles selon leur ancienneté.

Depuis 1905 tout de même la séparation de l'Eglise et de l'Etat :)

Que les homosexuels demandent les mêmes droits que les hétéros, ce ne sont pas des (sic) revendications à outrance.

Mais les homosexuels ont les mêmes droits que n'importe quel autre citoyen : mais en tant que citoyen, pas en tant qu'homosexuel, c'est à dire à devoir égal droit égal. C'est à dire en application de ce qu'est (censée être) la République qui ne reconnait que des citoyens et l'intérêt général.

Les homos sont-ils plus égaux que les autres ?

Et quand bien même, cela justifierait-il une quelconque haine envers eux ?

Il ne faut en effet pas regarder du mauvais côté du microscope : on est citoyen AVANT d'être blanc, noir, homo ou juif.

Les homos sont-ils plus égaux que les autres ?

Et quand bien même, cela justifierait-il une quelconque haine envers eux ?

L'Etat établie des règles pour ses citoyens, pas contre eux. Le mariage, comme je l'ai maintes et maintes fois expliqué, est une institution qui permet la pérennité de la famille via son institution et l'établissement d'un contrat entre l'Etat et ceux qui y souscrivent ( et Dieu si c'est un mariage religieux)

Selon ces règles, un homme et une femme peuvent se marier. C'est tout. Si un homme homosexuel veut épouser une femme, la loi le permet, elle n'a pas à connaître la nature de ses goûts, mais il doit se conformer au cadre de celle-ci.

L'égalité, c'est pas de donner aux poissons le droit de voler; sauf qu'aujourd'hui on a réussi à faire croire aux gens que dire "les poissons ne volent pas" est une prise de position poissonphobe.

:smile2: Wouaaaah le débat débile !!!

J'ai pas tout lu mais j'espère qu'il n'y a pas des gens assez bêtes pour y répondre sérieusement ...

On se croirait dans le sketch de

: Est-ce qu'il vaut mieux des dents en bois ou des jambes en mousse ?

Je vois bien que l'homosexualité est un sujet sensible, sans doute parce que beaucoup d'entre vous sont homos ou connaissent des homos.

Ah oué ? C'est différent avec le racisme ??? On serait donc moins nombreux à être directement concernés par le racisme que par l'homophobie ?

Eh ben, Vilaine, après ta suggestion de plat au poulet cru ... quelle entrée tonitruante !

Si tu continues sur ta lancée, on n'a pas fini d'en lire des grosses conneries ! :D