A Marseille, appel à la mobilisation après la profanation de la stèle du Groupe Manouchian

:smile2:

il faut être anti français pour s'engager contre les fachos du 6/2/1934 ???????????? le nombre d'anti français est colossal !:smile2:

En fait, le 6 février, c'est pas la royale-parade, c'est une réaction à un énième scandale.

Evidemment, et une fois de plus, les gauchistes ne se demandent pas ou est l'intérêt des Français, mais ou est l'intérêt idéologique de leur maître soviétique.

Récapitulons :

- Je préfère un pauvre collaborationniste n'ayant d'autre choix (et vivant sous occupation, hein) à un arabe violant femmes italiennes et Françaises, tout "libérateur" fut-il.

- J'ai de la compassion pour les populations allemandes bombardées.

- J'ai de la compassion pour les italiens entre deux feux, pendant la période "pauvre type" de Mussolini (après avoir eu sa période de gloire en humiliant Hitler; en Italie, sur la question autrichienne ou tchèque).

- Non, je ne bande pas sur les crânes éclatés au gourdin dans Dirty Bastards Machin Chouette.

- Pas d'internationale rouge si je dénonce l'internationale blanche. Tout "libérateurs" se présentent-ils, ils finissent eux aussi par s'imposer. On paie encore en désidératas américains, qui plus est.

- Un statut de vainqueur n'est pas une preuve de vertu.

- Le Maréchal Pétain a fait ce qu'il pouvait (et bien, évitant aux Français le pire) après la débâcle due à une armée d'agneaux allant à l'abbatoir à cause du je m'en foutisme du Front Populaire, qui a échappé à ses responsabilités.

- Un stalinien reste un stalinien, pas un Français.

transposons à la guerre économique actuelle :

"Oui, mais les qataris ils donnaient de l'argent, c'étaient nos alliés, nos héros, on se doit de les honorer".

Tu as de la compassion pour les 6 millions de Juifs, de tziganes, d'homosexuels morts dans les camps nazis?

Tu as de la compassion pour les millions de prisonniers soviétiques qu'on a laissés crever de faim?

Pour les millions de civils russes, polonais, yougoslaves, grecs, français etc. exterminés dans des opérations de répression?

Tu sembles avoir la compassion très sélective...

Comme ce n'est pas mon cas, je peux te dire que moi j'ai de la compassion pour ces millions d'Allemands qui ont suivi un dictateur fou, et qui bien souvent l'ont payé de leur vie. Les millions de morts allemands de la Seconde Guerre mondiale n'exonèrent cependant le peuple allemand ni de ses responsabilités, ni de ses crimes.

Si, comme moi, on est germanophile, on ne peut qu'haïr Hitler, car l'un des pays auxquels il a causé le plus de torts est quand même l'Allemagne.

En fait, le 6 février, c'est pas la royale-parade, c'est une réaction à un énième scandale.

Evidemment, et une fois de plus, les gauchistes ne se demandent pas ou est l'intérêt des Français, mais ou est l'intérêt idéologique de leur maître soviétique.

Récapitulons :

- Je préfère un pauvre collaborationniste n'ayant d'autre choix (et vivant sous occupation, hein) à un arabe violant femmes italiennes et Françaises, tout "libérateur" fut-il.

- J'ai de la compassion pour les populations allemandes bombardées.

- J'ai de la compassion pour les italiens entre deux feux, pendant la période "pauvre type" de Mussolini (après avoir eu sa période de gloire en humiliant Hitler; en Italie, sur la question autrichienne ou tchèque).

- Non, je ne bande pas sur les crânes éclatés au gourdin dans Dirty Bastards Machin Chouette.

- Pas d'internationale rouge si je dénonce l'internationale blanche. Tout "libérateurs" se présentent-ils, ils finissent eux aussi par s'imposer. On paie encore en désidératas américains, qui plus est.

- Un statut de vainqueur n'est pas une preuve de vertu.

- Le Maréchal Pétain a fait ce qu'il pouvait (et bien, évitant aux Français le pire) après la débâcle due à une armée d'agneaux allant à l'abbatoir à cause du je m'en foutisme du Front Populaire, qui a échappé à ses responsabilités.

- Un stalinien reste un stalinien, pas un Français.

transposons à la guerre économique actuelle :

"Oui, mais les qataris ils donnaient de l'argent, c'étaient nos alliés, nos héros, on se doit de les honorer".

les pauvres français qu'on a forcés (:smile2:) a collaboré et les méchants z"arabes violeurs !

le pauvre maréchal Pétain !

un stal reste un stal = moins de valeurs qu'un bon français qui a torturé d'autres français !!

bref tout est dits dans ce coms !!

Je ne suis pas de ceux qui condamnent entièrement l'action du maréchal Pétain. Il a fait ce qu'il a pu. Il a tenté de fonder en France un Etat nationaliste assez comparable à ceux de Franco en Espagne et de Salazar au Portugal. Dans un certain sens, ça a été un moindre mal, car il y avait des gens en France tout à fait partisans d'aligner complètement la France sur l'Allemagne nazie. Pétain a quand même eu deux grands torts :

- Il a promulgué une législation antisémite, alors que les Allemands ne lui avaient encore rien demandé;

- D'une manière générale, il a estimé qu'en étant gentil avec les nazis il obtiendrait quelque chose d'eux; or les nazis ne comprenaient que le langage de la force.

C'est un peu, toutes proportions gardées, comme un certain président de la République que je ne nommerai pas, qui pense qu'en étant sympa avec les patrons il va obtenir des concessions de leur part...

Tout est souvent dit un peu trop vite avec toi.

Un collaborationniste n'est pas forcément un type qui a assassiné, des crânes étaient tondus pour bien moins que ça, et des jugements rendus sur suspiçion...

les vychisso-résistants avaient leur stratégie.

Oui, le Maréchal a sauvé la France à cette époque. (voir les prélévements par pays).

Gouderien : Oui, effectivement, on peut avoir de la compassion envers tous ceux qui souffrent.

Mais ce serait remettre en cause l'infâme tribunal de Nuremberg(ces pères de famille liquidés parce qu'ils avaient une carte) et de l'idéologie de vengeance éternelle (des papys de 90 ans pourchassés encore à l'heure actuelle) qui en découle.

Je n'aime pas exprimer les choses à moitié. J'ai pourtant été assez clair pour ne pas être pris pour un défenseur de ces types sur la vidéo dont je ne connaissais même pas l'existence.

Je ne supporte pas les Internationale, d'ou qu'elles viennent. Pas plus le projet nazi que le projet rouge. Je l'ai assez répété.

Donc je m'arrêterais là.

Il est de plus en plus dur aujourd'hui d'avoir de la compassion quand elle se transforme en bureaux à prélévements, en arguments à disqualification par la comparaison (moi je ne voyage pas dans le temps avec Manouchian, il était...), ou support pour lois liberticides.

C'est là qu'on voit les grandes contradictions entre leurs paroles et leurs actes, d'un coté il se disent patriotes de l'autre ils souillent la mémoire de ceux qui ont défendus la patrie contre l'envahisseur. Cherchez l'erreur!

- après la débâcle due à une armée d'agneaux allant à l'abbatoir à cause du je m'en foutisme du Front Populaire, qui a échappé à ses responsabilités.

historiquement et tactiquement...completement faux.

la bataille de france à couter beaucoup d'hommes au reich...aussi intense voir plus que sur le front de l'EST.

les soldat français n'ont pas a rougir de leur attitude au combat.

les pertes française au feu en temoigne aussi...

qu'ils etaient mal commandé...ok

que la stratégie militaire etait "aléatoire"...ok

mais en aucun cas...ce fut des agneaux pour l'abatoire...

Sait-on qu'en quarante-cinq jours de combats, les pertes quotidiennes allemandes furent supérieures à celles de la campagne de Russie du 22 juin au 10 décembre 1941 ? Que la première bataille de chars de la Seconde Guerre mondiale, à Hannut, fut une victoire française ? Que le village de Stonne, surnommé par les Allemands le « Verdun de 1940 », changea de mains dix-sept fois en trois jours? Qu'à Landrecies, deux chars lourds français détruisirent une centaine de blindés allemands en quelques heures ? Que le général de Gaulle, commandant la 4e division cuirassée, enfonça à Abbeville les positions allemandes, mais ne put exploiter son succès faute de réserves suffisantes? Que l'opiniâtre résistance des troupes françaises à Lille et Dunkerque permit de sauver de la capture 340 000 soldats alliés, et donc de sanctuariser l'Angleterre ? Que sur la Loire, les cadets de Saumur bloquèrent 40 000 soldats ennemis ? Qu'au moment de l'armistice, 45 des 53 ouvrages de la ligne Maginot restaient invaincus ?

Et surtout, que près de 100 000 soldats français moururent au champ d'honneur en quarante-cinq jours de combat ??

Dans ce livre captivant, qui suit minutieusement l'évolution des troupes sur le terrain, pointe les erreurs du commandement français et s'appuie sur de nombreux témoignages, Dominique Lormier rend un hommage tardif mais ô combien mérité à ces héros méconnus.

Comme des lions : Mai-juin 1940 : le sacrifice héroïque de l'armée française

le front populaire responsable de la défaite et pétain le sauveur de la france ??

un procès important :

http://www.ina.fr/video/CPB7905508501

sur les combats de mai juin 1940, un rappel :

Suivons par exemple l’itinéraire de combat de la 2e DINA en mai-juin 1940, composée des 13e tirailleurs algériens, 22e tirailleurs algériens, 11e zouaves, et 6e tirailleurs marocains. Le 10 mai, la division franchit la frontière belge, à pied, au nord-est de Montagne-du-Nord et de Condé-sur-Escaut ; deux bataillons s’installent sur la Dyle. Le 15, la position est attaquée, et Ottignies perdu. Le 16, le repli s’opère, après une bataille acharnée. On est sur le champ de bataille de Waterloo, les tirailleurs tentent de tenir, mais devant la puissance de feu allemande, le 17 mai, à 22 heures, leur parvient l’ordre de se retirer derrière l’Escaut, de nuit, par les ponts de Mortagne et de Bleharies. Le 24 mai, regroupée vers Flines-les-Râches, la division tente de s’opposer à la ruée allemande sur Lille. Le 27, elle se trouve encerclée à Haubourdin, fait une percée : deux bataillons seulement du 22e tirailleurs algériens et divers détachements isolés réussissent à atteindre Dunkerque (la division a été capturée en grande partie à Haubourdin). De petits détachements de toutes les unités de la 2e DINA s’embarquent à Malo-les-Bains le 30 mai, et gagnent l’Angleterre. Ils sont renvoyés en France et tous capturés ou tués près de Falaise, le 18 juin 1940...

Sur la fin de cette « drôle de guerre », qui fit 85 000 morts en moins de quarante jours, les troupes coloniales et l’armée d’Afrique ont payé un lourd tribut. Les Allemands, s’agissant de combattants africains, faisaient peu de prisonniers. Près de 30 000 combattants originaires de l’AOF et de l’AEF y ont perdu la vie, dont quelques milliers furent sommairement exécutés au mépris des conventions internationales, parce qu’ils étaient d’une autre couleur de peau (le massacre le plus important a lieu à Montluzin, près de Lyon, où, le 19 juin, les Allemands abattent à la mitrailleuse deux cents tirailleurs). Certains des rescapés entrèrent immédiatement dans la clandestinité : au moment du débarquement, quand les maquis se découvriront, on s’apercevra que, dès 1940, dans une trentaine de départements, des évadés s’étaient intégrés à des groupes de la Résistance. C’est ainsi qu’une cinquantaine de tirailleurs sénégalais prendront une part active aux combats du Vercors (lors du défilé dans la cité rhodanienne, cet « escadron sénégalais » sera particulièrement ovationné par la population).

A l’issue de la « drôle de guerre », les pertes des unités coloniales engagées avaient atteint, selon le secrétariat d’Etat aux Colonies de Vichy, 23% parmi les Indochinois, 29,6 % parmi les Malgaches et 38 % chez les tirailleurs dits « sénégalais ». Pour les Maghrébins, le nombre des morts s’élevait à 5 400.

lire en entier sur :

http://www.univ-paris13.fr/benjaminstora/lhistoire/73-cest-eux-les-africains-qui-venaient-de-loin

que va dire le natio de ces ""gens là"" ?? pas assez français eux aussi ???

Les soldats français de 1940 ont fait de leur mieux, compte tenu :

- De l'invraisemblable médiocrité du haut commandement français;

- De l'existence de la ligne Maginot, qui a drainé pendant des années une bonne partie des ressources françaises, tout ça pour rien;

- De doctrines d'emploi des armes souvent obsolètes, particulièrement dans le domaine des chars;

- D'une aviation très inférieure numériquement à l'aviation allemande.

Depuis quelques années des historiens vont plus loin, et émettent l'hypothèse qu'une partie de la classe dirigeante française a sciemment souhaité la défaite, suivant le slogan "plutôt Hitler que le Front populaire". Il est vrai que quand l'on constate le comportement aberrant de certains généraux en 1940, on se demande si c'est de l'incompétence totale ou du sabotage. Mais la troupe, elle, s'est battue, comme en témoignent les chiffres des pertes. Elle s'est même bien battue, quand elle s'est sentie commandée. Ce qui n'a pas toujours été le cas.

suivant le slogan "plutôt Hitler que le Front populaire".

Je me dois de vous informer que ce slogan n'est qu'une pure invention de la gauche de l'époque. On ne trouve aucune source indiquant que la droite l'usait à l'époque. Et encore moins l'extrême-droite qui était, faut-il le rappeler, férocement anti-allemande.

Cette formule, on la retrouve en revanche dans les colonnes de la presse de gauche pro-SFIO, qui l'utilise pour attaquer la droite et sa réticence envers la politique (débile) de la SFIO. Si je me souviens bien, le journaliste qui l'emploie sortait un truc du genre: "Et l'on ne comprendrait rien à l'opposition d'une partie de la droite contre la gauche si l'on ne l'entendait murmurer à basse voix dans ses salons "Plutôt Hitler que le Front Populaire".

Bref, pour résumer et pour paraphraser grandfred: "sai 1 hoax!!!!" (traduction en français: "c'est une invention, une manipulation").

Ouais... Et les généraux français qui, à l'hiver 39-40, ne préparent aucun plan d'offensive contre l'Allemagne, mais par contre planifient des opérations pour aller attaquer l'URSS, tu vas dire aussi que c'est "1 hoax"? (Par exemple Weygand, qui voulait attaquer les pétroles de Bakou.)

Ouais... Et les généraux français qui, à l'hiver 39-40, ne préparent aucun plan d'offensive contre l'Allemagne, mais par contre planifient des opérations pour aller attaquer l'URSS, tu vas dire aussi que c'est "1 hoax"?

Que le haut commandement français fut incompétent et l'armée française in-préparée, c'est vrai. Mais ça n'est pas à mettre sur le dos de la droite. Parce que qui gouverne de 1934 à 1936? La SFIO, qui nous as soigneusement désarmés. Qui gouverne ensuite? Les radicaux-socialistes, qui nous ont à peine réarmés. Alors faut pas pousser mémé dans les orties, comme on dit chez moi.

Cette histoire de "mieux vaut Hitler que le Front Populaire, c'est 1) une manipulation; 2) un détournement des responsabilités.

Cette thèse a été développée entre autres par Annie Lacroix-Riz dans son livre "De Munich à Vichy, l'assassinat de la IIIe République" (Armand Colin).

Le problème des généraux français de 1940, c'est qu'ils sont tellement mauvais qu'on ne sait plus très bien chez eux s'ils sont vraiment cons, ou bien si ce sont des traîtres... Il y a quelques exceptions bien sûr, mais plutôt au niveau des généraux de brigade ou de division.

Je pense que la droite et la gauche portent une égale part de responsabilité dans notre impréparation militaire en 1940 (comme dans notre impréparation militaire actuelle aussi, d'ailleurs.)

Que le haut commandement français fut incompétent et l'armée française in-préparée, c'est vrai. Mais ça n'est pas à mettre sur le dos de la droite. Parce que qui gouverne de 1934 à 1936? La SFIO, qui nous as soigneusement désarmés. Qui gouverne ensuite? Les radicaux-socialistes, qui nous ont à peine réarmés. Alors faut pas pousser mémé dans les orties, comme on dit chez moi.

Cette histoire de "mieux vaut Hitler que le Front Populaire, c'est 1) une manipulation; 2) un détournement des responsabilités.

[/quote

dans le procès de riom ( le livre !) tout est détaillés sur l'effort de guerre du front populaire!!

il est pointé surtout l'incompétence des gestionnaires de l'armement , et de tout ce qui est soutien !

les chars sans canon alors que des canons attendent leur chars dans un autre endroit par exemple !!!

le sujet de ce topic est les salop.....................commises sur la stèle du groupe manouchian !! merci

dans le procès de riom ( le livre !) tout est détaillés sur l'effort de guerre du front populaire!!

il est pointé surtout l'incompétence des gestionnaires de l'armement , et de tout ce qui est soutien !

les chars sans canon alors que des canons attendent leur chars dans un autre endroit par exemple !!!

Ce livre mentionne-t-il les sabotages commis par vos potes et par les cocos pendant tout le début de la guerre?

historiquement et tactiquement...completement faux.

la bataille de france à couter beaucoup d'hommes au reich...aussi intense voir plus que sur le front de l'EST.

les soldat français n'ont pas a rougir de leur attitude au combat.

les pertes française au feu en temoigne aussi...

qu'ils etaient mal commandé...ok

que la stratégie militaire etait "aléatoire"...ok

mais en aucun cas...ce fut des agneaux pour l'abatoire...

Les allemands travaillaient 52 à 55 heures par semaines pour préparer la guerre.

On passait aux 40 heures chez nous.

C'est bien un je m'en foutisme (et ça De Gaulle et La Roque avaient prévenu !! Comme Maurras avait prévenu en 1912, je vous remets les textes si vous le voulez).

Je maintiens, comme des agneaux qu'on envoie à l'abbatoir !

Le FP, avant 39, comme les gauchistes avant 14, riaient. (et là je vous mets les réponses des gauchistes à l'Assemblée quand des députés de droite ou nationalistes les mettaient en garde. Maurras leur a dit : ce sera la catastrophe, je vous prédits plus d'un demi-millions de morts parmi nos soldats"....ce fut bien plus, les gauchistes ne croyaient pas à un guerre imminente).

Ce ne sont pas nos courageux soldats que je mets en cause.

Les gauchistes auraient du voter la grève générale, il ne se serait pas fait trucider.

t'as bien raison...

comme cela hitler aurai eu encore plus de facilité pour nous envahir...

les pacifistes ont étè les alliées non objectif du 3éme reich

Par contre à l'époque un camelot jettait le contenu d'une petite fiole d'encre au visage d'un député, c'était une après-midi de débats à l'Assemblée, acte inqualifiable, le député absent était plaint, il avait été massacré (puis rentrait dans l'Assemblée, le visage un peu noirci.. et éclats de rire)

C'est ça ces gens là (la gauche c'était les bleus à l'époque, c'était leur couleur), capables de déblatérer pendant des plombes sur des trucs bidons quand une catastrophe s'annonce.

Comme on passe une semaine à parler du livre de Trierweiler (comme si un éducateur pour handicapé s'était jamais moqué des handicapés une fois chez lui), et comme on va passer je ne sais combien de pages à parler d'un drap blanc sur la stèle d'un stalinien.

A chaque fois que des sujets sérieux sont sur la table, ils te parlent de "fournée", de la tombe d'un frontiste à Carpentras, du cocsis à Fifille, de la banane, d'une bagarre entre anti-spécistes, de Dieudonné, du SAC à De Gaulle (pour planquer leur trahison atlantiste), etc etc etc...

Tout un tas de prétextes fumeux pour se déresponsabiliser de tout.