Nicolas Sarkozy invité du 20 heures de France 2

[...]

Alors les mecs, un conseil avant de nous péter une durite dans votre obsession anti-sarkoziste: pétez un bon coup, vous verrez, ça soulage les boyaux, et ça vous évitera de nous développer un ulcère à l'estomac, tant vos aigreurs, signe incontestable de votre impuissance à vous débarrasser du bonhomme, sont FLAGRANTES !!!! :smile2:

Oui mademoiselle, parfaitement ! Valeurs: V.A.L.E.U.R.S !

Et si ça vous en bouche un coin, pétez donc un bon coup, vous verrez, ça soulage !

Celles foulées au pied par votre génération geek, notamment !#45

En fait t'as pas compris.... Ceux qui n'aiment pas Sarko, ne sont pas forcément ceux qui aiment Hollande.

C'est juste que Sarko a moults affaires judiciaires au cul, qu'il n'a travaillé pendant 5 ans que pour lui et ses copains, qu'il a fait beaucoup plus de mal que de bien.

Aujourd'hui le peuple ne veut plus de Hollande, c'est une vérité, mais il ne veut pas non plus de Sarko.

Maintenant si Sarko, après les primaires UMP qu'il ne manquera pas de faire (j'espère), se retrouve à être le représentant de la droite (ce qui m'étonnerait fortement mais admettons), il n'aura ni Valls, ni Delanoé, ni Aubry en face de lui, mais MLP.

Ceci étant, il serait temps que tu ouvres les yeux sur ton chéri, parce que tes problèmes il s'en branle comme de l'an 40....

A te lire, j'ai l'impression que tu souhaites soutenir Marine? Je me trompe peut être mais c'est l'impression que ça donne. Certes, Sarko n'est pas le candidat rêvé mais c'est mieux que Marine, non?

On pourrait lire un black bloc dans sa critique du système dis donc !

C'est excellent quand ça sert le FN, et criminel quand l'extrême par à gauche.

C'est nouveau, ça...Depuis quand desservez vous la pensée néo-libérale ? Cette blague...

Il va falloir apprendre à acquérir quelques onces de conscience politique, cher ami...Car au delà de vos quelques agitations de rues, dont sont souvent victimes les vitrines des petits commerçants et artisans, vous restez tout de même les meilleurs amis du CAC40 qui se glousse bien de vous voir vous agiter les arpions durant les sommets internationaux...

Et surtout, depuis quand mon cher ami Magus use de plaidoiries en faveur du FN ? :D

Aujourd'hui le peuple ne veut plus de Hollande, c'est une vérité, mais il ne veut pas non plus de Sarko.

Voilà, c'est tout con en fait. Mais les groupies aveuglées par l'ombre d'un chef autoproclamé ( alors, que personne n'en veut ) ne s'en rendent pas compte

A te lire, j'ai l'impression que tu souhaites soutenir Marine? Je me trompe peut être mais c'est l'impression que ça donne. Certes, Sarko n'est pas le candidat rêvé mais c'est mieux que Marine, non?

Pour l'heure c'est un combat droite contre droite. En 2017, que la droite nous présente quelqu'un qui va faire l'unanimité à droite. Tu vois bien que même à droite on ne veut pas de Sarkozy...

Hum, à propos d'obsession :p ↓

Dis donc ! T'es allé chercher loin ! Je t'ai tant manqué que ça ? :blush:

Tu veux un rancart ?

A te lire, j'ai l'impression que tu souhaites soutenir Marine? Je me trompe peut être mais c'est l'impression que ça donne. Certes, Sarko n'est pas le candidat rêvé mais c'est mieux que Marine, non?

Ah non MLP très peu pour moi :D

Seulement les français sont suffisamment servis avec Hollande, personne à la gauche n'a la carrure pour prendre le relais (enfin le seul qui pouvait gère son addiction au sexe ). Sarko les français l'ont tellement détesté et MLP progressant toujours un peu plus dans les sondages, et bien on prend un risque énorme à la voir débarquer si NS est élu aux primaires UMP.

Je ne dis pas, et loin de là que c'est ce que je veux, mais c'est ce que l'on risque.... Vaut mieux un Juppé qu'un NS à l'UMP.

Seulement les français sont suffisamment servis avec Hollande, personne à la gauche n'a la carrure pour prendre le relais (...).

Même pas la Méluche ?

Dis donc ! T'es allé chercher loin ! Je t'ai tant manqué que ça ? :blush:

Tu veux un rancart ?

Même pas la Méluche ?

Même pas la Méluche ?

Mélenchon? Monsieur "je perds toutes mes élections contre Marine"? 21.5% aux législatives directement contre le fn 42.5%... Non faut se faire une raison, les ouvriers ont globalement rejoins le FN. Mélenchon est un très bon candidat pour la télé mais personne ne vote pour lui, pourquoi pas Besancenot pendant qu'on y est?

Vaut mieux un Juppé

T'as raison, faut voir si il est capable de battre son record de français dans la rue de 96. On sait jamais, en cette période ou il faudrait une étincelle pour que ca parte vraiment en c...., ça pourrait être une bonne idée :).

Sortir les dossiers de 96... c'est dire qu'on est obligé de remonter à 20 ans pour estimer qu'il est peut être capable de renouvellement son exploit... ça fait d'ailleurs près de 20 ans qu'il est aussi maire de Bordeaux, et quand on visite la ville on se dit qu'il a fait un excellent travail.

Ah parce qu'on l'on juge un politicien sur ses échecs électoraux et non son programme ? En gros, vous votez pour quelqu'un qui fait des scores. Ok, je comprends mieux la médiocrité des politiques du coup.

Fillon me paraît honnête , j'avoue que si je devais porter ma voix à droite lui seul me permettrai de le faire plus aisément. En attendant , il disait qu'il avait quelque chose à proposer aux citoyens ( si bien sûr ) il devenait Président en 2017 . Ce qui me freine , s'il prétend détenir la solution pour notre pays , pourquoi attendre cet événement ? ( s'il y parvenait ) ,une façon de montrer que l'on aime son pays de le divulguer immédiatement !

Ah non MLP très peu pour moi :D

Seulement les français sont suffisamment servis avec Hollande, personne à la gauche n'a la carrure pour prendre le relais (enfin le seul qui pouvait gère son addiction au sexe ). Sarko les français l'ont tellement détesté et MLP progressant toujours un peu plus dans les sondages, et bien on prend un risque énorme à la voir débarquer si NS est élu aux primaires UMP.

Je ne dis pas, et loin de là que c'est ce que je veux, mais c'est ce que l'on risque.... Vaut mieux un Juppé qu'un NS à l'UMP.

Bizarrement, je pense tout le contraire de toi :D . Pour moi, le seul à l'UMP capable de rassembler est Sarko. Pour moi, c'est tellement évident. Juppé et Fillon manquent de charisme, de leadership comparé à Sarko. Les militants ont toujours plébiscité Sarko, et ce, même s'il est sous le coup de la justice. Et pour l'élection présidentielle, même si Sarko déchaine les passions, il aura toujours son électorat, ses fans tandis que Juppé ou Fillon n'a pas vraiment d'électorat...

Mais au final, pour moi, ce qui compte, c'est que Sarko a déjà une expérience présidentielle, qu'il n'a pas été si mauvais que ça quoique vous pensiez.... En 2012, je pense que c'est son omniprésidence qui l'a tué car les gens en avaient marre de voir sa gueule. Son bilan en 5ans est largement moins catastrophique que le bilan de Hollande en 2ans. Mais les français ne sont jamais contents, ont presque un comportement capricieux...

C'est sûr, nos politiciens peuvent faire mieux mais faut voir aussi le contexte et je trouve que Sarko a su rebondir face à la crise alors qu'il a été pris au dépourvu. Et Hollande, lui était prévenu à l'avance du contexte mais cela ne l'a pas empêché de se casser la gueule encore + que Sarko. Sarko est peut être un escroc mais ce n'est pas un tout mou qui attend que les choses se passent. Moi j'aime bien son dynamisme à Sarko et Hollande ne l'aura jamais ce dynamisme.

c'est dire qu'on est obligé de remonter à 20 ans

C'est à dire qu'entre temps il a eu son exil au canada pour inéligibilité, et il n'est jamais revenu aux affaires. Quand a bien gérer bordeaux, c'est comme bien gérer Lyon, ou bien gérer Paris... Non mais sans blague, vous trouvez pas étonnant que depuis 20 ou 30 ans ce sont toujours les mêmes têtes qui reviennent au pouvoir ? Du coté socialiste, c'est pareil, on a un gouvernement qui ressemble fortement à ce qui se faisait en 98, tu sais, quand leur leadeur à perdu au premier tour face à Jean Marie Le Pen.

Si encore les mecs avaient obtenus des résultats satisfaisants, je dis pas, mais là...

A ce compte là autant rappeler Raffarin contre Fabiuis ou Martine Aubry, deux nouvelles tetes de la politique avec des idées révolutionnaires.

Ah parce qu'on l'on juge un politicien sur ses échecs électoraux et non son programme ? En gros, vous votez pour quelqu'un qui fait des scores. Ok, je comprends mieux la médiocrité des politiques du coup.

Ah mais pas du tout, je dis que Mélenchon perd contre le FN, que ce soit l'homme ou son programme je n'ai aucune idée du pourquoi les gens préfèrent le cul de Marine ou son programme...

C'est à dire qu'entre temps il a eu son exil au canada pour inéligibilité, et il n'est jamais revenu aux affaires. Quand a bien gérer bordeaux, c'est comme bien gérer Lyon, ou bien gérer Paris... Non mais sans blague, vous trouvez pas étonnant que depuis 20 ou 30 ans ce sont toujours les mêmes têtes qui reviennent au pouvoir ? Du coté socialiste, c'est pareil, on a un gouvernement qui ressemble fortement à ce qui se faisait en 98, tu sais, quand leur leadeur à perdu au premier tour face à Jean Marie Le Pen.

Si encore les mecs avaient obtenus des résultats satisfaisants, je dis pas, mais là...

A ce compte là autant rappeler Raffarin contre Fabiuis ou Martine Aubry, deux nouvelles tetes de la politique avec des idées révolutionnaires.

Et de la bouche de bordelais, il a profité de son inéligibilité (causé par sa loyauté envers Chirac) au canada pour importer les bonnes idées de nos cousins canadiens, pour améliorer sa ville à son retour.

Simple raison : Melanchon dit que la solution de l'immigration, c'est de légaliser tous les sans papiers, que la solution du libre échange ne passe pas par la frontière, et que la solution du problème de l'emploi de la France c'est augmenter les impôts. Tout de suite, c'est moins sexy.

Et de la bouche de bordelais, il a profité de son inéligibilité (causé par sa loyauté envers Chirac) au canada pour importer les bonnes idées de nos cousins canadiens, pour améliorer sa ville à son retour.

Bordeaux comme Lyon comme paris sont des metropoles qui profitent de l'économise mondialisée, celle là même qui tue le tissu économique de la France, ou ce qu'il en reste. Ajoutez à ça qu'on a viré les pauvres en augmentant les loyers... Donc quand j'entends " Beau boulot sur Lyon / Paris /bordeaux...je le prends avec un certain recul.

Bizarrement, je pense tout le contraire de toi :D . Pour moi, le seul à l'UMP capable de rassembler est Sarko. Pour moi, c'est tellement évident. Juppé et Fillon manquent de charisme, de leadership comparé à Sarko. Les militants ont toujours plébiscité Sarko, et ce, même s'il est sous le coup de la justice. Et pour l'élection présidentielle, même si Sarko déchaine les passions, il aura toujours son électorat, ses fans tandis que Juppé ou Fillon n'a pas vraiment d'électorat...

Je pense très honnêtement que si Hollande a été élu, ce n'est pas par enthousiasme, mais par dépit. Ce qui veut dire que les votants à droite ont préféré voir Hollande plutôt que Sarko, c'est dire si il est rassembleur et si il fait l'unanimité ....

Je pense très honnêtement que si Hollande a été élu, ce n'est pas par enthousiasme, mais par dépit. Ce qui veut dire que les votants à droite ont préféré voir Hollande plutôt que Sarko, c'est dire si il est rassembleur et si il fait l'unanimité ....

Ca dépend comme tu analyses le truc. Vu la situation de la France, à l'époque, il aurait du faire un résultat vraiment mauvais au deuxième tour. Or, que ce soit par la personnalité de Hollande ou la sienne, il a quand même énormément réduit les ecarts au dépard alors qu'il laissait une France dans la crise, et qui avait vécu le cataclysme de 2008 en amont.. Ca veut dire que soit par rejet de Hollande, soit par lui même, il a quand même réussi à pas mal rassembler dans son camp. On pourrait en outre se demander si quelqu'un à "droite" aurait fait mieux que lui.

Quand tu compares à Hollande qui vit aussi une situation économique difficile, au final, force est de constater qu'il se débrouille beaucoup moins que lui sur son propre camp.