Sondage du Point favorable à Nicolas Sarkozy

Directives qui ont pourtant été approuvées par la France !

Non.

Les Français ont voté à 53% contre le traité de Lisbonne, que le Nabot a d'ailleurs ratifié malgré tout. Le Nabot s'est mis lui-même une chaîne à la cheville. On se doute bien pourquoi.

Faudra m'expliquer pourquoi et comment Sarkozy serait maintenant capable de faire ce qu'il a été incapable de faire lors de son mandat précédent : des économies.

Je pense que la dette de la France n'est pas un problème qui peut être résolu dans le cadre de la politique économique et financière imposée par la commission de Bruxelles. On a eu droit à la méthode "molle" : celle de Hollande. Ca ne marche pas. Sarkozy peut essayer une méthode "moins molle" (j'ose pas dire dure), ça ne marchera pas non plus et ça portera le FN au pouvoir. Vous êtes prévenus.

Ou tout simplement de mener une politique économique intelligente :)

Faudra m'expliquer pourquoi et comment Sarkozy serait maintenant capable de faire ce qu'il a été incapable de faire lors de son mandat précédent : des économies.

Si il reussit à faire à la France ce qu'il à fait pour lui, on est sauvés.

Vu sa "réussite" avec son fond d'investissement mort en une quinzaine de jours, c'est loin d'être gagné

Si il reussit à faire à la France ce qu'il à fait pour lui, on est sauvés.

Ce qu'il a fait pour lui? Epouser une femme riche (et jolie en plus, ce qui ne gâte rien)?

Ses ptites conférence à 100 kilos par ex....s'entretenir, bronzer, niquer tous les soirs.........si il permet ça au Français on aura le premier Président G.O. Club Med.

Alors que Nicolas Sarkozy a annoncé vendredi son retour à la vie politique via la présidence de l’UMP, 63 % des Français se disent opposés à une candidature de l’ancien chef d’Etat à la prochaine présidentielle, selon un sondage CSA pour BFMTV.

http://www.metronews...t!CctryYMt5PJo/

Autres détail qui là fout mal :

http://www.topito.com/top-vilaines-fautes-relevees-communique-come-back-nicolas-sarkozy

Ben oui tapez donc sur Sarkosy, pendant ce temps là le bouffon de l'Elysée va faire des conneries et on ne verra rien.

Je ne pense pas que taper sur Sarkozy rendrait Flamby invisible. Ce dernier y arrive bien tout seul, il n'a pas besoin d'aide sur ce point :)

1411233865[/url]' post='9270243']

Un minimum de culture économique t'aurait permis de comprendre qu'en période de crise aigüe, quand le carnet de commandes des entreprises est vide, il faut compenser par des emplois-aidés ET, dans le même temps, aider les entreprises à investir dans la recherche et l'innovation pour ne pas finir sur le carreau ! Et c'est précisément cela qui a été initié par N. Sarkozy !

Rendre à l'entreprise française ses lettres de noblesse, et ne pas chercher, par

Encore une fois, même pour un gauchiste de ton acabit, je pense que tu es capable de comprendre que si l'entreprise crève, le peuple crève avec

Surtout je ne comprends pas a quoi vous répondez ! Je n'ai jamais abordé ce sujet.Mais je rebondis sur votre culture économique. Ainsi , d'après vous, le remède quand les carnets de commande sont vides il faut augmenter la durée du travail, diminuer les salaires , travailler le dimanche et supprimer le code du travail. Je crois que le peuple sera crevé avant les entreprises.

Surtout je ne comprends pas a quoi vous répondez ! Je n'ai jamais abordé ce sujet.Mais je rebondis sur votre culture économique. Ainsi , d'après vous, le remède quand les carnets de commande sont vides il faut augmenter la durée du travail, diminuer les salaires , travailler le dimanche et supprimer le code du travail. Je crois que le peuple sera crevé avant les entreprises.

Non, il faut réduire les impôts et le cout du travail. Si on baisse le cout du travail, on peut augmenter les salaires plus facilement.

Donner la possibilité de travailler 24/24h et 7/7 J est normale, si un entrepreneur veut ue sa boite tourne tout le temps et que c'est dans ses intérêts et qu'ils trouvent des salariées, pourquoi l'en empêcher ? c'est sa liberté économique, ses intérêts, son argent, et il en fait ce qu'il veut et les gère de la façon dont il estime être la meilleur.

Deja relancer la consommation peut aider à relancer les carnets de commandes.

La durée du travail doit être souple.

Pourquoi supprimer le code du travail ? non pas de raisons, mais en modifier certains passages oui, surtout ce qui s'ingère trop dans la liberté économique et d'entreprendre. Ainsi que les règlements qui restreignent la liberté de travailler.

Trop d'impot, trop de charge, ça tue l'économie.

D) Mon choix est clair : seul Sarkozy a la compétence et l'énergie pour reprendre en main la France et relever notre société et notre économie: 34,4%

Putain mais c'est des décérébré ce qui ont répondu ça ? >_<

Personne n'est capable d'imaginer qu'en France, avec ces 80 millions de personnes, on ne puisse pas trouver quelqu'un de 20 fois plus compétent et 100 fois plus intègre que Sarkosy, même avec des idées de droites ???

Pourquoi il faudrait nécessairement que ça soit toujours les mêmes, il y a pénurie à base ou quoi ? L'UMP est mort ? Il n'y a plus personne de crédible pour défendre des idées de droites ?

C'est fini ? ( remarquez, je devrais peut être m'en réjouir ^^ )

Je suis désolé, mais Sarkosy a démontré son incompétence flagrante en matière de gestion… en ruinant la France sans aucune contrepartie. Excusez du peu.

N'importe quel chef d'entreprise de droite est plus compétent que lui, et n'aurai jamais versé de tels sommes sans obtenir un gros avantage. Il vous faut quoi comme preuve d'incompétence en matière de gestion ? Un chef d'entreprise ferait ça, il serait en tôle pour faute grave dans l'heure qui vient ! Méditez ça un peu avant de penser que Sarkosy est compétent dans ce domaine w_w

Sarkosy a démontré qu'il n'était qu'un guignol uniquement capable de mettre de l'huille sur le feu entre les Français, ce qui a boosté le Front national à un niveau qu'il n'avait jamais obtenu avant. Et ça, la plupart des types sérieux de droite le savent très bien.

On peut être libéral sans vouloir à tout prix tout ramener à l'immigration. >_<

Surtout qu'il y avait peut être des sujets plus important à traiter… comme la régulation de la finance par exemple, la crise mondiale…

Sarkosy à démontré qu'il magouillait comme personne n'avait magouillé avant lui. S'en mettant pleins les poches, et les poches de ses potes, ruinant les Français et la France pour des intérêts de particuliers et j'en passe !

Et pire pour un président, il a prouvé son incompétence diplomatique incommensurable (s'il y avait besoin de le prouver >_< diplomate et sarkosy dans la même phrase… >_< )

Avant lui, tout coulait tranquille avec l'Allemagne et l'Europe ! Après lui on les a tous à dos ! Il a été incapable de rassembler l'Europe face au problème grec. Tout ça parce que ce mec est incapable de négocier (pourtant c'était prévisible). Incapable de faire profil bas quand il le faut. Incapable de respecter le point de vu des autres dans une négociation. Incapable de laisser l'Allemagne prendre son tour à la présidence de l'Europe ( faut pas vous étonner qu'ils nous en veulent après >_< N'importe quel gus avec deux sous de jugeote diplomatique comprendrait que si l'Allemagne nous faisait un coup pareil on leur en ferai baver. )

Et je passe toutes les violations du droit de la presse, la propagande à outrance, la signature de traité européen en pur dictateur CONTRE l'AVIS D'UN RÉFÉRUNDUM, toutes les attaques pour supprimer l'indépendance de la justice et lui interdire de mener des enquêtes sur les magouilles financières. (parce que c'est principalement ce que font les juges d'instructions, qu'il cherchait à supprimer)

Et je passe les remarques à deux balles digne d'un décérébré qui tend au gâtisme avant l'âge, du style "peut-être devrait on remettre en cause l'article de la constitution qui considère que les français sont libre et égaux en droit" >_<

À une période où il y avait des tensions entre les français… à propos d'un débat sur l'identité nationale, qu'il a provoqué d'ailleurs, et qui a apporté quoi concrètement à la France rappelez-moi ? Rien en fait.

Flamby est naze aussi ? Oui ! et alors… quel rapport ? comme il est naze, il faudrait aller chercher un autre gros nul pour faire la paire ?

C'est quoi cet argument à la con ?

Comme l'un est nul, il faut obligatoirement en prendre un nul aussi ??

Pourquoi c'est si difficile d'imaginer qu'on pourrait tout simplement virer ces deux nazes !! et repartir avec d'autres n'ayant pas fait preuve de façon aussi flagrante de leur totale incompétences !

Enfin, je devrais me taire, si l'UMP présente Sarkosy au présidentielles, on est à peu près sûr que ce partit disparaîtra dans les années qui viennent. ^^

Si la France survit à une seconde présidence de Sarkosy, vous pouvez êtres sûr qu'après ça, ce partit sera mort et enterré définitivement ! Il serait peut être temps d'inventer un autre partit de droite crédible.

Ceux qui tiennent un minimum aux idées de droites devraient peut être envisager de trouver un porte parole crédible qui les rendra moins ridicules >_<

Je ne pense pas que taper sur Sarkozy rendrait Flamby invisible. Ce dernier y arrive bien tout seul, il n'a pas besoin d'aide sur ce point :)

Franchement du sang neuf ce serait si bien..

Putain mais c'est des bronquinoles décérébré les partisant de l'ump ? >_<

Personne n'est capable d'imaginer qu'en France, avec ces 80 millions de personnes, on ne puisse pas trouver quelqu'un de 20 fois plus compétent et 100 fois plus intègre que Sarkosy, même avec des idées de droites ???

Pourquoi il faudrait nécessairement que ça soit toujours les mêmes, il y a pénurie à base ou quoi ?

Je suis désolé, mais Sarkosy a démontré son incompétence en matière de gestion… en ruinant la France sans aucune contrepartie.

N'importe quel chef d'entreprise de droite est plus compétent que lui, et n'aurai jamais versé de tels sommes sans obtenir un gros aventages.

Sarkosy a démontré qu'il n'était qu'un guignol uniquement capable de mettre de l'huille sur le feu entre les Français, ce qui a boosté le Front national à un niveau qu'il n'avait jamais obtenu avant. Et ça, la plupart des types sérieux de droite le savent très bien.

On peut être libéral sans vouloir à tout prix tout ramener à l'imigration. >_<

Sarkosy à démontré qu'il magouillait comme personne n'avait magouillé avant lui. S'en mettant pleins les poches, runiant les Français et la France pour des intérêts de particuliers et j'en passe !

Et pire pour un président, il a prouvé son incompétence diplomatique incommensurable (s'il y avait besoin de le prouver >_< diplomate et sarkosy dans la même phrase… >_< ), en nous mettant l'Allemagne à dos, en étant incapable de rassembler l'Europe face au problème grec. Tout ça parce que ce mec est incapable de négocier (pourtant c'était prévisible). Incapable de faire profil bas quand il faut, pour obtenir ce qu'on souhaite. Incapable de respecter le point de vu des autres dans une négociation. (pourtant les allemand n'étaient pas contre l'aide, il voulaient simplement qu'on parle des clauses d'exclusion à l'avenir, ce que j'ai toujours trouvé raisonnable ! )

Ce type est uniquement capable de taper du poing sur la table pour faire bien devant les caméra, et incapable de se rendre compte qu'il insulte les autres pays en se prenant pour plus grand qu'il n'est.

Dans tout ce que je dis, rien à voir avec des opinions de gauche ou de droite. Ce mec est naze comme président. Et naze comme représentant des idées de droite. Mais vraiment.

Et je passe sous silence toutes les violations du droit de la presse, la propagande à outrance, la signature de traité européen CONTRE l'AVIS D'UN RÉFÉRUNDUM, les incartades pour supprimer l'indépendance de la justice et lui interdire de mener des enquêtes sur les magouilles financières. (parce que c'est principalement ce que font les juges d'instructions, qu'il cherchait à supprimer)

Et je passe les remarques à deux balles digne d'un décérébré qui tend au gâtisme avant l'âge, du style "peut-être devrait on remettre en cause l'article de la constitution qui considère que les français sont libre et égaux en droit" >_< à une période où il y avait des tensions entre les français… à propos d'un débat sur l'identité nationale, qui a apporté quoi concrètement à la France rappelez-moi ? Rien en fait.

Flamby est naze aussi ? Oui ! et alors… quel rapport ? comme il est naze, il faudrait aller chercher un autre gros nul pour faire la paire ?

Pourquoi c'est si difficile d'imaginer qu'on pourrait tout simplement virer ces deux nazes !! et repartir avec d'autres n'ayant pas fait preuve de façon aussi flagrante de leur totale incompétences !

Pourquoi il faudrait nécessairement qu'on reparte avec les mêmes ?

Qu'on vire ces personnes, et toute la flopée de ministre gâteux au passage, et qu'on arrête avec les magouilles de sondages truqués par des journaux qui n'ont rien d'indépendant.

Enfin, je devrais me taire, si l'UMP présente Sarkosy au présidentielles, on est à peu près sûr que ce partit disparaîtra dans les années qui viennent. ^^

Si la France survit à une seconde présidence de Sarkosy, vous pouvez êtres sûr qu'après ça, ce partit sera mort et enterré définitivement ! Il serait peut être temps d'inventer un autre partit de droite crédible.

Ceux qui tiennent un minimum aux idées de droites devraient peut être envisager de trouver un porte parole crédible qui les rendra moins ridicules >_<

Tu seras mort avant la fin du mandat de Hollande, tous morts donc ne t'inquiète pas tu ne verras pas le retour de Sarkosy

Trop d'impot, trop de charge, ça tue l'économie.

Rooo la belle idée reçu :D :D

Au passage, les premiers bénéficiaires des services publics, ce sont les entreprises.

Qui n'ont pas à payer une police privée, qui sont bien content d'avoir des juges pour faire respecter leurs contrats, qui sont extrêmement content de pouvoir bénéficier d'une population de main d'œuvre formée et qualifiée pendant plus de 20 ans grâtos.

Qui gagnent considérablement à avoir un système de santé efficace qui évite les grosses épidémies, et qui soignent ses employés gratuitement (tu as une idée de ce que ça coûte une épidémie en terme de croissance économique ? )

Quand la Poste était un service public, qui avait des prix 10 fois moins élevé, les entreprises avaient des frais de ports considérablement moindre. (et à l'heure d'internet, ça a été une grosse connerie pour la France de l'avoir transformé en monopole anti-libéral)

Que les services publics ne soit pas rentable, ça veux dire que tout ceux qui les utilisent s'en mettent pleins les fouilles

Et les entreprises sont celles qui s'en mettaient pleins les fouilles ^^

En réalité, supprimer les services publiques tuent les entreprises Françaises.

C'est d'ailleurs le but.

Ceux qui défendent l'idéologie selon laquelle les impôts sont néfastes aux entreprises sont avant tout les banquiers internationaux, qui ont tout intérêt à ce que l'Etat perde de son pouvoir pour mieux pouvoir le saigner. :)

( Il y a aussi d'autres intérêts plus direct à baisser les impôts, pour les banques, mais je vais pas rentrer dans un débat comptable ^^ )

Enfin bon… j'imagine que quand on est un militant, de droite comme de gauche, on aime bien se faire entuber ^^ :D

Trop d'impot, trop de charge, ça tue l'économie.

Bah tiens, on n'attend plus qu'une démonstration claire sur le sujet

Non, il faut réduire les impôts et le cout du travail. Si on baisse le cout du travail, on peut augmenter les salaires plus facilement.

Au fait, j'avais loupé la belle hypocrisie :D

Si le but, c'est d'augmenter les salaires, pourquoi on ne vote pas directement des lois pour augmenter les salaires ?

Roooo le but, ça ne serait pas de baisser le coût du travail, et de ne PAS augmenter les salaires pour s'en mettre encore plus les fouilles ? :D :D :D

Au passage, les prestations sociales font partit du salaire. Baisser les prestations sociales, c'est baisser le salaire des employés. Directement.

On pourrait baisser les prestations sociale et augmenter d'autant les salaire directs. Mais quelque chose me dit que ça n'est pas à ca que tu penses... ça serait plutôt supprimer les droits des employés à leur prestations, et en plus ne pas leur augmenter leur salaire :D

Si si avoue, c'était ton idée

Quand tu travaille, ton salaire n'est pas composé QUE d'argent

Il est aussi accompagné de droits capitalisables (chômage, retraites) qui te permettent de te la couler douce quand tu sera trop vieux, de ne pas aller direct dormir sous un pond si tu es viré de ton super emplois à 5 000€ par mois, ou si ta boîte ferme, parce que tu aura droit au chômage, ou de ne pas crever parce que tu n'aura pas mis de côté assez d'argent pour te payer une opération du cœur après un accident de voiture.

ça fait partit de ton salaire, versé sous forme de droit, obtenu grâce à ces cotisations sociales.

Baisser les cotisations sociales = baisser les salaires.

C'est aussi simple que ça.

Tu souhaites donc baisser les salaires.

Dis au moins les choses clairement.

Laisses-les parler, Lycan77, de toutes façons personne n'a encore compris que la politique c'est la guerre, ce sont tous des "bisounours et des rêveurs, ils ont mis au pouvoir un vulgaire manipulateur et menteur qui est en panne,démasqué et piteux, "honte à lui", que ce guignol disparaisse du paysage politique français et vite. C'est un tueur qu'il nous faut, il ne faudra pas longtemps à Nicolas Sarkozy pour mettre tous ces bavards et inutiles au pli, ce que j'espère au plus vite !

Merci à toi

    Souvent on reproche à l'autre ses propres turpitudes. J'ignore si vous vous rendez bien compte qu'en 9 mois d'inscription, vous n'avez pas fait une seule proposition politique. "Inutile" dites-vous ? L'agressivité l'est toujours, pour le moins.

    Le meeting de N. Sarkozy est annoncé pour jeudi. Se prononcera-t-il pour la réduction des inégalités ? Prendra-t-il fait et cause pour une démocratie plus directe et la proportionnelle ? Mettra-t-il le citoyen au coeur de la rédaction de la nécessaire nouvelle constitution ? L'impôt réel sera-t-il enfin l'impôt théorique ? Proposera-t-il un retour à la souveraineté nationale en brisant Maastricht ? Y aura-t-il enfin la valorisation de l'entreprise en faisant un petit quelque chose sur les profits non réinvestis ?

Suspens...

Mon pauvre Magnus, je suis sur ce forum depuis plus de neuf mois, j'ai eu d'autres pseudos et je me moque complètement de votre avis