Lynchage médiatique

Je l'ai trouvé digne dans son exercice journalistique, j'ai même apprécié qu'il nous rappelle que le Président est à la disposition de son peuple, à travers les journalistes. Qu'il a des comptes à nous rendre... Il était dans ses petits souliers parce que les résultats ne sont pas là et tout ce que nous pouvons TOUS espérer, à droite comme à gauche, c'est la réussite, avec le temps de ce qu'il a amorcé: La droite ne peut pas décemment espérer voir les français un peu plus dans la merde juste pour décrocher le pouvoir.

Quelles raisonnablement sont nos autres options? Hollande doit juste garder le cap jusqu'en 2017... Si Hollande échoue, Valls pourra se présenter à la Présidentiel avec un putain de handicap face à la droite et ne sera certainement pas élu. Si Hollande réussi il pourra se représenter. (Ou alors il faudrait que la droite explose entre un Sarkozy dont plus personne ne veut (sinon la poissonnière abrutie et sa clique de dents longues) et un Jupé qui force l'admiration de part sa loyauté et son parcours politique.

Hé oui , on a pas choisi le bon canasson en 2012, fallait y penser avant , maintenant on a un âne doublé d'une mule.

Tout va très bien Mme la Marquise :smile2:

D'ailleurs personne s'est foulé pour le regarder, , le ramoumou n'attire plus les foules

http://www.leparisien.fr/tv/audiences-tv-faible-score-pour-la-conference-de-presse-de-hollande-19-09-2014-4148027.php

J'ai lu le livre de Valérie Treiveiller et je peux vous garantir qu'elle ne ment pas, s'il y a bien un fieffé menteur, c'est François Hollande lui-même qu'on a pris sur son scooter en pleine tromperie, les livres qu'écrivent ses anciens ministres sur lui disent tous la même chose, HOLLANDE EST UN MENTEUR. Je ne vais certainement pas pleurer sur son sort maintenant

Quoi ???

Qu'est-ce que j'apprends ???

Un politicien qui ne dit pas la vérité ???

Pffff.......... ben je suis vachement déçu là... :smile2:

J'ai lu le livre de Valérie Treiveiller ................................

si tu veux être pris au sérieux ,il ne faudrait pas que tu commences ta phrase de cette façon ....Tout ce qui va suivre sera automatiquement d'une couleur indéfinie et sentira les égouts ....

tu peux dire qu'Hollande est un menteur et visite ses maîtresses en scooter mais sans prendre en référence les logorrhées d'une femme trompée ou d'un ministre viré

La différence entre Hollande et Sarko, c'est que Sarko évitait de promettre à tout va comme l'a fait Hollande... C'est comme avec les enfants! Si tu leur ments en leur promettant plein de choses, leur déception ne sera que plus grande alors que si tu évites de mentir en te taisant, la déception passera mieux. Hollande devrait prendre des cours de psychologie^^

Euh... Sarko était quand même une belle anguille, arrivant à passer d'un discours à l'autre selon qu'il allait dans une école ou une usine...

La différence entre Hollande et Sarko, c'est que Sarko évitait de promettre à tout va comme l'a fait Hollande...

J'avoue que là j'ai eu du mal à éviter le fou rire...

rien que pour le fun :

- gandrange ?

- "on ne privatisera pas edf" ? (c'est ma préférée tout de même) :smile2:

et la liste est très longue....

J'ai lu le livre de Valérie Treiveiller et je peux vous garantir qu'elle ne ment pas, s'il y a bien un fieffé menteur, c'est François Hollande lui-même qu'on a pris sur son scooter en pleine tromperie, les livres qu'écrivent ses anciens ministres sur lui disent tous la même chose, HOLLANDE EST UN MENTEUR. Je ne vais certainement pas pleurer sur son sort maintenant

..........celle là, je ne sais pas si je l'aurai tentée.......pour l'humour c'est peut etre un peu prématuré, non ?

T'étais caché sous un meuble à l'Elysée ? Pas trop de crampes j'espère.....

si tu veux être pris au sérieux ,il ne faudrait pas que tu commences ta phrase de cette façon ....Tout ce qui va suivre sera automatiquement d'une couleur indéfinie et sentira les égouts ....

tu peux dire qu'Hollande est un menteur et visite ses maîtresses en scooter mais sans prendre en référence les logorrhées d'une femme trompée ou d'un ministre viré

Le retour de Sarko me fait prendre conscience d'une chose : ce que les gens détestent en Hollande, c'est le petit Sarkozy qu'il a en lui : incohérence, mensonges, promesses non tenues, soumission au libéralisme. Donc peu de chances que le retour du vrai Sarkozy suscite un grand enthousiasme...

Je trouve ça d'un ridicule fini le fait que l'on s'attaque au physique d'une personne pour le discréditer et c'est malheureusement ce que l'on a pu voir ces dernières années tant avec M. Sarkosy que aujourd'hui avec M. Hollande.

Il n'est point besoin d'agir comme cela pour remettre en doute ses capacités sur le fait qu'il sache ou pas gérer le pays.

On peut par exemple Le mettre face:

A ses contradictions

A ses tergiversations,

Au fait qu'il ne sache pas s'entourer des bonnes personnes un président ne gouverne pas seul il gouverne avec une équipe,

Au fait qu'il vienne nous annoncer que son poste est difficile alors que c'est lui seul qui à décidé d'occuper ce poste. On peut alors se demander mais quand il était président de région des décisions difficiles il en à eut à prendre aussi ou est ce qu'il les à toujours esquivées ce qui fait qu'aujourd'hui il se rend compte que être président c'est une dure tache? La question alors qui vient c'est : N'a t'il pas présumé de sa capacité à savoir gérer un pays si il ne savait pas d'avance que gérer c'est aussi parfois prendre des décisions difficiles? Et en déduire alors qu'il s'est menti à lui même et à nous également.

Face au fait que venir dire aux Français que sa charge est dure ce n'est pas non plus une attitude positive et ce n'est pas en avouant cela qu'il va donner de l'espoir au Français.

Quand au journalistes plutôt que de lui poser des questions sur sa vie privée, sur savoir si en 2017 il va se représenter, si un parapluie n'aurait pas été utile etc... ils auraient mieux fait de l'interroger sur l'annonce du premier ministre concernant les impôts sur le revenu et lui demander plus d'explication et de précision, lui demander ou est ce que ça en est exactement sa fameuse boite à outil, ce qui à été mis réellement en place et quelles en sont les résultats, ou en sommes nous sur nos intervention au mali en centre Afrique. Enfin bref il y avait des milliers de questions bien plus importantes à lui poser que ce qui à été posé dans son ensemble. Je trouve que si la presse le "démonte" un peu trop facilement sur son physique elle est assez complaisante en ce qui concerne les questions qu'elles lui posent. Je préférerais nettement que ce soit l'inverse.

Merci.

Je trouve ça d'un ridicule fini le fait que l'on s'attaque au physique d'une personne pour le discréditer et c'est malheureusement ce que l'on a pu voir ces dernières années tant avec M. Sarkosy que aujourd'hui avec M. Hollande.

Plus que ridicule, les "Flamby" et autre "Nabot', font montre d'une médiocrité affligeante dont se gargarisent avec délectation les "bons citoyens" autoproclamés !

Consternant...

Euh... Sarko était quand même une belle anguille, arrivant à passer d'un discours à l'autre selon qu'il allait dans une école ou une usine...

J'avoue que là j'ai eu du mal à éviter le fou rire...

rien que pour le fun :

- gandrange ?

- "on ne privatisera pas edf" ? (c'est ma préférée tout de même) :smile2:

et la liste est très longue....

Bon, ok je me suis un peu avancé :D sur Sarko mais lisez mes messages suivants. J'ai aussi expliqué que les promesses de Sarko lors de son élection ont été perturbées par la crise de 2008 que personne n'a vu arriver alors qu'Hollande s'est lancé dans des promesses en 2012 alors qu'il connaissait le contexte de la crise. C'est pour ça que Sarko a des circonstances atténuantes comparé à Hollande.

Mais ce qui est le plus grave dans l'histoire, c'est que les 2 sont à chier et c'est fort possible qu'on les retrouve à l'élection de 2017... A croire qu'ils ont envie que Marine gagne...

J'ai aussi expliqué que les promesses de Sarko lors de son élection ont été perturbées par la crise de 2008 .......................... C'est pour ça que Sarko a des circonstances atténuantes comparé à Hollande.

Mais ce qui est le plus grave dans l'histoire, c'est que les 2 sont à chier et c'est fort possible qu'on les retrouve à l'élection de 2017... A croire qu'ils ont envie que Marine gagne...

non ça ne s'appelle pas circonstances atténuantes mais alibi pour avoir l'occasion d'accorder 75 milliards d'allègements fiscaux à ses copains ...une crise c'est l'occasion de resserrer les boulons pour tout le monde ...

pas seulement pour ceux qui en souffrent déjà ,le plus

C'est vrai que c'est lâche de s'attaquer au physique. D'ailleurs Sarkozy est grand (pour un nain).

Hollande n'est pas plus grand, rassures-toi :smile2:

Un ami qui vous veut du mal

Inutile de raser les murs, Bruno. Tous les copains savent depuis longtemps que tu fais partie des dix-huit millions six cent soixante-huit électeurs qui ont voté François Hollande le 6 mai 2012. Maintenant que ton champion part en lambeaux, tu suis la meute dans le sens inverse, tu voudrais effacer ce faux pas de ton curriculum vitæ. Pas d’accord, Bruno : tu as enfanté Hollande, tu assumes.

C’est simple, l’ami, je t’accuse d’être coresponsable du chaos. Lorsqu’un gouvernement sérieux aura remis la France sur les rails, dans quelques années — ou dans quelques mois —, j’espère que la République te demandera des comptes. Personnellement, j’apprécierais que tu sois condamné à payer une forte amende assortie d’une interdiction de voter à vie. En attendant ce jour, une question lancinante me ronge, Bruno : pour quelles raisons précises as-tu voté Hollande en 2012 ?

Alors que toutes les nations européennes se serraient la ceinture, pourchassaient les déficits, réduisaient la dépense publique, tu croyais sincèrement que la France retrouverait la prospérité en taxant les riches à hauteur de 75 % ? Tu croyais sincèrement sauver l’Éducation nationale avec les 60 000 nouveaux postes promis par Hollande ? Tu croyais vraiment qu’en embauchant 1000 policiers et gendarmes par an, nous allions faire diminuer l’insécurité ? Tu croyais aussi que nous allions inverser la courbe du chômage en finançant de coûteux contrats de génération et des emplois aidés ?

Bruno : toi, le citoyen éclairé, titulaire d’un master d’histoire de l’art, es-tu myope ? nigaud ? débile léger ? ou définitivement con ? La dernière hypothèse me semble la plus vraisemblable. Ta courte vue, ton manque de curiosité économique sont à l’image de l’immaturité de l’électeur français. Souviens-toi : en 2012, lors d’une votation devenue célèbre, 70 % des Suisses avaient rejeté la sixième semaine de congés payés, estimant qu’elle pèserait trop sur l’économie de leur pays. Chez nous, avec des électeurs de ton calibre, si Hollande avait promis trente semaines de congés payés, et un ranch en Californie pour chaque Français, il aurait réalisé un score de 98 % à la présidentielle.

Comment un bobo éduqué comme toi a-t-il pu gober les fariboles à dormir debout de cet esprit mal dégrossi ? Bruno, comment as-tu pu conduire à l’Élysée le père de ces théories économiques que Oui-Oui lui-même n’aurait pas osé avancer ? Hollande nous a promis l’Amérique, et on va bientôt se retrouver avec le PIB du Burkina Faso.

Les commentateurs fustigent trop souvent nos élus. Ils ont tort. Nos politiques sont à notre image : moyens. Quand je te regarde, Bruno, je me dis que le problème de la France, ce n’est pas l’incompétence de Hollande, mais l’inconséquence de ceux qui l’ont élu. Toi et tes dix-huit millions de petits copains

http://www.valeursactuelles.com/ami-qui-vous-veut-mal

Même si Hollande était d'un ennuie mortel pour se conférence de presse...

Ce n'était rien par rapport à celle de Sarko qui était digne d'une bouffonnerie ...On n'y croyait pas un instant ....

Toi, tu n'y croyais pas un instant, tu n'étais pas obligée de regarder, tu n'avais qu'à zapper :smile2:

ah non il n'était pas question de regarder autre chose que Sarkozy ...les occasions de se marrer ne sont pas si fréquentes à la télé ...

Exact Stvi....

Regarder la duperie en face, c'est jouissif....