Un troisième otage décapité

Allez-y....... Mettez-vous un casque sur la tête, on vous regarde..........

Alain75, tu en deviens fondamentalement ridicule avec ton pseudo-pacifisme bêlant !

Même le pape François demande à ce qu'on leur mette sur la tronche, c'est dire !!

En plus, ces types ne méritent pas de survivre, ne fut-ce que pour des raisons de darwinisme social ! Franchement !! Aller génocider des chrétiens en Irak, décapiter en direct des journalistes anglo-saxons tout en mutilant génitalement des milliers de femmes, c'est comme porter autour du cou un écriteau:

TUEZ MOI AVEC LES DERNIERS RAFFINEMENTS DE CRUAUTE !

Ben ....... Mort aux cons, que veux tu que je te dises d'autre ??

Vasco de Gama, croisant dans l'Océan Indien au 15 ou 16ème siècle, croisa un navire de paisibles pèlerins allant à La Mecque. Il fit couler le bateau avec ses occupants.

Le Crime au nom des pseudo-dieux existera toujours.

Forte activité à la base aéronavale de Landivisiau (Finistère). Nombreux avions dans le Ciel durant la semaine.

ah bah voilà, c'est ces connards d'européens qui ont commencé.

Ca excuse tout :love:.

Des faits, mais tu as oublié d'insister sur le fait que toi-même tu parlais de peuple et non pas d'individus ! Il est bien plus facile de vomir sa haine sur tout un peuple qu'avoir le scrupule, la conscience et le bon sens de faire la distinction entre simple musulman et intégriste ! Aucune honnêteté intellectuelle, aucun recul dans ce que tu dis.

C'est avec des personnes comme vous que l'intolérance et le racisme se propagent autant.

Je suis désolé, mais je ne vois que très peu de différences individuelles chez les musulmans en général.

Il y en a, mais c'est léger ... trop léger. POUR MOI (je précise).

Et puis avec cette définition du racisme, selon laquelle une religion qui n'est pas aimée, c'est du racisme, alors la Scientologie et le Raëlisme sont victimes d'un odieux racisme d'état non ?

Tu vas me dire qu'ils ont tué plus que l'islam ces dernières années ?

Pourquoi serait-on OBLIGÉS d'aimer l'Islam ?

En quoi cette religion qui me paraît véritablement aliénante pour l'individu, est différente des sectes que je viens de citer ? Juste parce qu'un milliard de personnes la pratiquent ?

Il peut y avoir un milliard de personnes dans l'erreur et ils pourraient être 30 milliards, ça ne changerait rien. Ça veut dire que si demain les scientologues sont 1 milliards on va les accepter ? Par la pression du nombre ? J'ai un peu plus de conviction que ça.

Je voudrais raconter comment je vois le "formidable antiracisme" des musulmans eux-mêmes vis à vis de la société française et plus particulièrement de nos valeurs :

Ces musulmans que tu défends, qui eux ne sont pas accusés d'être racistes, voient que la société française rejette à 74% des aspects de leur religion comme le voile, ils nous demandent souvent pourquoi …

On leur répond : nous pensons que le voile est une aliénation de la femme, qui ne correspond pas au sens que nous voulons donner au futur, ni aux valeurs d'émancipation pour lesquelles nos familles se sont battues. Vous voir le porter est vécu comme une régression et une insulte à nos valeurs (liberté ÉGALITÉ fraternité).

Plutôt que d’en prendre acte et de dire : « Ok je comprends je vais m’adapter à ton souci », ils gardent leur voile et demandent immédiatement : pourquoi tu penses que c'est une régression ?

ALORS QUE L'ON VIENT DE LEUR RÉPONDRE !!!!

C’est un dialogue de sourds, une impasse.

C'est comme si je ne supportais pas que quelqu'un gratte sa fourchette sur son assiette.

Je lui dis que ce son me provoque des frissons, et plutôt que de me proposer d’arrêter, il me demande : pourquoi des frissons ?

Je réponds : Mon oreille ne le supporte pas.

Il demande : pourquoi ton oreille ne le supporte pas?

Je réponds : peut-être que ces fréquences nuisent à mon organisme.

Il demande encore : pourquoi crois-tu qu'elles nuisent à ton organisme ?

Indéfiniment un pourquoi … et tout du long il continue son bruit de fourchette ... en méprisant complètement non seulement mes réponses mais surtout ma sensibilité. Bref en se foutant de ma gueule.

C'est comme ça que je reçois les interventions des Samira et consorts, Chaouiya et autres, comme de la moquerie, un mépris de notre histoire et une négation absolue de notre sensibilité.

J'accepte qu'on me considère comme un raciste, puisque je ne veux RIEN lâcher face à l'islam, si on les traite EUX AUSSI et toutes les femmes voilées en particulier, de racistes, parce qu'elles ne veulent rien lâcher vis à vis de nous OK ? Là ce sera cohérent et j'accepterai la critique.

Quand on n'a rien à dire pour défendre ses arguments, on s'intéresse à des détails ridicules, pour avoir le dernier mot, donner tort à l'autre en le tournant en dérision : s'accrocher à son petit pain qu'est l'adhésion du reste. Tu me fais pitié.

ouiiiiii bien sûr...

Allez-y....... Mettez-vous un casque sur la tête, on vous regarde..........

Je veux pas être méchante mais ce genre de réflexion est conne. Ça n'est pas en restant dans l'attente et en payant gentiment qu'on enrayera les prises d'otage/exécutions et surement pas comme ça qu'on sauvera la population Irakienne de ces malades. C'est une invasion, un conflit d'invasion dans ce genre de conflit même à l'ONU ça peut réagir, ça n'est pas interne.

Après si vous n'avez aucunes compassion pour la population Irakienne et que vous pensez que l'inaction leur apportera des jours meilleurs. Moi je trouve ça con mais c'est votre avis.

Voilà où je l'ai lu. Cesse d'abord de te mentir à toi-même...

oh il ne ment pas... lui.... mais il défend pas sa mosquée.

pour le moment ceux ne sont pas les islamophobes, les haineux, les homophobes, et comme tu dis tous les haineux de la terre, ceux qui voudraient nous renvoyer 1560 ans en arriere ceux sont bien les islamistes *tiens je je bon garçon pour le mot islamiste *je me signale islamo couillon *

Récupération d'un acte immonde par des personnes aux idées tout aussi dévastatrices que les bourreaux de ces otages...

La haine! La haine! La haine!

ça doit même être eux qui demandent à ce qu'on égorge des "blancs" histoire de faire monter le racisme pour leurs intérêts. Mais oui...

Pays de sauvages, culture de sauvages !

Pourquoi serait-on OBLIGÉS d'aimer l'Islam ?

(...)

Ces musulmans que tu défends, qui eux ne sont pas accusés d'être racistes, voient que la société française rejette à 74% des aspects de leur religion comme le voile, ils nous demandent souvent pourquoi …

On leur répond : nous pensons que le voile est une aliénation de la femme, qui ne correspond pas au sens que nous voulons donner au futur, ni aux valeurs d'émancipation pour lesquelles nos familles se sont battues. Vous voir le porter est vécu comme une régression et une insulte à nos valeurs (liberté ÉGALITÉ fraternité).

Plutôt que d’en prendre acte et de dire : « Ok je comprends je vais m’adapter à ton souci », ils gardent leur voile et demandent immédiatement : pourquoi tu penses que c'est une régression ?

ALORS QUE L'ON VIENT DE LEUR RÉPONDRE !!!!

Si un bout de voile sur la tête te gêne, c'est pas leur problème.

Je suis désolé, mais je ne vois que très peu de différences individuelles chez les musulmans en général.

Il y en a, mais c'est léger ... trop léger. POUR MOI (je précise).

Et puis avec cette définition du racisme, selon laquelle une religion qui n'est pas aimée, c'est du racisme, alors la Scientologie et le Raëlisme sont victimes d'un odieux racisme d'état non ?

Tu vas me dire qu'ils ont tué plus que l'islam ces dernières années ?

Pourquoi serait-on OBLIGÉS d'aimer l'Islam ?

En quoi cette religion qui me paraît véritablement aliénante pour l'individu, est différente des sectes que je viens de citer ? Juste parce qu'un milliard de personnes la pratiquent ?

Il peut y avoir un milliard de personnes dans l'erreur et ils pourraient être 30 milliards, ça ne changerait rien. Ça veut dire que si demain les scientologues sont 1 milliards on va les accepter ? Par la pression du nombre ? J'ai un peu plus de conviction que ça.

Je voudrais raconter comment je vois le "formidable antiracisme" des musulmans eux-mêmes vis à vis de la société française et plus particulièrement de nos valeurs :

Ces musulmans que tu défends, qui eux ne sont pas accusés d'être racistes, voient que la société française rejette à 74% des aspects de leur religion comme le voile, ils nous demandent souvent pourquoi …

On leur répond : nous pensons que le voile est une aliénation de la femme, qui ne correspond pas au sens que nous voulons donner au futur, ni aux valeurs d'émancipation pour lesquelles nos familles se sont battues. Vous voir le porter est vécu comme une régression et une insulte à nos valeurs (liberté ÉGALITÉ fraternité).

Plutôt que d’en prendre acte et de dire : « Ok je comprends je vais m’adapter à ton souci », ils gardent leur voile et demandent immédiatement : pourquoi tu penses que c'est une régression ?

ALORS QUE L'ON VIENT DE LEUR RÉPONDRE !!!!

C’est un dialogue de sourds, une impasse.

C'est comme si je ne supportais pas que quelqu'un gratte sa fourchette sur son assiette.

Je lui dis que ce son me provoque des frissons, et plutôt que de me proposer d’arrêter, il me demande : pourquoi des frissons ?

Je réponds : Mon oreille ne le supporte pas.

Il demande : pourquoi ton oreille ne le supporte pas?

Je réponds : peut-être que ces fréquences nuisent à mon organisme.

Il demande encore : pourquoi crois-tu qu'elles nuisent à ton organisme ?

Indéfiniment un pourquoi … et tout du long il continue son bruit de fourchette ... en méprisant complètement non seulement mes réponses mais surtout ma sensibilité. Bref en se foutant de ma gueule.

C'est comme ça que je reçois les interventions des Samira et consorts, Chaouiya et autres, comme de la moquerie, un mépris de notre histoire et une négation absolue de notre sensibilité.

J'accepte qu'on me considère comme un raciste, puisque je ne veux RIEN lâcher face à l'islam, si on les traite EUX AUSSI et toutes les femmes voilées en particulier, de racistes, parce qu'elles ne veulent rien lâcher vis à vis de nous OK ? Là ce sera cohérent et j'accepterai la critique.

une trés bonne analyse de la situation, tuas bien cerné et développé. :plus:

Je veux pas être méchante mais ce genre de réflexion est conne. Ça n'est pas en restant dans l'attente et en payant gentiment qu'on enrayera les prises d'otage/exécutions et surement pas comme ça qu'on sauvera la population Irakienne de ces malades. C'est une invasion, un conflit d'invasion dans ce genre de conflit même à l'ONU ça peut réagir, ça n'est pas interne.

Après si vous n'avez aucunes compassion pour la population Irakienne et que vous pensez que l'inaction leur apportera des jours meilleurs. Moi je trouve ça con mais c'est votre avis.

T'inquiète pas ! C'est exactement le même genre de personne qui nous explique depuis mars 2011 à quel point il est important qu'on laisse Bachar al Assad "exterminer en paix au sarin et au baril d'explosif" sa propre population !

Exactement le même type de personne qui viennent pleurnicher sur les 35 000 tués de Libye, mais qui ne pipent pas un seul mot sur les 200 000 tués de Syrie ou encore les 900 000 morts du génocide rwandais, quand la France de tonton Mitterand a fait le choix, ô combien courageux !! D'abandonner à leur sort près d'un million de tutsis génocidés à la machette !! :bad:

pour le moment ceux ne sont pas les islamophobes, les haineux, les homophobes, et comme tu dis tous les haineux de la terre, ceux qui voudraient nous renvoyer 1560 ans en arriere ceux sont bien les islamistes *tiens je je bon garçon pour le mot islamiste *je me signale islamo couillon *

C'est bien, tu commences à faire la distinction entre islamistes et musulmans. On progresse.

Quel bilan ? Celui d'une jeunesse délaissée (aussi bien l'instruite que la non-instruite) ? L'échec des mesures d'intégrations, faute de volonté politique suffisante (cf. les organismes s'occupant des cours de français pour les immigrés, presque tous composés de bénévoles : où est la volonté de l'Etat de participer à l'intégration ?)

tu retardes Long Nao ,tu fais le même constat qu'Angela Merkel en 2010 ....notre modèle d'intégration ne marche plus depuis un bon moment ....Que peuvent faire les politiques lorsqu'ils se heurtent à un communautarisme agressif ...

La société française a abdiqué devant ces nouveaux Français qui ont parfaitement compris le principe de la poupée russe

Même Sarkozy qui n'est pourtant pas un exemple de tolérance avait à la fin de son mandat intégré que la France était devenue une société multicommunautaire , avec ses quartiers réservés ,ses religions et cultures différentes ....

Cette jeunesse délaissée comme tu l'appelles est surtout délaissée par ses proches , ou endoctrinée par sa communauté ,l'état ne peut pas interférer dans leur vie tant qu'ils ne sont pas délinquants..s'ils respectent la loi personne ne peut les empêcher de faire les pieds au mur s'ils le souhaitent ...

Merci d'en revenir au sujet du topic.

Je vous rassure: Le terrorisme n'est pas exclusive à la "culture musulman" (lol sa existe ??), à un manque d’éducation ou a la politique française.

Voyer en plutôt le problème en Arabie-Saoudite (salafiste) qui finance ouvertement les groupes islamiste sunnite dans l'espoir de contrôler le moyen-orient quant les réserves de pétrole se serons taris, sa évitera quant même que le topique parte dans tout les sens.

Sinon plus spécifiquement pour répondre au lien que j'ai posté sur la tribune:

J'imagine :"Oui j'ai un mal être et les USA/France Ils sont mechant alors je vais faire la guerre dans un pays autre que le mien car j'ai appris que l'Islam pouvait m'aider (a me révolte) et que j'ai plus rien a foutre de Ipad 56, de votre société de corrompu et matérialiste"

Le Club Med quoi, avec des explosions en plus et la haine de soi en amont en prime.

Vous savez, quant les français n'arrivent plus a se révolter de leur propre pays et contre leurs (notre) véritable culture consumériste, l'Islam n’étant qu'un prétexte et non pas leurs "culture", je me suis dit que l’éducation a effectivement échouer a crée des individus équilibré et pouvant faire avancer la société. Mais c'est un autre débat.

La question est maintenant : Sont t-il récupérable sachant qu'ils savaient dans quoi ils s'embarquaient ?

Non. Tout simplement. On ne tue pas pour extériorisé ses démons...

J’espère qu'on les laissera dans le désert, a leurs nouvelle et trépidante vie.

Vous savez, quant les français n'arrivent plus a se révolter de leur propre pays et contre leurs (notre) véritable culture consumériste, l'Islam n’étant qu'un prétexte et non pas leurs "culture", je me suis dit que l’éducation a effectivement échouer a crée des individus équilibré et pouvant faire avancer la société. Mais c'est un autre débat.

Pas du tout ! Nous sommes en plein dans le débat ! J'ai cette année dans l'une de mes classes un jeune syrien, réfugié du régime d'El Assad. Il parle peu le français, mais est volontaire pour étudier et s'intégrer: pour moi, ce gamin est à couver comme une poule le ferait avec ses petits. C'est parce que nous les avons laissé "se démerder" une fois installés en France que nous les avons radicalisé. Exactement comme pour la Syrie: abandonnez les populations à leur sort, leur misère, leur chômage, traitez les comme de la merde, et c'est dans les bras des extrémistes qu'elles se jetteront !

Et nous n'oublions pas: en août 2013, nous avons été une majorité à appeler à "pisser à la raie des milliers de gazés" de la Ghouta orientale.

Ces islamistes ultra-fanatiques ne sont que la conséquence logique de notre propre incurie à laisser faire l'intolérable ! Ils ne sont qu'une créature que nous avons nous-mêmes crée du fait de notre incurie à les laisser occuper la place que nous leur avons gracieusement offert en prétendant "mettre une couverture sur la plaie syrienne" en espérant, si naïvement, qu'elle ne nous pètera pas à la figure ..... Erreur de jugement tragique de tout un peuple ! :bad:

La question est maintenant : Sont t-il récupérable sachant qu'ils savaient dans quoi ils s'embarquaient ?

Non. Tout simplement. On ne tue pas pour extériorisé ses démons...

J’espère qu'on les laissera dans le désert, a leurs nouvelle et trépidante vie.

La réponse est non, effectivement: 930 citoyens français sont donc condamnés soit à périr sous les bombes (y compris françaises), soit à l'exil. Beau bilan, non ??

Ces islamistes ultra-fanatiques ne sont que la conséquence logique de notre propre incurie à laisser faire l'intolérable !

On aurait été bouillave Charal Bachar, après s'en serait suivi une période d'instabilité politique en Syrie qui aurait carrément donné le pays entier aux islamistes. Comme en Lybie, tu te souviens, le pays que ton héros a sauvé

Pas du tout ! Nous sommes en plein dans le débat ! J'ai cette année dans l'une de mes classes un jeune syrien, réfugié du régime d'El Assad. Il parle peu le français, mais est volontaire pour étudier et s'intégrer: pour moi, ce gamin est à couver comme une poule le ferait avec ses petits. C'est parce que nous les avons laissé "se démerder" une fois installés en France que nous les avons radicalisé. Exactement comme pour la Syrie: abandonnez les populations à leur sort, leur misère, leur chômage, traitez les comme de la merde, et c'est dans les bras des extrémistes qu'elles se jetteront !

Et nous n'oublions pas: en août 2013, nous avons été une majorité à appeler à "pisser à la raie des milliers de gazés" de la Ghouta orientale.

Ces islamistes ultra-fanatiques ne sont que la conséquence logique de notre propre incurie à laisser faire l'intolérable ! Ils ne sont qu'une créature que nous avons nous-mêmes crée du fait de notre incurie à les laisser occuper la place que nous leur avons gracieusement offert en prétendant "mettre une couverture sur la plaie syrienne" en espérant, si naïvement, qu'elle ne nous pètera pas à la figure ..... Erreur de jugement tragique de tout un peuple ! :bad:

Nope. C'est un autre debat... Car trop complexe pour ce topic.

Secondo Ce n'est pas par ce que j'ai foirer mon bac (par exemple hein) que je me mettrais a tuer mon prochain (ou mon lointain).

Tertio Tu ma pas vraiment lu, je sais qu'il se révolterons d'une manière ou d'une autre a l'injustice, l'Islam étant devenue instrument de révolte et exutoire, sache cependant que toute l’école est malade et la société aussi passablement.

Même s'ils réussissent a s'"intégrer" sa n'apportera qu'a la société des névrosé en plus.

Fait un autre topic si tu veux en discuter (sauf si il en existe déjà un).

C'est comme répondre a la question "Comment doit t-on éduque nos gamin ?" sur un topic sur la décapitation ^^"

On aurait été bouillave Charal Bachar, après s'en serait suivi une période d'instabilité politique en Syrie qui aurait carrément donné le pays entier aux islamistes. Comme en Lybie, tu te souviens, le pays que ton héros a sauvé

Ben précisément, non. La Libye n'a pas sombré dans le chaos à l'échelle aussi inouïe que celle du déchaînement de violence actuellement en Syrie !

En Libye, on ne gaze pas au sarin et au chlore des milliers de personnes, on ne mutile pas génitalement des milliers de femmes, on ne brûle pas au baril d'explosif des centaines de personnes et, accessoirement, on ne décapite pas des journalistes anglo-saxons !

35 000 morts d'un côté, 200 000 de l'autre. Beau bilan que celui de votre "laisser-faire" en Syrie ! Plus de 3 ans après le début des évènements, l'utilisation massive d'armes chimiques à l'encontre des populations innocentes, des crimes contre l'humanité qui feraient pleurer de dégoût Joseph Goebbels, l'instauration d'un califat nazislamique génocidaire et tortionnaire de masse au sujet duquel même Al Qaida éprouve de la terreur, et désormais des dizaines et des dizaines de citoyens français qui vont combattre dans ce pays ça vous suffit toujours pas ??

C'est le même guignol décapiteur sur les trois vidéos, vidéos pour le moins suspectes.