Combats du féminisme

Le problème en ce moment c'est que tous les milieux sont surexploités et que les espèces animales et végétales sont en danger .Nos terres elles aussi s'usent de produire autant de rendement;Et si les terres sont obligées de cracher autant c'est que nous sommes de plus en plus nombreux .

.Nous savons parce que les médias nous en ont assez parlé ,qu'éduquer les femmes permet de retarder les grossesses :les femmes éduquées ont moins d'enfants que les autres .De plus ,elles maîtrisent davantage la conception de leurs bébés .

C'est aussi par l'éducation des filles que des problèmes humains graves pourront se résoudre .

Le problème étant de surmonter une éducation traditionnelle et religieuse (le premier commandement biblique n'est il pas croissez et multipliez ?et des inconscients de prêtres ne continuent-ils pas d'exhorter les gens à suivre aveuglément ce verset?) qui veut faire de nous des pondeuses pour mieux nous asservir à la sphère du foyer et du ménage .

Nous ,les femmes éduquées ,nous nous trouvons au confluent de ces deux tendances :la progressiste et la traditionnelle.

Pourquoi revenir aux concepts datant de Mathusalem,lorsque nos capacités sont bien éveillées et que nous sommes capables d'autonomie ?

Pourquoi sacrifier nos ambitions sur l'autel de l'enfant unique (ou de deux) quand on est assistée au foyer .

Pour certaines ce sera l'autonomie assumée car pourquoi s'encombrer d'un homme aux attitudes immatures,pas fidèle ,pas très autonome ,peu motivé par la vie de couple ,pas très généreux ,un peu feignasse sur les bords ?

Vive le divorce et dès que les femmes sont sorties des conceptions elles mettent vite lesdits mâles ,sur la touche . 'Ca nous fera toujours un boulet -un boloss- disent les jeunes ,en moins à tirer .

Et si en plus il n'est pas un foudre de guerre au lit on comprend leur hâte .

Le problème en ce moment c'est que tous les milieux sont surexploités et que les espèces animales et végétales sont en danger .Nos terres elles aussi s'usent de produire autant de rendement;Et si les terres sont obligées de cracher autant c'est que nous sommes de plus en plus nombreux .

.Nous savons parce que les médias nous en ont assez parlé ,qu'éduquer les femmes permet de retarder les grossesses :les femmes éduquées ont moins d'enfants que les autres .De plus ,elles maîtrisent davantage la conception de leurs bébés .

C'est aussi par l'éducation des filles que des problèmes humains graves pourront se résoudre .

Le problème étant de surmonter une éducation traditionnelle et religieuse (le premier commandement biblique n'est il pas croissez et multipliez ?et des inconscients de prêtres ne continuent-ils pas d'exhorter les gens à suivre aveuglément ce verset?) qui veut faire de nous des pondeuses pour mieux nous asservir à la sphère du foyer et du ménage .

Nous ,les femmes éduquées ,nous nous trouvons au confluent de ces deux tendances :la progressiste et la traditionnelle.

Pourquoi revenir aux concepts datant de Mathusalem,lorsque nos capacités sont bien éveillées et que nous sommes capables d'autonomie ?

Pourquoi sacrifier nos ambitions sur l'autel de l'enfant unique (ou de deux) quand on est assistée au foyer .

Pour certaines ce sera l'autonomie assumée car pourquoi s'encombrer d'un homme aux attitudes immatures,pas fidèle ,pas très autonome ,peu motivé par la vie de couple ,pas très généreux ,un peu feignasse sur les bords ?

Vive le divorce et dès que les femmes sont sorties des conceptions elles mettent vite lesdits mâles ,sur la touche . 'Ca nous fera toujours un boulet -un boloss- disent les jeunes ,en moins à tirer .

Et si en plus il n'est pas un foudre de guerre au lit on comprend leur hâte .

C'est triste de t'entendre parler comme ça. Dans ces conditions, trouver une femme avec laquelle on peut espérer une vie à deux durable devient de plus en plus mission impossible pour nous les hommes.<br><br>C'est devenu ni plus ni moins qu'une utopie ! Place à l'égocentrisme débridé des uns et des autres !   <img class="bbc_emoticon" alt="" src="http://static.forumfr.com/public/style_emoticons/default/clapping.gif"><br><br><br>Et tant pis pour les conséquences sociologiques très concrètes que cela engendre ... <img class="bbc_emoticon" alt="" src="http://static.forumfr.com/public/style_emoticons/default/help.gif"><br>

querida est une troll :smile2: Il ne faut pas rentrer dans son jeu de la provocation... C'est une misandre, c'est clair...

C'est quoi ce galimatias Lycan ?

Je ne suis pas ne mysandre .Je vois ,j'observe .N'est ce pas un de nos écrivains MALES à la mode qui ose écrire :l'amour dure trois ans ? Begbeider en l'occurrence .Flaubert (un homme ,tiens,)ne décrit il pas la lâcheté des amants de Mme Bovary ? Maupassant dans Mont Auriol celle de l'amant ?

Combien de femmes n'ai je pas entendu parler de la lâcheté de certains mâles des one shots dont la philosophie est :je te tire et je me tire ?N'est ce pas un de nos animateurs à la mode en l'occurrence ,Eric Zemmour qui prétend dans son livre intitulé le premier sexe que la nature de l'homme est de collectionner les conquêtes et qui clame de manière méprisante son ras le bol des règles qui entravent son bon plaisir .Les femmes comprennent vite à qui elles ont affaire .Total 50% de couples divorcent dans les villes ,30% à la campagne .Ejection ....Ce n'est pas de la mysandrie c'est l'observation des comportements humains .Vous êtes d'accord pour signer un acte de mariage qui comporte les termes FIDELITE ,SECOURS et ASSISTANCE mais combien sont capables de tenir leur parole ?Même Napoléon qui fut à l'origine du texte ,on sait combien sa loi lui importait ...

Il y a un équilibre à trouver entre le mariage imposé et la surconsommation de l'homme en tant que produit. L'indépendance des femmes oblige désormais les hommes a devenir courtois et pugnace. Alors qu'elles n'étaient que des meubles avant... les hommes du passé entretenaient ces femmes avec de l'argent... Et aujourd'hui elles sont comme nous a demander du temps et de l'attention. Le féminisme humanise le couple et donc la société.

Bah disons que je trouve cette philosophie d'une tristesse...

"Sortir desdites conceptions pour mettre vite les mâles sur la touche, en faire un boloss de moins à tirer d'autant que Monsieur n'est pas une bête de sexe au lit"

On toucherait ici le summum de la relation femme -> homme.

Ce que je pense, c'est que celles qui se laissaient exploiter par des hommes imbéciles sont les mêmes qui consomment les hommes de manière vengeresse, rouge à lèvre au bec ou sac à patates aux jambes, peu importe le flacon, pourvu qu'il y ait l'ivresse.

C'est le même manque de recul ou la même blessure peut être.

Les hommes et les femmes autonomes décomplexées qui s'assument et qui s'aiment, c'est si rare qu'il faut s'en délecter.

C'est complexe le travail amont pour rendre la relation simple une fois prêts.

Madame qui divorce pour consommer, grand bien nous fasse non ?

Que les hommes la tirent un coup et qu'ils se fassent jeter si c'est son modèle, peu importe après tout...

C'est quoi ce galimatias Lycan ?

Je ne suis pas ne mysandre .Je vois ,j'observe .N'est ce pas un de nos écrivains MALES à la mode qui ose écrire :l'amour dure trois ans ? Begbeider en l'occurrence .Flaubert (un homme ,tiens,)ne décrit il pas la lâcheté des amants de Mme Bovary ? Maupassant dans Mont Auriol celle de l'amant ?

Combien de femmes n'ai je pas entendu parler de la lâcheté de certains mâles des one shots dont la philosophie est :je te tire et je me tire ?

Ben en l'occurrence ce que je constate, c'est que ça joue dans les deux sens ! Aussi bien pour les femmes que pour les hommes ! Le problème pour moi est le suivant: pourquoi est-ce que vous tombez si facilement dans le panneau ? Pourquoi vous succombez si facilement au "charme" des salauds et des volages" ? Et pourquoi vous méprisez les mecs biens et gentils ? Tu me diras, ça joue dans les deux sens, et tu auras raison: les raisons du coeur ne se comprennent pas ! Et moi-même, ma meilleure amie à une époque était très amoureuse de moi. Mais j'aurai été le dernier salopard si j'avais profité de la situation juste pour la satisfaction de mes besoins sexuels. L'arnaque aux sentiments, très peu pour moi ! Mais j'en viens à penser que je suis un extraterrestre.

J'ai plusieurs collègues masculins qui trompent allègrement leur compagne, leur femme. Ils se vantent de "leur tableau de chasse", alors même que les nanas SAVENT qu'ils sont en couple ! J'appelle cela de la perversité narcissique: ou comment "prendre" le mâle d'une autre, comme objet de conquête.

Et ben c'est nul à chier ce comportement. C'est lamentable au possible. Et je suis triste de devoir assister à de pareilles choses. Triste et dégouté.

L'époque n'est pas faîte pour la durabilité de la vie en couple. Non ... désormais, les risques de divorcer prématurément ou de casser son couple sont devenus majeurs.

Dans ces conditions, autant tirer son coup, prendre son pied, "jouir" du corps de la femme/homme puis se tirer avant de se faire larguer.

Aujourd'hui, très concrètement, c'est comme ça que ça se passe: premier(e) baisé(e), premier(e) largué(e). Je prends les devants et je te largue pour ne pas avoir à subir l'humiliation de cette initiative par l'autre.

Il n'y a plus d'amour, il n'y a plus de véritables sentiments de coeur à coeur: juste de la consommation physiologique d'êtres humains.Et malheureusement, là encore, et ce n'est pas moi qui le dit, c'est une réalité sociologique contemporaine, dans 7 cas sur 10, ce sont les femmes qui prennent l'initiative de la rupture. Est-ce à dire que 70% des hommes en couple ou l'ayant été sont des salauds ? La réalité est un peu plus dérangeante que cela.

Les femmes ont incontestablement pris le pouvoir: c'est un FAIT ! Mais, qu'en ont-elles fait ? Là est la question ! A laquelle moi je réponds: bien souvent quelque chose de pire que les hommes avant elles. Et ça aussi c'est triste à constater.

A crabe fantome :Merci pour toute la lignée de femmes dont je suis issue ravalées ,au rang de meubles ...

La lignée de femmes dont Tu es TOi AUSSI issu doit etre déjà suffisamment punie d'avoir engendré comme dernier rejeton un crétin comme toi .

Je pense que tu devrais te pencher un peu plus sur la conjugaison qu j'ai employé... le passé, le présent. A moins que ce soit une surprise pour toi d'apprendre que les femmes AVANT faisaient parties des meubles puisque l'homme n'avait rien à faire ni pour les séduire (à moins que ce soit quelques rares princesses) ni pour tenter de les garder. Au moins parce que les femmes n'avaient pas les moyens financier pour leur indépendance et que l'homme n'avait absolument rien à faire (sinon une bonne torgnole de temps en temps) pour les garder à la maison: elles n'avaient simplement pas le choix... Et là ça va se compliquer pour toi parce qu'on fait un bon dans une autre époque: le PRESENT.

Aujourd'hui donc, les femmes sont indépendantes et les hommes doivent à la fois les conquérir et se battre pour les garder... et même, époque bénie, les femmes aussi peuvent conquérir et se battre pour garder la personne avec lesquelles elles souhaitent vivre...

Je suis pas allé trop vite? T'as réussis à suivre? Moi gentil... moi féministe...

Mais non ,par le passé ,monsieur le pédagogue ,les femmes savaient aussi dire le mot de Cambronne à leur conjoint ,d'ailleurs tous les marmots s'ils portaient le nom du père n'avaient peut être pas ses gènes .(cf Maupassant,et vipère au poing de Mauriac ...; :girl_devil:lire aussi le Montespan qui est un super bouquin ...de Jean Teulé )

La séparation de corps existait et ,bien sûr ,le divorce aussi même si ,socialement, il y a soixante ans, c'était mal vu et que les divorcés étaient excommuniés par l'église.(C'est d'ailleurs pour cela que les femens provoquent dans les églises d'ailleurs ?)

Eh bien non ,c'était pas mieux avant...Heureusement que nous y avons mis bon ordre en nous libérant des carcans. .

Maupassant a d'ailleurs une nouvelle "choc des générations" (on est en pleine transition entre le mariage de raison et de le mariage d'amour) où une grand mère invite sa petite fille à épouser Monsieur De... quitte à aller voir ailleurs pour faire vivre ses émotion, alors que la jeune fille veut épouser son amoureux.

Après je veux pas faire mon pédagogue mais Vipère au Poing c'est Hervé Bazin. Un très bon bouquin où la femme est la bourgeoise malheureuse et méchante qui fait encore des enfants par obligation...

Mais je ne comprends toujours pas où tu vois que c'était mieux avant? Je suis le premier à me prendre des pierres parce que j'estime que notre époque actuelle est la meilleure de toutes les époques notamment grâce à ces avancées et à ces nouveaux challenge...

Mais non ,le mariage de raison et le mariage d'amour ont la vie dure et encore un long avenir devant eux .On les retrouve chez Jane Austen où la soeur qui est bien moins jolie que l'héroïne se contente de ce qu'elle a ou la main .tandis que la première épouse le beau ,riche ,intelligent ,noble et généreux .

On retrouve la nécessité pour une petite fille pauvre du japon dans le roman geïsha de se trouver un riche protecteur qui sera son amant afin d'échapper à la misère et à la prostitution à laquelle sa soeur bien plus laide n'a pas échappé .

De plus des femmes aigries ,on en retrouve dans le roman le matrimoine de Mauriac (là ,je ne pense pas me tromper )où l'on voit les deux parents sombrer dans la misère et le ressentiment face aux naissances non désirées .Et je comprends certaines ,celles qui ont eu de sept à quinze enfants et plus ,l avec la bénédiction du curé .

Un article de journal féminin montrait encore une petite aghane de 12 ans ,DOUZE ans!!!! se marier avec un "vieux" de trente ans il faut voir le regard effaré de la pauvre petite ..

Où il y a t-il un choix de vie chez ces femmes?

Est ce cela que vous regrettez?

?

Vas y, souffle...

Comme je le disais récemment à Vilaine ,je ne bois que rarement ...un verre ou deux à l'occasion de sorties et de fêtes .Avant les années 70 ,ce n'était pas rare de telles familles (entre 7 et 15 enfants ) .Tu as du mal à me croire ?Trop jeune pour avoir vécu ça peut être ?

Si c'est pas l'alcool je vais devoir faire plus simple pour me faire comprendre...

J'aime l'égalité homme femme et j'aime notre époque tout en sachant qu'il y a encore des combats à mener.

J'aime pas la domination de l'un sur l'autre et j'aime pas l'époque machiste du passé.

Est ce que tu peux ranger ta méprise sur moi maintenant?

Yes I can ,signé le meuble ikéa un meuble moderne ,démontable ,à portée de tous ...

Est ce que les vis (ou vices) sont fournis? Et c'est combien pour t'acheter? Un meuble ikea, ça reste accessible je pense :smile2:

Comme en Algérie 4 dromadaires et huit moutons ....Tiens pendant ma jeunesse,à Marseille un père avait vendu sa jeune fille à un vieillard au cours d'un mariage arrangé ,au bled ,quelle honte .La fille s'était enfuie il a dû rembourser .

Est ce que les vis (ou vices) sont fournis? Et c'est combien pour t'acheter? Un meuble ikea, ça reste accessible je pense :smile2:

Oui mais ça dure pas très longtemps et ça se périme très vite ! :smile2:

Obligé de rembourser!!?? Le pauvre le père... Sa fille n'a vraiment aucun respect pour lui! :smile2:

Oui mais ça dure pas très longtemps et ça se périme très vite ! :smile2:

Pas grave, j'en rachèterai une autre. C'est bien de changer de femme meuble !