Combats du féminisme

C'est hot .

En tous cas le gouvernement va plancher sur des propositions contre le harcèlement des femmes dans les transports en commun .

Et c'est quoi une femme pour toi Querida ?

Ma perception d’un combat est qu’il est entaché d’une cause centrale à défendre et d’effets négatifs collatéraux à supporter, lesquels effets doivent être acceptés parce que moins importants que la cause centrale à défendre.

Il en est ainsi de tous les combats.

Je m’arrête sur le néo-féminisme.

Je l’ai écrit, la lutte des femmes pour disposer des mêmes droits a été courageuse, légitime et nécessaire.

L’égalité des droits, cela signifie qu’à une situation particulière, la loi particulière à cette situation va s’appliquer pour tous quelles que soient les conditions de sexe, de religion, d’opinions, de couleur de peau etc etc…

Et cela n’efface pas les différences !!!

Comprenons qu’on aura les mêmes droits que l’on soit black, musulman, scientifique et Front National ou qu’on soit blanc, athée, balayeur et socialiste

Etre différents dans nos talents, dans nos gênes, dans nos caractéristiques, dans nos opinions n’est pas une tare, c’est un cadeau qui permet la diversité, l’échange, la complémentarité, le débat…

Cela n’efface d’ailleurs pas la hiérarchie !! Mais cela efface la hiérarchie sur la base de ces critères.

C'est exactement pareil avec l'homme et la femme.

Concernant la religion, nous avons donc inventé la laîcité.

Il s’agit d’une idée qui consiste à accepter les différences, les légitimer, les promouvoir et c’est cette idée qui permet d’être catholique, juif, musulman ou boudhiste tout en étant égaux.

Concernant les sexes, on nous invente la lutte contre les stéréotypes.

Et cette fois, il ne s’agit plus d’affirmer notre condition d’homme ou de femme mais d’effacer chaque attribut, chaque spécificité comme si on souhaitait éradiquer pour le juif sa religion.

Alors évidemment que ces stéréotypes peuvent être préjudiciables si structurants dans l’évolution sociale, certes..

Il faut faire appel à l’intelligence du citoyen et non le présumer idiot pour accepter nos différences et nos complémentarités plutôt que d’imposer un communisme intellectuel qui nivelle par le bas en effaçant nos richesses pour imposer la médiocrité plus petit commun dénominateur à tous !!

Aujourd’hui on arrive à considérer que l’homme et la femme ne sont plus sexués et qu’une seule définition suffit pour les définir….

Qu'il faut qu'ils s'habillent pareil, mangent pareil, dansent pareil, parlent pareil et bientôt on va changer les voix, couper les bites et raboter les nichons.

Votre idéal de société, c’est une société sans religion, sans sexe.

Ne reste plus qu’à supprimer les opinions, les partis politiques, les talents individuels et vous serez parvenus à ce niveau de médiocratie qui vous amène à ne plus savoir définir l’homme de la femme.

Le vide de l’émancipation personnelle qui consiste à ne plus trouver sa place dans une société imparfaite à lisser mais à croire que c’est une société parfaite utopique déshumanisée inaccessible qui vous aidera au bonheur.

Mesdames les féministes, rassurez moi…. Qu’est ce qu’une femme ?

S'il faut lutter contre les stéréotypes, pourquoi le limiter aux hommes / femmes et ne pas lutter contre les stéréotypes religieux, les stéréotypes de classes sociales ou d'opinion ?

Vous allez faire la galette et saluer l'épiphanie et ne pas tirer les rois avec vos enfants ?

D'une part c'est religieux, d'autre part c'est anti républicain, d'autre part c'est sexiste...

Et faudra imposer de pas bouffer la galette pour tous ?

Vous faites du sexisme en vous focalisant sur les seuls stérotypes sexués alors que d'autres auraient une incidence néfaste sur la société si on se prive d'un outil que je recommande.... le cerveau

Et en parlant de cerveau, je vais vous dire pourquoi.

Névroses.

T'es encore plus naïf que je pensais si tu crois que l'égalité de droits suffit à ce que tout le monde ait les mêmes chances dans la société.

Mesdames les féministes, rassurez moi…. Qu’est ce qu’une femme ?

Si tu ne viens "'débattre" que pour qu'on te dise ce que tu veux entendre, tu peux tout aussi bien ne rien dire.

La naiveté, c'est justement ce qui te caractérise.

A trois ans je voulais changer le monde.

A 18, j'avais compris comment y évoluer...

Continue de déconstruire les autres au lieu de te construire.

Je t'assure que t'as déjà un énorme boulot si tu commences par toi.

Maintenant, toutes les définitions de ce qu'est la femme de n'importe quel dictionnaire officiel me vont bien.

Ce sont tes conneries que je ne sais plus bien entendre.

Mais tu as le droit de les poursuivre, d'où l'importance du droit..

A trois ans je voulais changer le monde.

A 18, j'avais compris comment y évoluer...

Pas la peine de projeter tes abandons sur moi

Maintenant, toutes les définitions de ce qu'est la femme de n'importe quel dictionnaire officiel me vont bien.

"Tout me convient, tant que c'est officiellement validé par le système"

Quand j'ai linké les définitions d'hommes et de femmes, Casdenor m'a répondu que les dictionnaires n'étaient pas à jour...

Tu peux me linker le lien du "système" qui a validé ta propre définition s'il te plait ?

Au passage, c'est quoi ton système pour toi dans ce contexte là ?

Dans ce contexte, je vois assez bien le dictionnaire en France.

Mais explique moi.

Je serais prisonnier du système pour la définition communément partagé "d'homme" et de "femme" et se battre contre un "système" signifie t'il donc pour toi obligatoirement d'inventer ses propres mots ?

Parce que toi, tu inventes tes propres mots qui ne sont partagés par personne mais le seul système contre lequel tu te bats, c'est toi...

Tu sais, utiliser le français ne signifie pas de ne pas pouvoir critiquer la France par exemple.

Mais si tu souhaites critiquer le français avec des français, autant que tu n'utilises pas tes inventions de mots que tu serais seul à comprendre...

La définition d'homme et de femme est sexuée.

ne t'en déplaise.

Et si tu utilises ces mots, on ne parle pas de barbapapa ni de barbamamma...

Si un jour tu fais l'amour à ta femme, tu seras le seul à l'appeler "ma femelle" et si tu es homosexuel n'appelle pas Robert "ma femme".

Enfin fait ce que tu veux avec Médor, c'est un mâle.

Et il sera le seul à te comprendre voire à remuer la queue.

Ouaf !

Perso, je suis quand même un peu surprise de voir que certaines femmes pensent que les combats pour l'égalité homme femme passe uniquement par la liberté sexuelle. C'est clair que c'est bien de pouvoir planifier et choisir si on veut ou pas d'un enfant contrairement à des générations de femmes qui n'ont pas eu le choix. Mais fallait il en passer que par là. Moi ce qui me choque c'est qu'a travail égale on est moins payé qu un homme. Qu il faut encore choisir entre une grossesse et une carrière. Va annoncer à ton patron que tu es enceinte ? Tu verras direct sa tête . Ou sont les féministes quand on voit à la télé des femmes nus comme des vers alors que les hommes sont habillés comme en plein hiver.(clips musique) Pourquoi on voit que le corps de la femme dans sa nudité et pas celui des hommes ? Les femens pour moi elles font plus de mal à l'image de la femme et les desservent beaucoup. Pourquoi discuter les seins à l'air j ai jamais vu un orateur homme débattre de ses idées en se mettant la quenelle à l air pour etre pris au serieux . Si les femmes veulent être respectées par les hommes que cela soit pour leurs idées et leur intelligence.et il y a encore du travail pour une vraie parité .

Si la vraie parité consiste à avoir autant d'hommes que de femmes dans une fonction donnée sur la base du talent et de la motivation, le travail commence par ne pas solliciter la fausse parité qui est d'imposer une fonction sur la seule base de ce qu'on a entre les jambes.

Je suis bien d'accord que certaines femmes ou certaines causes en confondant déconstruction de la masculinité et construction de sa personnalité font beaucoup de mal à leur cause.

A la base j'étais très neutre sur le sujet.

A force de lire toutes ces conneries, autant je comprends et j'appuie certaines causes défendues par les femmes, autant je ne supporte plus les féministes qui ne raisonnent que par ce qu'on porte entre les jambes.

Et je dois dire que même dans le gouvernement officiel qui défend le droit des femmes, autant je vois des thématiques que je trouve bien appréhendées, autant je vois des trucs qui me font bondir.

ça a finit par m'énerver ça ne se voit pas je le sais.

Mais clair que tant que je critique le féminisme pour sa connerie, je ne défends pas la cause des femmes quand cela serait légitime.

Et j'ai cette espèce d'intime conviction qu'elles sont contre productives en alimentant une affirmation masculine en réaction à une vraie connerie.

Ne plus savoir définir un homme et une femme par exemple, obliger un mec à retirer une chemise avec des femmes nues, nous emmerder pour des conneries quoi.

Une bonne cause défendue ne justifie pas la connerie.

Et la connerie submerge la bonne cause initiale.

Et bien tant pis mais cette fois les effets collatéraux me semblent supérieurs à la cause défendue.

Et quand je vois l'hypocrisie à nous refiler de la culture du viol quand on ne prend pas le train, je ne peux plus laisser la malhonnêteté puante me casser les couilles.

Désolé mesdames.

et j'inclue Yardas et Casdenor et tous ceux qui ne voient plus que l'homme est sexué et que la masculinité est une bonne valeur qui n'a rien à voir avec la violence si on prête de l'intelligence aux gens.

Donc mesdames puisque sociologiquement vous êtes dorénanvant à englober dans la définition des femmes telle que vous les inventez, je vous salue.

http://www.biblio.univ-evry.fr/assets/files/action_culturelle/bibliographies/2014-bibliographie-etudes-de-genre_BUEvry.pdf

Ça te fera de la lecture pour comprendre ce qu'est le genre (dont tu as pourtant déjà avoué l'existence plus tôt dans ce sujet).

Ma définition est partagée par les sociologues du genre. Si tu ne veux toujours pas en tenir compte, je ne peux rien faire pour toi zenalpha.

Mais clair que tant que je critique le féminisme pour sa connerie, je ne défends pas la cause des femmes quand cela serait légitime.

Attention, voilà l'homme blanc qui va dire au monde quelles sont les causes légitimes du combat féministe. Nous t'écoutons

Je te demande une définition de la femme tu me linkes la définition du genre.

Quand je parle de connerie... franchement...

Enfin bon...

Une femme (humaine) c'est le résultat mature d' un ovule pénétré par un spermatozoîde de type X

Un hommen(humain ) c'est le résultat mature d' un ovule pénétré par un spermazozoîde de type Y

Si tu veux querida.... quelles génuflexions pour ne pas utiliser la définition de n'importe quel dico...

Quand tu accoucheras de ton résultat mature, tu pourras dire que tu as fait une jolie femme.

Perso j'attendrai son age adulte avant de la considérer comme telle et je ne remonterai pas vérifier l'ovule de départ pour savoir que c'en est une.

Si elle doit se faire pénétrer, je lui laisse le soin de faire la démarche pour son partenaire.

Nous les hommes, on est pas Columbo quand il s'agit de pénétrer une femme.

Ayé, c'est déjà gagné.

Certaines femmes n'assument plus être des femmes et ont besoin d'analyses scientifiques pour utiliser ce mot.

Je note juste au passage que Yardas et Casdenor ne voient à l'inverse dans ce mot que des aspects socilogiques comme un chainon manquant entre la femme et la féministe..

Je vois donc la femme, qui se définie femme par la définition habituelle à savoir un être humain adulte de sexe féminin, la féministe qui attendra les analyses des laboratoires avant de trancher en espérant que l'équation X=Y soit démontrée et le mutant qui attendra de trancher selon les époques, les moments, les comportements et selon l'âge du capitaine, une polydéfinition où on tranche pas trop mais où on sait qu'il faut pas regarder entre les jambes sous peine de lumbago.

J'ai le droit d'inventer mes définitions moi aussi...

c'est à la mode.

Je te demande une définition de la femme tu me linkes la définition du genre.

Quand je parle de connerie... franchement...

Enfin bon...

T'as toujours pas compris. Réessaye.

Si tu veux querida.... quelles génuflexions pour ne pas utiliser la définition de n'importe quel dico...

Quand tu accoucheras de ton résultat mature, tu pourras dire que tu as fait une jolie femme.

Perso j'attendrai son age adulte avant de la considérer comme telle et je ne remonterai pas vérifier l'ovule de départ pour savoir que c'en est une.

Si elle doit se faire pénétrer, je lui laisse le soin de faire la démarche pour son partenaire.

Nous les hommes, on est pas Columbo quand il s'agit de pénétrer une femme.

Ayé, c'est déjà gagné.

Certaines femmes n'assument plus être des femmes et ont besoin d'analyses scientifiques pour utiliser ce mot.

Je note juste au passage que Yardas et Casdenor ne voient à l'inverse dans ce mot que des aspects socilogiques comme un chainon manquant entre la femme et la féministe..

Je vois donc la femme, qui se définie femme par la définition habituelle à savoir un être humain adulte de sexe féminin, la féministe qui attendra les analyses des laboratoires avant de trancher en espérant que l'équation X=Y soit démontrée et le mutant qui attendra de trancher selon les époques, les moments, les comportements et selon l'âge du capitaine, une polydéfinition où on tranche pas trop mais où on sait qu'il faut pas regarder entre les jambes sous peine de lumbago.

J'ai le droit d'inventer mes définitions moi aussi...

c'est à la mode.

Merci de la photo Lucy.

Je comprends mieux vos définitions de la femme quand je vous vois réunis comme ça.

Tu es la chatte ?

Qu'est ce qui est inné qu'est ce qui est acquis ?Perpétuel débat ...

Disons que nous vivons dans un tel environnement d'images ,certainement le plus inondé par les stéréotypes qu'il ait pu exister jusqu'à présent ,véhiculés par les films ,téléfilms ,publicités et médias qu'il est difficile d'échapper à la propagande du sexage et il faut être drôlement rebelle pour en prendre le contrepied .

Donc affirmer qu'il y a une féminité culturelle je dis oui .

Toutes les cultures sont d'accord en tous cas pour nous coller le balai ,les casseroles et le marmot dans les pattes .De Bollywood à Hollywood ,no soucy ,quitte à être financièrement assistées .(Pauvres femmes!!)Mêmesil'on n'est pas d'accord ,même si on veut conduire (voiture ,entreprise ,sa vie ...)

Comme il y a une masculinité culturelle qui tend à démontrer que les hommes sont les pourvoyeurs du salaire principal du foyer ,s'intéressent au sport (foot ,base ball ,rugby ),sont les défenseurs musclés du foyer (quitte à aller à la guerre) ,sont globalement volages car obsédés sexuels ,et portés sur l'alcool et le tabac .(Pauvres hommes à qui on dicte des comportements suicidaires et épuisant le corps !!!)

Et de plus tous ceux qui ne correspondent pas à ces critères sont classés dans la frange homo .Comme on m'en a gentiment fait la remarque au cours de nos débats ...malgré le fait que je sois mère ,mariée ,blonde et à gros S...(mais je m'égare ...) :smile2:

Oui, je dis pas Querida, c'est vrai qu'il y a des stéréotypes bien cons.

Mais c'est parce qu'ils sont cons qu'on a le droit d'être un peu intelligents.

Faut il devenir assez cons nous aussi pour éradiquer du vocabulaire la définition de l'homme et de la femme ou coller à ces stéréotypes les fondements de la violence ?

Franchement, le jour où on ne pourra plus rire de l'autre, c'est qu'on sera tous fades, tiédasses, identiques.

Si j'ai envie de dire que les blondes sont des andouilles, je peux générer seulement chez les andouilles l'idée qu'elles sont connes ...

Même des constats scientifiques sont remis en cause sur ce qui généralement nous distinguent.

Quant il y a une ayatollah à foufounette avec treillis de combat, si elle veut m'écrire, je lui répondrais.

Et si elle dit des conneries, et bin ça changera rien que je lui les retourne.

D'ailleurs, j'aimerais beaucoup croiser ces sociologues reconnus ou des femmes qui travaillent dans le département de protection de la femme ici.

Parce qu'il n'y a pas que l'ayatollah à fer à repasser qui m'énerve.

Et je vais pas me priver des stéréotypes qui énervent moi non plus.

Parce que tout ce beau monde le vaut bien vu qu'il y a parfois un mélange de sincérité mais aussi beaucoup d'hypocrisie franche.

Et je déteste ça.

Il y a tellement d 'injustices concernant les femmes et ce n'est pas exhaustif ,(je pourrais étendre cela à l'humanité )qui ne me font pas rire .Je ne suis pas un ayatollah ,loin de là .Mais en ce moment les ayatollah sont en train de flinguer les rieurs ,plus personne ne rigole !!!On y gagne des tueries et des chasses à l'homme .Quelle nausée ,pire que: boire et déboires ...

La confrontation d'opinion tourne à la confrontation tout court .Meurtres ,sang ,drames et larmes ...

J'apprécie ta sincérité Quérida et tu l'es vraiment.

Mais malheureusement, nous ne serons jamais d'accord....

En 1986, un romancier qui s'appelle Umberto Eco publie un ouvrage qui sera adapté au cinéma sous le nom "Au nom de la rose"

Dans ce film, des meurtres horirbles sont perpétrés au 14ème siècle dans une abbaye bénédictine.

Guillaume de Baskerville enquête et découvre le meurtrier et le motif du meurtre.

Et le motif est l'existence d'un livre qui est l'exemplaire unique d'Aristote sur l'humour et le rire et qui glorifie le rire

Ce livre interdit qui a conduit les hommes à tuer afin qu'on ne découvre pas ce pouvoir et afin que la peur de dieu soit le seul guide des moines et de l'humanité

En 2015 Charlie Hebdo est victime d'un attentat sanglant sur le motif d'une carricature humoristique de Mahomet.

Des Intégristes islamiques ne supportent pas que le prophète soit l'objet de railleries et rappellent la crainte de Dieu.

Rie Danse Moque toi Querida.

Tu arrêtes de rire, tu arrêtes de vivre.

Tu donnes raison à ces terroristes.

Le rire, c'est l'unique chose qui nous donne notre humanité.

Avec un kiki pour les hommes et une foufoune pour les femmes !!!

Sinon on devient des robots asexués n'ayant plus aucun motif de rire.

C'est ça que les terroristes veulent museler.

Maintenant on peut aussi castrer les kiki cacher les foufounes et pleurer.

Charlie Hebdo vaut bien mieux que ça.

Et ils enculent les terroristes de leurs grosses bites de mâles en rût.

Quand à ces enfoirés qui sont montés au purgatoire, ya déjà wolinski qui leur raconte une dernière blague avant qu'ils ne brulent en enfer.

Notre humanité, le rire, le sexe, l'amour qu'est ce que tu veux de plus ?

Je ne veux rien de moins.