Aller au contenu

La France suspend la livraison des Mistral à la Russie.

Noter ce sujet


jeua15

Messages recommandés

Membre, l'âme d'un français, l'esprit d'un Bonaparte, Posté(e)
anthony sindicco Membre 5 079 messages
l'âme d'un français, l'esprit d'un Bonaparte,
Posté(e)

ben pour les revendre à la russie pardis !

ce fut le seul moyen de contourner l'embargo que de passer par l'egypte.

secret de polichinelle !

Pourquoi cherchez plus loin , cherchez le pognon

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 76ans Posté(e)
Anatole1800 Membre 4 346 messages
Baby Forumeur‚ 76ans‚
Posté(e)

Pourquoi cherchez plus loin , cherchez le pognon

Et toi tu ne cherches pas le pognon comme tout le monde ?

ben pour les revendre à la russie pardis !

ce fut le seul moyen de contourner l'embargo que de passer par l'egypte.

secret de polichinelle !

Et tu crois ça vraiment ?

Que Hollande ne soit pas une lumière d'accord, mais au point de ne pas s'assurer où iront ces navires, quand même ...

Modifié par Anatole1800
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
pic et repic Membre 17 412 messages
Maitre des forums‚ 68ans‚
Posté(e)

bonjour,

pour info, il semble que ce sera l’Égypte qui achètera les 2 navires.....

que fera Israël ? car qu'on le veuille ou pas, ces deux navires seront ce qui se fait de mieux en matière de projection de forces dans le coin ! et qui dit projection dit arme offensive .........

cela va un petit peu plus compliquer la donne .

qui finalement paiera ?

suite au prochain épisode

bonne journée

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

ben pour les revendre à la russie pardis !

Heureusement que le ridicule ne tue pas : nous lirions votrr nécrologie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
renard79 Membre 3 212 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

bonjour,

pour info, il semble que ce sera l’Égypte qui achètera les 2 navires.....

que fera Israël ? car qu'on le veuille ou pas, ces deux navires seront ce qui se fait de mieux en matière de projection de forces dans le coin ! et qui dit projection dit arme offensive .........

cela va un petit peu plus compliquer la donne .

qui finalement paiera ?

suite au prochain épisode

bonne journée

Moi ,je dirai plutôt: que fait Hollande? J'ai l'impression qu'il joue un double jeu car il est très proche d'Israël mais va vendre des armes aux pays arabes entourant Israël. Ça sent mauvais pour l'avenir. C'est la course aux armes en ce moment ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 73ans Posté(e)
Gouderien Membre 38 256 messages
73ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

Cela dit l'Égypte entretient des rapports pas trop mauvais avec Israël, et cela depuis longtemps. Moi ce qui m'étonne le plus, c'est que les Égyptiens aient les moyens de s'offrir ces bateaux. On dit maintenant qu'ils seraient aidés par les Saoudiens. Alors l'Arabie saoudite aiderait le régime laïc au pouvoir au Caire, en lutte de plus contre les islamistes? Étonnant. L'autre hypothèse, bien sûr, c'est que l'Égypte achète les "Mistral" pour le compte de la Russie. Si c'est ça, on ne tardera pas à le savoir. En tous cas on ne voit pas bien ce que l'Égypte, qui n'a jamais été une grande puissance navale, va faire de ces navires, qui ne seraient pas d'une grande utilité en cas de guerre avec Israël, et qui ne servent à rien dans la lutte contre le terrorisme - à moins d'envisager un débarquement de troupes égyptiennes en Syrie.

Modifié par Gouderien
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Zelig Membre 5 446 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

L'Egypte n'a aucun accord avec la Russie, et leur président-général actuel est complètement pro-occident.

C'était éventuellement avec son prédécesseur islamiste (Morsi) qu'un rapprochement avec Moscou avait été tenté, notamment par l'intermédiaire du régime génocidaire soudanais (qui lui demeure un fidèle allié de Poutine).

Donc j'en déduis que certains rêvent vraiment tout haut, et semblent des adeptes du célèbre adage "calomniez, calomniez... il en restera toujours quelque chose...".

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 73ans Posté(e)
Gouderien Membre 38 256 messages
73ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

C'est pas de la calomnie, c'est de la curiosité. Si mes souvenirs sont exacts, l'Égypte ne roule pas sur l'or, n'a pas de puits de pétrole, a vu les revenus qu'elle tirait du tourisme s'effondrer, et en plus elle doit nourrir une population pléthorique et miséreuse. Alors consacrer presque un milliard d'euros à l'achat de ces deux navires de guerre, dont l'utilité militaire est douteuse dans le contexte régional, c'est assez étrange. D'ailleurs, pourquoi acheter les deux? Un aurait largement suffit.

Modifié par Gouderien
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Zelig Membre 5 446 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Cela dit l'Égypte entretient des rapports pas trop mauvais avec Israël, et cela depuis longtemps. Moi ce qui m'étonne le plus, c'est que les Égyptiens aient les moyens de s'offrir ces bateaux. On dit maintenant qu'ils seraient aidés par les Saoudiens. Alors l'Arabie saoudite aiderait le régime laïc au pouvoir au Caire, en lutte de plus contre les islamistes? Étonnant. L'autre hypothèse, bien sûr, c'est que l'Égypte achète les "Mistral" pour le compte de la Russie. Si c'est ça, on ne tardera pas à le savoir. En tous cas on ne voit pas bien ce que l'Égypte, qui n'a jamais été une grande puissance navale, va faire de ces navires, qui ne seraient pas d'une grande utilité en cas de guerre avec Israël, et qui ne servent à rien dans la lutte contre le terrorisme - à moins d'envisager un débarquement de troupes égyptiennes en Syrie.

Non, ces navires représenteraient au contraire un atout sérieux dans une région instable, et où débarquer rapidement des hommes et du matériel peut faire la différence.

L'Egypte reste la superpuissance militaire, démographique et culturelle du monde arabe. L'arabe dit "moderne" que l'on entend désormais sur les chaines par satellite, c'est le dialecte égyptien.

Les occasions potentielles pour les tester sont innombrables, que ce soit à Lattaquié (côte syrienne), dans les fiefs terroristes libyens, au Yémen, en Somalie, sur la côte soudanaise, pour menacer le rival chiite iranien, en cas d'implosion du Liban ou de guerre civile en Arabie Saoudite ou dans une pétromonarchie... etc...

Ou même la défense du canal de Suez et du couloir de navigation de la mer Rouge, actuellement malmené par de nombreux pirates.

Réfléchis un peu.

Modifié par Zelig
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 73ans Posté(e)
Gouderien Membre 38 256 messages
73ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

Tu prêtes à l'Égypte des projets militaires plutôt chimériques. L'Égypte n'est pas le gendarme de la région. Les multiples défaites subies face aux Israéliens ont appris aux dirigeants égyptiens la prudence. Ou alors cela signifie un changement complet de politique. Ce n'est pas invraisemblable, mais je n'y crois pas beaucoup. Et encore une fois, ces bâtiments sont surdimensionnés, même pour les missions que tu cites. L'Égypte ne dispose pas de divisions de Marines, prêtes à débarquer sur les côtes ennemies.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Zelig Membre 5 446 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

C'est pas de la calomnie, c'est de la curiosité. Si mes souvenirs sont exacts, l'Égypte ne roule pas sur l'or, n'a pas de puits de pétrole, a vu les revenus qu'elle tirait du tourisme s'effondrer, et en plus elle doit nourrir une population pléthorique et miséreuse. Alors consacrer presque un milliard d'euros à l'achat de ces deux navires de guerre, dont l'utilité militaire est douteuse dans le contexte régional, c'est assez étrange. D'ailleurs, pourquoi acheter les deux? Un aurait largement suffit.

Je crois que tu sous-estimes très nettement les capacités de l'Egypte.

Sans que ce soit un pays dit "développé", son PNB est proche de celui de l'Iran ou de l'Afrique du Sud, et il est même supérieur à celui du Pakistan. Sa croissance économique est actuellement de +17.3% sur un an [!!!!] (c'est sous le régime des Frères Musulmans que ça avait stagné). Et en termes d'IDH (développement humain), c'est un pays qui s'en sort plutôt pas trop mal par rapport à ses homologues arabes.

http://www.tradingeconomics.com/egypt/gdp-growth

De tous les pays Arabes, c'est celui dont l'économie est la plus diversifiée, dont la base économique est la plus solide et la moins dépendante des fluctuations des matières premières ou de l'étranger. C'est ce qui explique cette croissance record car il attire désormais les investissements étrangers (y compris israéliens) par dizaines de milliards de dollars.

Modifié par Zelig
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
renard79 Membre 3 212 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

C'est pas de la calomnie, c'est de la curiosité. Si mes souvenirs sont exacts, l'Égypte ne roule pas sur l'or, n'a pas de puits de pétrole, a vu les revenus qu'elle tirait du tourisme s'effondrer, et en plus elle doit nourrir une population pléthorique et miséreuse. Alors consacrer presque un milliard d'euros à l'achat de ces deux navires de guerre, dont l'utilité militaire est douteuse dans le contexte régional, c'est assez étrange. D'ailleurs, pourquoi acheter les deux? Un aurait largement suffit.

La France prête l'argent à l'Egypte, l'Arabie Saoudite finance une partie aussi dans le cadre d'un partenariat. Voilà comment a été possible cette vente. En plus, la France avait déjà prêté de l'argent à l'Egypte pour les rafales. Tout va pour le mieux pour la France sauf que le tableau n'est pas aussi beau qu'on nous le présente: primo, un mensonge d'Etat de plus en nous disant que la France ne perdra pas d'argent ( l'Etat omet de nous dire que le gardiennage, la dérussification, l'egyptanisation de ces navires sera au frais de la France). De plus, on ajoute à cela la ristourne faite à l'Egypte et on voit que la note sera salé pour la France.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

Auriez-vous préféré qu'on les laisse rouiller ou qu'on les envoient à la casse ?

Ah non ! Bien sûr vous auriez préféré qu'on les laissent entre les mains du fürher du Kremlin.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 73ans Posté(e)
Gouderien Membre 38 256 messages
73ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

La France prête l'argent à l'Egypte, l'Arabie Saoudite finance une partie aussi dans le cadre d'un partenariat. Voilà comment a été possible cette vente. En plus, la France avait déjà prêté de l'argent à l'Egypte pour les rafales. Tout va pour le mieux pour la France sauf que le tableau n'est pas aussi beau qu'on nous le présente: primo, un mensonge d'Etat de plus en nous disant que la France ne perdra pas d'argent ( l'Etat omet de nous dire que le gardiennage, la dérussification, l'egyptanisation de ces navires sera au frais de la France). De plus, on ajoute à cela la ristourne faite à l'Egypte et on voit que la note sera salé pour la France.

Oui ça je veux bien le croire...

Je crois que tu sous-estimes très nettement les capacités de l'Egypte.

C'est possible. J'ai voyagé il y a une vingtaine d'années en Égypte, et ce n'était pas vraiment la prospérité. Mais bon, ça a eu le temps de changer depuis. Les chiffres que tu cites m'étonnent malgré tout.

Modifié par Gouderien
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 73ans Posté(e)
Gouderien Membre 38 256 messages
73ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

Auriez-vous préféré qu'on les laisse rouiller ou qu'on les envoient à la casse ?

Ah non ! Bien sûr vous auriez préféré qu'on les laissent entre les mains du fürher du Kremlin.

Ce cher Monsieur Poutine aura de toute façon ses "Mistral" : les Russes ont eu tout le loisir d'assimiler les technologies françaises, et donc des navires équivalents sont déjà en construction ou en projet dans les chantiers navals de Russie. Ils vont même pouvoir en fabriquer pour l'exportation.

Modifié par Gouderien
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

Ce cher monsieur Poutine aura de toute façon ses "Mistral" : les Russes ont eu tout le loisir d'assimiler les technologies françaises, et donc des navires équivalents sont déjà en construction ou en projet dans les chantiers navals de Russie. Ils vont même pouvoir en fabriquer pour l'exportation.

Oui c'est ce qu'ils ont fait avec le Concorde avec le succès que l'ont sait.

Vous dites VRAIMENT n'importe quoi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Zelig Membre 5 446 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ce cher monsieur Poutine aura de toute façon ses "Mistral" : les Russes ont eu tout le loisir d'assimiler les technologies françaises, et donc des navires équivalents sont déjà en construction ou en projet dans les chantiers navals de Russie. Ils vont même pouvoir en fabriquer pour l'exportation.

Là, je crois que l'on vient d'atteindre des sommets dans le ridicule... rofl.gif

Oui c'est ce qu'ils ont fait avec le Concorde avec le succès que l'ont sait.

Vous dites VRAIMENT n'importe quoi.

plus.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 73ans Posté(e)
Gouderien Membre 38 256 messages
73ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

Pour le "Concorde", on leur a refilé des plans erronés. Et on s'en est mordu les doigts après... C'est une affaire bien connue. Mais pour le "Mistral", les Russes n'ont pas eu besoin de nous espionner, leurs militaires et leurs techniciens ont eu des années pour apprendre nos techniques. On les a même formés chez nous. Avant de décider finalement qu'on ne leur refilerait pas les navires. Cherchez l'erreur. Enfin, cette histoire a dû bien faire rigoler Monsieur Poutine, qui est un homme qui ne se déride pas facilement.

Modifié par Gouderien
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 85ans Posté(e)
djebel elkhir Membre 797 messages
Baby Forumeur‚ 85ans‚
Posté(e)

Ce cher monsieur Poutine aura de toute façon ses "Mistral" : les Russes ont eu tout le loisir d'assimiler les technologies françaises, et donc des navires équivalents sont déjà en construction ou en projet dans les chantiers navals de Russie. Ils vont même pouvoir en fabriquer pour l'exportation.

ou tout simplement l,Egypte va les revendre aux Russes.

si les Egyptiens les gardent ils vont nous lès payer avec des sacs de dattes.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un intellectuel assis va moins loin qu’un con qui marche, 57ans Posté(e)
lepequenot Membre 3 914 messages
57ans‚ Un intellectuel assis va moins loin qu’un con qui marche,
Posté(e)

Pour le "Concorde", on leur a refilé des plans erronés. Et on s'en est mordu les doigts après...

Le TU 144, largement inspiré du Concorde (sans qu'on ait officiellement fourni les plans), avait une fiabilité qui répondait à peine aux standards russes pour les vols vers la Sibérie (c'est dire). En plus ses ailes en double delta n'avaient pas de portance à basse vitesse et ses réacteurs manquaient cruellement de puissance...

Modifié par lepequenot
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×