Qui préférez-vous pour diriger la France en 2017?

@ Bianka : Mon explication du programme de M le Pen ? Il me semble pas que j'ai parlé de ceci, apprenez à lire, visiblement c'est un grand problème chez vous la lecture et surtout la compréhension...

La question pourrait être: A-t-on vraiment besoin d'un président?

Peut être qu'il est temps de changer de système représentatif et de revoir la séparation des pouvoirs.

j'ai pu acheter mon pain et mon journal ce matin et deux de mes amies qui ont eu un problême de sante sont rentrées et sorties guéries d'un hôpital qui fonctionne normalement..

:smile2:

Voilà les détails qu'on oublie toujours de préciser...

C'est pourtant vrai ... :)

La question pourrait être: A-t-on vraiment besoin d'un président?

Peut être qu'il est temps de changer de système représentatif et de revoir la séparation des pouvoirs.

Ah ! question intéressante ...

ou d'inventer un système moins représentatif ? ...

Voilà les détails qu'on oublie toujours de préciser...

C'est pourtant vrai ... :)

Ah ! question intéressante ...

ou d'inventer un système moins représentatif ? ...

Je suppose que vous vous sentez représenté par le président actuel, ou par le précédent :smile2:

Pour la majorité des gens ce n'est pas le cas.

Ah ! question intéressante ...

ou d'inventer un système moins représentatif ? ...

Non plus représentatif. Un des gros problèmes est que nous ne votons uniquement que pour des personnes dans l'attente du messi-président. On pourrait aussi voter pour des lois, des projets de société, des dépenses prioritaires, des orientations diplomatiques...

Bref un peu plus de démocratie directe.

Ben justement, "moins" représentatif, puisque nous déciderions davantage directement que par le biais d'une représentativité par des élus.

@ Bianka : Mon explication du programme de M le Pen ? Il me semble pas que j'ai parlé de ceci, apprenez à lire, visiblement c'est un grand problème chez vous la lecture et surtout la compréhension...

Je ne devrais pas le dire...Mais..Je me régale ....

Ben justement, "moins" représentatif, puisque nous déciderions davantage directement que par le biais d'une représentativité par des élus.

Actuellement les élus ne représentent rien. Ils fonctionnent comme un seul homme à l'intérieur de chaque parti.

Si vous avez moins de 20% des suffrages vous n'avez aucun élu et à plus de 20 vous ramassez tout !

Et, on ose appeler ça une démocratie.....représentative !

Réfléchissez un peu, avec ce système on sera éternellement frustré.

Je suppose que vous vous sentez représenté par le président actuel, ou par le précédent :smile2:

Pour la majorité des gens ce n'est pas le cas.

Non justement ...

Je crois que j'ai fait un noeud avec les mots : je voulais dire un système plus direct...

Ben justement, "moins" représentatif, puisque nous déciderions davantage directement que par le biais d'une représentativité par des élus.

Il y a tout de même une personne qui a compris ce que je voulais dire !

Actuellement les élus ne représentent rien. Ils fonctionnent comme un seul homme à l'intérieur de chaque parti.

Si vous avez moins de 20% des suffrages vous n'avez aucun élu et à plus de 20 vous ramassez tout !

Et, on ose appeler ça une démocratie.....représentative !

Réfléchissez un peu, avec ce système on sera éternellement frustré.

Exactement !

De plus, je me demande si ce système représentatif n'est pas à l'origine du développement de cet individualisme forcené qui, à mon avis, est la cause profonde de ce qu'on nomme "la Crise".

Ben justement, "moins" représentatif, puisque nous déciderions davantage directement que par le biais d'une représentativité par des élus.

Je crois qu'on se comprend^^ au final le système est plus représentatif de la volonté generale^^

Exactement !

De plus, je me demande si ce système représentatif n'est pas à l'origine du développement de cet individualisme forcené qui, à mon avis, est la cause profonde de ce qu'on nomme "la Crise".

A l'origine ? je ne pense pas personnellement, c'est plus le système économique (l'infrastructure) qui influe cela, après je manque sans doute d'objectivité ...

par contre discuter d'une participation, la je pense qu'il y a matière ...

Il y a une régle historique chez Pareto : la circulation des élites (le changement) quand elles sont (ou paraissent pour trop de monde ?...) sclérosés : il est bien plus probable d’installer à la place d'une élite, une autre élite qui finira de la même façon a se scléroser. Je trouve que cela va parfaitement bien avec l'idée de voter FN ...

Il faudrait je pense travailler plutôt a ce que l'agrégation de nos volontés individuelles ne finissent pas sans arrêt par élire des gens de plus en plus incompétents ... quand arrive a ne pas devoir dédier toute sa vie au travail (tout son temps même lorsque l'on est travailleur). les gens auraient le temps de lire des bouquin d'économie et arrêteraient de croire toute ce qu'on leur dit, prendraient le temps de faire autre chose, du temps social a consacrer a sa famille a des associations et j'en sais rien même assister à une réunion du conseil municipal ... créer des assemblées citoyennes, se réunir pour discuter entre personne intelligemment sans devoir attendre un dimanche pour ruiner un repas de famille dans des discussions avinées sur les impôts que l'on a dernièrement payé ...

Exactement !

De plus, je me demande si ce système représentatif n'est pas à l'origine du développement de cet individualisme forcené qui, à mon avis, est la cause profonde de ce qu'on nomme "la Crise".

C'est exactement ce que je pense aussi, mais je constate que peu de gens en ont conscience.

La majorité dit même que ce n'est pas le problème, ne voyant pas que ce système fausse toutes les règles démocratiques.

Il faudrait je pense travailler plutôt a ce que l'agrégation de nos volontés individuelles ne finissent pas sans arrêt par élire des gens de plus en plus incompétents ... quand arrive a ne pas devoir dédier toute sa vie au travail (tout son temps même lorsque l'on est travailleur). les gens auraient le temps de lire des bouquin d'économie et arrêteraient de croire toute ce qu'on leur dit, prendraient le temps de faire autre chose, du temps social a consacrer a sa famille a des associations et j'en sais rien même assister à une réunion du conseil municipal ... créer des assemblées citoyennes, se réunir pour discuter entre personne intelligemment sans devoir attendre un dimanche pour ruiner un repas de famille dans des discussions avinées sur les impôts que l'on a dernièrement payé ...

Mais le but du travail le dimanche ou de la consommation de 7 jours sur 7 va exactement dans le sens de l'abrutissement de la population.

Dans l'antiquité c'était les jeux du cirque qui distrayaient les gens, aujourd'hui c'est les hypermarchés qui prennent la relève.

Je suis éttonné de voir les fervent défenseurs des crèches dans les lieux pubics et de notre passé Judéo Chrétiens étre pour le travail dominical.:smile2:

Comme quoi la constance n'est pas leur fort.

C'est parce que, comme pour la conscience, il faut cocher la case:

Avec élastique: . Oui-Non.

Avant d'envoyer sa commande.

Juppé, il faut une personne de consensus capable de rassembler.

Et Juppé est le seul capable de faire cela.

Mouais ... alors avec Juppé, ce sera "Chauve qui peut" ?

Très bonne question mais aucunement Sarkozy ainsi que tout l'UMP, Hollande ainsi que tout le PS, Mélenchon ainsi que tout le FdG. Puis aussi pas le PCF.

J'espère être parti bien avant ces élections !!!

J'ai voté, ce que je voterai, bulletin blanc, en fait une simple feuille de PQ blanche, car notre système n'est pas mieux qu'un chiotte, et c'est ce qu'il mérite.

Je ne fais hélas que le triste :smile2: constat que nous avons les politiques que nous méritons, bien démagogique et surtout bien nuls, enfin les meilleurs de chez nuls.

Parait que gouverner c'est prévoir, bien eux sont incapable de prévoir quoi que ce soit, dans tout les champs possibles, et sont en plus de trop mauvais gestionnaires.